有人说“《百家讲坛》走向衰败的原因在于易中天歪曲历史”，这是真的吗？你怎么看？

新年好!我是鸡汤。

《百家讲坛》已经是电视界的奇迹，他的没落没有任何人需自责，因为这仅仅是时代发展的必然。

一、《百家讲坛》已经是持续火爆时间最长的节目之一了。

看一看当年一起火爆的电视节目吧。《超级女声》、《我爱记歌词》、《开心辞典》，而今安在哉？

二、时代发展，整个电视界都势微了。

具体数据就不列了，那些爱看节目的朋友想一想，现在你们看的综艺，追的剧，有多少是电视台的节目？今年火爆的《创造101》、《偶像练习生》、《这就是街舞》哪个是电视台播的？

如今，互联网公司以其前所未有的自由度、交互性，制作了更受欢迎的节目，相比之下，电视节目的没落，只是时代的必然。

三、对易中天老师和《百家讲坛》，只有感恩

科学界，有科学家和科普专家之分。历史界亦然，《百家讲坛》，作为科普类节目，完成了他的历史使命。

只是，与自然科学不同，历史没有晦涩的高等数学作门槛，只要你有兴趣，就可钻研，因此很多朋友很快就跳出了“需科普”的水平。但是，你不能因此就瞧不起科普者吧。就好像，你大学毕业了，就能看不起自己的小学老师吗？

何况，中国文化博大精深，你对三国史研究透了，未必在明史领域不是小学生，对明史研究透了，未必对《论语》全部掌握。人，心态空杯一点总是好的。

05-07年间，当前明月《明朝那些事》和易中天品三国系列，曾以其独有的半娱乐性，引起了无数路人对中国历史、中国文化的兴趣。对他们，我们理应感恩!

有人说“《百家讲坛》走向衰败的原因在于易中天歪曲历史”，这是真的吗？你怎么看？

本来百家讲坛始创之初，人们对百家讲坛抱有很高的认知，感到都是专家所讲，一定是让人可以信服可以学习的知识。专家嘛，在某一方面总比一般人掌握认识的要高一层，要更真实完整，更接近真理一些。但是，易品三国，虽一时让人感到新奇，让人问所未闻，想所未想，但过后却让人对一向崇拜的历史人物怀疑了，让人对一向正能量的历史人物产生了不光彩的认识，随即刮起了历史大反串，本来正义忠贞的人物，让人感到了不现实，别有用心；本来钉在历史耻辱柱上的人物，却通过一些细枝末节，给予了翻案。如诸葛亮、刘备、岳飞、海瑞等正面人物，让人在历史的蛛丝马迹中，看到了其自私不足虚伪的地方，而如司马懿、秦桧等历来被定名为奸佞的人物，却找到了不得己、有苦衷、有贡献等的令人同情之处，于是怀疑历史，非谤历史，翻案历史的情况屡见不鲜。由此搅乱了历史，混淆了黒白，让人对榜样、对英雄产生了怀疑，让人们思想变得更复杂，更混乱。不要小看专家教授的言论，正因为他们被冠以专家教授，才让人更信服更崇拜，他们的言论可以引导社会人们的认知，引领社会三观的变化。正因为易品三国，颠覆了普通人对三国的认知，才引起了人们对三国的反向思维，让人感到了《三国演义》的虚假，本来十分崇拜的人物，原来也虚假污处连连。这让很多有识之士很是不平，自然对百家讲坛的神圣有了折扣，有了怀疑，因此也就对百家讲坛不再那么关注了。

有人说“《百家讲坛》走向衰败的原因在于易中天歪曲历史”，这是真的吗？你怎么看？

我发现国人已经到了无可救药的地步了！他们从小被指鹿为马，填鸭式服从教育，养成习惯性思维！宁愿相信诸葛亮是妖，是神，都不信他只是个人！宁愿相信武松是肯定可以打死老虎的，却不信巅峰泰森连自家宠物虎都打不过，还差点被压死！宁愿相信武松可以抓起五六百斤的石头，抛起来还能接住放下，脸不红心不跳，却忽略世界举重冠军系统训练十年，调理饮食增肌，也只能举起五百来斤重的杠铃！所以惯性思维很恐怖，在大家潜意识里只有好人坏人，而且好人往往会赢，这也是很幼稚的思维，现实中往往是坏人为王！世界上其实没有好人坏人之分，人都是有两面性，一面天使，一面恶魔，举个例子，如果你在一个没有监控的偏僻小巷子，看到不远处那边地上装有二十万现金的袋子，此时四处又无人，袋子里有失主的名片，你可以把钱从容装到自己背包无人发现，百分之九十九的普通人肯定会选择私吞，那么据为己有后此时你是好人还是坏人？

有人说“《百家讲坛》走向衰败的原因在于易中天歪曲历史”，这是真的吗？你怎么看？

成于易中天，毁于于丹。

有人说“《百家讲坛》走向衰败的原因在于易中天歪曲历史”，这是真的吗？你怎么看？

说句实话，没有易中天，刘心武等，就没那么火的百家讲坛。易中天怎么歪曲历史？

他讲的品三国，都拿，三国志和资治通鉴等历史正史作参考了。有些怪物，还想怎么样。难道要把，诸葛亮说成是如来佛祖那么大本事。某些混账才觉得是尊重历史是吧！是不是抗日神剧看多了，也得给诸葛亮和关二哥端把冲锋枪才好啊？

有人说“《百家讲坛》走向衰败的原因在于易中天歪曲历史”，这是真的吗？你怎么看？

易的恶意中伤三国演义确实负面影响太大