有人说空城计是司马懿配合诸葛亮演的一出戏，你怎么看？

新年好！我是鸡汤。

演义的事情，演义的思维答。

不管如何“细思极恐”，司马懿显然都不可能故用意放走诸葛亮。

因为，即使诸葛亮被捉，司马懿也会受重用。

后面的历史也证明了这点。在诸葛亮去世后，司马懿依然长期担任了军政要职，并上演了经典的“平辽东”之战。

因此，司马懿是否受重用，跟诸葛亮关系不大。

演义中，倒是诸葛亮离间计使司马懿被冷落了一阵。但魏明帝君臣，即然明，那么不会长期上当的。想司马懿平孟达之乱，若非君臣互信，夹着尾巴的司马懿又怎敢轻易不走流程调兵？留看孟达起势，魏朝廷不更仰仗他吗？

再者，魏明帝根本无须忌惮司马懿。

诸葛亮第一次北伐时，魏明帝23岁，司马懿50岁。你认为魏明帝会担心司马懿权势大威胁后来时魏帝吗？

有人说空城计是司马懿配合诸葛亮演的一出戏，你怎么看？

谢邀！使用空城计，诸葛亮是万不得己。司马懿配合诸葛亮演戏的可能性不大，两国交兵势如水火！

有人说空城计是司马懿配合诸葛亮演的一出戏，你怎么看？

不，空城计是罗贯中自编自演的独脚戏。

有人说空城计是司马懿配合诸葛亮演的一出戏，你怎么看？

诸葛亮的空城计是小说三国演义里的场景，历史上没有考证出确有此事。司马懿配没配合诸葛亮演出空城计，咱慢慢分析就能知道。

当时的背景是，诸葛亮一出祁山，势如破竹，长驱直入，取下曹魏很多城池。这时，曹魏朝廷请出司马懿为平西大都督，带兵拒敌西蜀军。

司马懿和诸葛亮都是当时军事顶尖高手，两人都看到了占领街亭的重要意义。所以，司马懿派大将张郃为先锋来夺取街亭。诸葛亮派马谡、王平镇守街亭。

街亭的重要意义在哪呢？首先，是西蜀军运粮的必经之路。其次，如果西蜀穿过街亭直取长安，街亭被曹魏占领的话，西蜀军就相当于进了曹魏的口袋。

可惜的是，马谡不听诸葛亮将令，把营寨扎在了山上。曹魏断了西蜀军水源，西蜀军军心大乱，街亭丢失。

街亭丢失，诸葛亮痛心疾首，无奈只得兵退汉中。诸葛亮部署退兵，想把屯在西城的军粮带回西蜀。诸葛亮带五千人西城运粮，派出武将和三千兵士带粮车先退。这时，司马懿十五万大军压境。西城只有两千名士兵和一些文官，武将都被派出。跑，跑不掉。打，打不过。守城，守不住。万不得已，诸葛亮铤而走险使用了空城计。空城计具体实施:1、全城灭火停吹。2、西城四门大开。3、每个城门都有二十个老军穿上百姓衣服，拿着扫帚清扫城门街道。并安排不让这些老军交头接耳、大声喧哗。4、诸葛亮带两名小童城头抚琴。

司马懿看到此情此景，又听诸葛琴音丝毫不乱，想到诸葛一生谨慎，从不弄险。据此判断城中必有埋伏。诸葛亮空城计成功。

至于，是不是司马懿配合诸葛亮，我们可以打开脑洞，司马懿能想到冲进城里杀死诸葛亮，进而灭了西蜀。自己势必会被曹魏政权罢了兵权，削职为民。自已父子三人势单力薄，将无法完成雄霸天下的野心。我想即便这样，司马懿也会想到此一时、彼一时的道理，不会放过诸葛亮。

所以，司马懿配合诸葛亮演出空城计不成立。

有人说空城计是司马懿配合诸葛亮演的一出戏，你怎么看？

如果诸葛亮真有空城计，吓退司马懿退军几十里的话，是不是太低估魏主曹睿的智商了？

曹丕刚死，司马懿就乞兵守西凉，这分明是一种守身之策。新皇帝大都不喜欢前朝之臣，司马懿看的很透，主动带兵戍边去了，既拥兵有权，又可安身立命！

但这么个计策，曹睿却看破了。借用蜀国马谡的反间计，顺势试探司马懿。司马懿不知是计?结果司马懿装的更实在，借口耀武扬威武装迎接曹睿，故留把柄，让曹睿抓住把柄削职为民。司马懿为什么会这样做呢？他明白“君疑臣死”的道理，既然已经被曹睿怀疑，索性装傻到底或许有希望！他要用实力重新获得曹睿的重视！

蜀魏开战后，诸葛亮攻城掠地，孟达造反在即，在形势一片不利声中，曹睿决心用司马懿了！知错就改，曹睿不愧为一个明智的皇帝！司马懿在家却一刻也没闲着，对战争形势了如指掌。在接到任命后，决定在新皇面前露一手，先斩后奏，克日擒杀孟达，率军直攻街亭。马谡兵败后，司马懿的进攻方向更加精准，率十五万大晕直奔西城。

于是有了诸葛亮的空城计，司马懿能擒孟达、能取街亭，无不判断精准，能看不出来？一战而胜诸葛亮是情理之中的事。而面对空城，司马懿率十五万大晕后退几十里，罗贯中美化了诸葛亮、揣测了司马懿，却忽视了曹睿的智商。以曹睿的智慧，在见识了司马懿的快、准、狠的作战节奏后，大军对小城而突然后撤，能分析不出其中猫腻？果有此事的话，司马懿危矣！

幸亏空城计，是罗贯中为了美化诸葛亮而虚构的，否则司马懿让曹睿给扣个欺君帽子，那可不是闹着玩的！

有人说空城计是司马懿配合诸葛亮演的一出戏，你怎么看？

“空城计”是三国演义中，罗贯中杜撰出来的一个小故事，目的是为了歌颂诸葛亮的神机妙算，并不是为了表现司马懿，如何如何老谋深算；所以！司马懿不可能识破诸葛亮的“空城计”！！

“演义”中的诸葛亮，无疑是三国第一智囊，他神机妙算，精通阵法，善于发明，上知天文下知地理，能玩政治，亦能运筹帷幄，是一个全能型人才；他可以借东风，可以借箭，可以气死周瑜，骂死王朗，普通一封信，足了让曹魏名将曹真死于非命；诸葛亮无疑是“演义”之灵魂人物，他身上的“主角光环”，司马懿没有；所以，即便在北伐战役中，司马懿多次挫败诸葛亮，也无济于事，照样无法掩盖诸葛亮的出彩，败者比胜者更出彩，更高明；

所以，你说罗贯中笔下的司马懿，识破了诸葛亮的空城计，只是老谋深算，识破不道破，为了怕“高鸟尽，良弓藏；狡兔死，良狗烹；敌国破，谋臣亡！”，抱歉，我不相信！