曾国藩为何对江浙平民痛下杀手？

对于爱看中国近代史的人来说，应该都对曾国藩有所了解，他也算是曾在近代中国历史上举足轻重的一个人物。有很多人对他的治国、治家的理论推崇备至，我们去书店之时也经常会看到有关他的书，总是会摆放在显眼的位置。

但是虽然在很多领域他都备受推崇，但人们对于他在镇压太平天国时期的所做所为却是褒贬不一。追根到底也是因为传闻他在与太平军的对抗之时，屠杀了近五十万无辜的平民百姓，这个传言是真的吗？为什么身为清朝官员的曾国藩会做出如此令人发指的事情。

关于太平天国运动我们上初中的历史课本上多少有点介绍，这是一场中国历史上规模最大的农民运动。其领导人是洪秀全，此人本是要考取功名，走仕途之路的，无奈多次参加考试均没有成绩，机缘巧合走上了传教起义的道路。

他自称是上帝的第二个儿子（耶稣是老大，他哥），开始在南京宣传自己建立的教会，大肆的鼓吹上帝迷信之说，排斥其他宗教，对于传统的儒家思想全盘否定，当时有很多的宗庙、寺院被毁，竟然还开设了“删书局”，建立“太平天国”后一时间可谓是势不可挡。

太平天国在刚起义之时，军队的战斗力可以说非常强悍的，我们所熟知的例如：广西老兵，两湖纤夫等都是悍勇之士。也正是这支只用了2年时间的农民起义，在战力鼎盛之时，横扫江南，并拿下了南京。

可是，这种鼎盛的战力仅仅持续了不到十年，其实这也属于正常现象，所有的军队走向灭亡都有一定原因。毕竟过了创业期的艰辛困苦，人们都会沉醉于安稳期的现状。

在太平天国的后期，曾国藩所带领的军队在攻破天京之后，对天京城的平民百姓进行了大肆的屠杀，据传闻当时的有几十万人丧生，尸体多的导致长江堵塞。

他为何要这么做，仅仅是为了断绝太平军的支持吗？ 湘军当时在镇压太平军起义的时候，发现部队虽说被打垮了，但不出几天就又会死灰复燃。当时起义部队人数很多，因为对于百姓来说，起义是死，不起义一样也是死。面对这样的情况清军开始了屠城，他们此时脑海里只想镇压起义军，维护自己的统治。

据曾国藩的说法说是，他曾命令湘军实行分段搜捕追杀，而传闻则是说仅仅三日之内就杀掉起义军十多万人，而后为了不让起义军能够休养生息，他们把这些地方的房屋全部烧毁，财物、粮食全部搜刮干净，目的也仅仅只是不给太平军留下任何可以使用的东西。

曾国藩的幕僚赵烈文也记载了此事，文中所书：在南京城的沿街两旁，几乎都是老人的尸体，也有儿童的。南京城中的妇女，可以说没有一个生还的。

曾国藩为何对江浙平民痛下杀手？

古代一直就有“兵匪是一家”的说法。

不知道有些人是什么想法，非要捧曾国藩的臭脚，说他是什么“立言、立德、立行”的圣人。

照我看，曾国藩就是满清的奴才、狗腿子，别把他捧得那么高，他五行不缺金木水火土，他就缺“脊梁”，评价一个人，首先要把屁股放在正确立场上。

满清和太平天国哪一个更反动？这个还用说吗？近代百年耻辱就拜满清所赐，太平天国虽然带来战乱，但是哪一个改朝换代没有战乱？非要讲究曾国藩代表的是反动，还是正义？那就先缕一缕太平天国。

太平天国打击满清八旗→满清八旗垮了→汉人封疆大吏起家→发展新军、开办洋务→带来西方民主进步思想→辛亥革命爆发→民国推翻腐朽清朝。

看清楚了，没有太平天国，哪新革命？太平天国不是邪教，满清腐败，丧权辱国、民不聊生、官逼民反，满清才是反动派。

太平天国顺应历史潮流，而维护满清腐朽统治的曾国藩、李鸿章之流，外战外行、内战内行，他们才是阻挡历史潮流的小丑和刽子手。

湘军也并不是新式军队，曾国藩的湘军，跟吴三桂的军队没有本质区别。湘军完全是旧式的军阀势力，他们以地主豪绅为中心，以地方同乡、宗族为核心力量，纠合在一起。以官兵为名，干着兵匪的勾当。更不幸的是，他们没有选择乘势而起，推翻满清，而是甘愿做满清的奴才。

• 慈禧:“小李子，曾国藩那奴才干的不错，给根骨头”。

• 曾国藩趴在地上:“谢主隆恩”。

旧式军队讲究“重赏之下，必有勇夫”，怎么赏呢？破城之后，允许劫掠城内三日。

所以说老百姓苦啊，劫掠三日，还得说人家是“仁义之师”，劫掠十日以上，才能骂混蛋。

湘军里有个小文人喜欢写日记，《能静居日记》不小心记了湘军的畜生行为。

天京破城后，湘军进行了屠城，屠城那不就针对的是平民百姓？抢钱、抢东西、抢女人，遇人就杀，遇坟就挖。诺大的金陵王城，人口几乎被杀绝，杀完、抢完还不算，为了掩盖罪行，还要放一把火。全城大火，连烧七天，30年后还是萧条一片。这不就是“三光政策”的祖师爷么？

话说“匪过如梳、兵过如篦”，“篦”是什么玩意，就是更细的梳子，这就是湘军的本来面目。假如太平军是把老百姓梳了一边，那么接着跟来的湘军，就是把老百姓洗了一边。湘军和淮军造成的劫难，比太平间天国严重多了。反正太平天国失败了，成王败寇，死人不会说话，让太平天国背黑锅呗。

脱胎于湘军的李鸿章淮军，有进之而不及。不但大肆屠杀早已经受降太平军，还在苏州城大肆劫掠，无数百姓死于非命。就连英国人戈登，都也看不过去了。

这是人干的事儿吗？人家白起是光明正大杀降，没有答应过不杀俘虏。

而李鸿章红口白牙靠欺骗，人家太平军前脚带着城池来归顺，李鸿章后脚就翻脸大屠杀。在戈登看来，这是违反“契约精神”，在国人看来就是“没信誉”。

污点就是污点，不是掩盖就能洗白的，“世无英雄，使竖子成名”，曾国藩、李鸿章就是这种情况，没了脊梁，甘做奴才，没胆揭竿而起反对满清，只有勇气对着老百姓下刀子。不管怎么洗白，都改变不了他们是反动军阀和满清奴才的事实。

曾国藩为何对江浙平民痛下杀手？

曾国藩被称为“为将为相”的“第一完人”，其实光鲜的外表下，肮脏不堪。头上的光环，都是那些独断专行如袁世凯、蒋介石们之类统治者给弄上去的。

在中国皇权社会，游戏规则就是两面三刀，尔虞我诈，心黑手辣。一个好官是没有好下场的，你不算计别人，别人就会给你设下陷阱。

阴谋家们崇拜曾国藩，是因为曾国藩的权谋高明无比，值得他们效仿；所以他们才不遗余力往曾国藩脸上贴金，被他们说成是一个有理念有操守的好人。

曾国藩在中国封建社会的官场生态中，必须要坏事做绝，才能飞黄腾达，不然早就折戟沉沙、命丧黄泉了。

曾国藩在对待太平天国运动上一向是心狠手辣的，站在曾国藩的立场上这并没有错，各为其主。站在正义角度上，似乎也没有错，因为洪秀全的太平军的确有很多污点，谁也无法洗白。

曾国藩不仅跟太平军有公仇，也有私仇，曾国藩有个弟弟就是被太平军干掉的，曾国藩自己也几度被太平军逼到绝路。

但冤有头、债有主，与平民百姓何干？

那些为曾剃头辩白的人理直气壮——攻城部队那么多，曾国藩怎么能够控制的了？

很想问那些为曾国藩辩护的人，如果任何一个指挥官都以此为借口，那发生在战争中的所有大屠杀，当官的是不是都不必为此负责了？

曾国藩治军严明是公认的事实，是那些曾粉们无法抵赖的。如果不是那样，一支军纪败坏的军队，能长期作战、直至消灭太平军，岂不是天方夜谭？

曾国藩对太平军恨之入骨，他为了报私仇，为了讨好满清主子，纵兵杀戮、劫掠是铁的事实，曾国藩的双手不仅沾满了太平军官兵的鲜血，也沾满了无辜百姓的鲜血，曾粉们为何要故意遮掩呢？不知道这样是徒劳吗？

人家老曾自己在家书中就不打自招地说"自以杀贼为志，何必以多杀为悔"。

曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居日记》有详细记载南京城破："……沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀……"。

1863年，曾国荃为首的湘军陷雨花台，大清水师也开进护城河，天京（今南京）被数十万大军团团围住，被合围。1864年6月，洪秀全死去。

之后湘军在靠近太平门的城墙根下开始悄悄地挖掘地道，接着通过地道把炸药遇到皇城根儿。7月19日，炸药被湘军引爆，城墙被炸塌，湘军蜂拥入城。

冲进天京，湘军虎狼一般，随即展开了一场疯狂的烧杀、抢掠和奸淫的大竞赛。"见人即杀，见屋即烧，子女玉帛，扫数悉入于湘军"；导致"秦淮长河，尸首如麻"。

湘军攻陷天京不久，城里就四处起火，火光冲天，遮天蔽日。

为什么要防火呢？灭迹呀。

他们掠那么多民宅或官宅，还杀了那么多无辜，自己也觉得灾难深重，也害怕空气污染，所以就一把火烧掉。

南京城中的建筑物十有八九付之一炬，包括那些文物古迹。大火烧了七八天，如果不是下了一场大雨，还不知道什么时候会熄灭。

湘军进城后见人就杀，格杀勿论。有人歌颂近万名太平军将士没有一个投降的，这是句大实话。问题是即使你想投降也要有机会，人家就不给这机会，湘军见人不分军民，上前就是一刀。

湘军进城后，城内的太平军饿死的饿死，战死的战死，剩下不到一万人，李自成带领洪秀全儿子逃跑后，城内的太平军大势已去很快就被消灭，湘军在当天晚上就基本控制了局势。但大屠杀才刚刚拉开序幕，一共持续了十多天。

曾国藩的心腹幕僚赵烈文在他的日记中对此曾有过详尽记载。他说，城破一周了，天京城中还是"尸骸塞路，臭不可闻"；又说"沿街死者十之九皆老者，其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不伤，或十余刀，数十九，哀号之声达于四远。其乱如此，可为发指。"

据英人吟唎在《太平天国革命亲历记》中说：湘军攻陷天京的大屠杀一共杀了大约3万多人，且都是无辜的男、女、儿童。

他们非但没有加以制止，反而纵容他们烧杀抢掠。

曾国荃本人"此中获资数千万"，"除报效若干外，其余皆辇于家。"

而对天京大屠杀，满清统治者也是默许的，因为天京是作乱的"匪窝"，只有大屠杀才能震慑天下人。

而大屠杀最直接的收益人是曾国藩，曾国藩可以把所有的死难者都说成是反贼，都记在自己功劳本上。

杀良冒功，曾国藩是祖师爷。

洪秀全是什么人，我们这里不做评论，曾国藩在历史上的地位和其他功过也不是我们讨论的；就事论事，曾国藩是天京大屠城的罪魁是谁也不能否认的。

曾国藩为何对江浙平民痛下杀手？

开门见山，曾国藩肯定是对江浙平民痛下杀手的。

网络上，总有人说，爷爷奶奶辈，吓唬小孩子，一定会说，“长毛来了”！所以，“长毛”是造成江浙人口锐减的凶手。

于是，很多不知情不了解历史的人，人云亦云，跟风攻击诋毁太平天国。

然而，他们只知其一，不知其二。小时候，小孩夜哭，大人们都会喊，“曾剃头来了”，这样就不敢哭闹了。

于是，在事实面前，有的人又不得不面对历史的“真实”而低下头，惭愧不已，就有人对我说，“自己先前对太平军的认识是错误的。”

因为，谎言重复一千遍，就被一些人当成了真理。

其实，这些被历史假相蒙蔽了眼睛的人，我要说，你们大错特错了。当乌云遮盖了太阳的光芒，让它暗淡无光，但不能证明，太阳是不发光的。

明珠可以投暗，金子可以被装进麻袋里。太平军的英雄事迹可以被尘封，胜利者总是可以用自己的春秋笔法极力掩盖真相，粉饰历史，黑白颠倒，让不知情者信以为真，因为造谣者一定会让谣言听起来无懈可击，才能让你信以为真，但中国历来还有一句古话说得好，谣言止于智者！

你愿意做个智者吗？我们用事实来击碎谎言！

我们以浙江湖州为例。湖州人口锐减九成，今天的湖州人都是移民来的。而正是这些外来移民常常会说，“长毛贼”把这里的人杀光了，你若问他怎么知道的？他会说，“官老爷告诉我爷爷我奶奶的，还写进了县志。”

这样看来，清朝官老爷的话是轻易信不得的，他们编撰的县志的确是用来糊弄人的，是名副其实的杜撰历史的“春秋大刀”。换言之，清军在屠杀当地百姓后，还要把锅扔给已经被他们剿灭的太平军来背！这是何其歹毒的用心呐！

有没有他们造假杜撰的历史依据呢？当然有！必须有啊！真相是可以被掩盖一时的，但“假相”不会永世都能骗人的。

已故著名太平天国历史学者罗尔纲说得好，“证伪”，才能探寻真相。“大胆假设，小心求证”，这是他的老师胡适对他的告诫。尤其是，那些清廷御用文人的话不能轻易相信！事实上，清朝官方为了贬低太平天国，开展了大量的官方修史修地方志活动，所以，今天我们看到的关于太平天国的清朝官方记录是不靠谱的，他们作为敌对方，总是想方设法加以篡改，利用手中的笔杆子，话语权，为自己涂脂抹粉。

我们可以从正反两个方面来寻找证据。

正面的，包括江浙地区的历史发现。反面的，包括曾国藩和湘军的相关记载。

其一，来自于太平军占领区的历史发现之一，标语。

这些发现有太平军时期的标语，口号和碑文。如，在常州发现的太平军宣传标语，“长毛杀妖多多杀”。这个标语很重要，它至少说明，太平军在当政时期，也称自己为“长毛”，这个通俗易懂的名称源自于他们不再留辫子了，而把头发再蓄起来，垂下来。但这不是太平天国官方的正式叫法，很多场合，他们用“圣兵”或者“天兵”来称呼。大概是“天国”，为“天朝上国”，当然要称“天兵”。

一般认为，太平军在治理区内蓄发，把它作为“自由解放”的标志，在当时是进步的。但也有学者指出，他们在解放头发的同时，没有沿袭古人“束发”传统，“披头散发”，想恢复传统，但做的不是很到位。这也是造成被百姓误解其意的做法，并给敌对方清朝留下了把柄。

其二，来自于太平军占领区的重要发现之二，碑文。

苏州，是太平军时期“苏福省”的省会。这里一直因为李秀成的出色管理才能让“百行乐业”而被城里的老百姓广为传颂。

李秀成杰出的才干并没有被埋没，而太平天国多年经营下的苏州“好景”却被清军毁于一旦。

将李秀成的丰功伟绩公之于众的不是太平军自己的文献——很难找到，因为基本都被清军烧毁。而发现的重要证据却是偶然发现的一块“石碑”。

这就是来之不易的那块碑。碑文内容详细记录了李秀成在苏州作出的伟大贡献。结论，这是个人才，很优秀！

著名已故太平天国历史学家简又文充分肯定了其价值，认为该碑文是对太平天国江浙地区“安居乐业”的真实写照。

其中，“军民颂德糜崖，黎庶歌功无尽”描述了人民安居乐业、繁荣景象达到的空前盛况。

李秀成更令人刮目相看的还是他，善待满人百姓。

他甚至发给路费，遣送回家，这在历史上简直是不可思议。这个做法，更表明，他们反抗的是满清权贵，而不是老百姓。但凡有良知的人，你还不服？

南京师范大学历史系硕士研究生雷晓凡研究后认为，李秀成的仁爱在于其幼时爱读三国演义，对动乱中的英雄充满敬仰之情。

这就能解释，为什么他能善待老百姓，甚至于敌方清军俘虏。

碑文，军纪，优待俘虏记载等大量事例充分说明，太平军是当时难得的仁义之师！就连当时苏州杀俘事件而饱受诟病的李鸿章也不得不佩服李秀成是“英雄人物”。

其三，来自于太平天国历史学者的研究报告。

在当代历史学界，有一个人的名字越来越响亮。他的观点，犀利而有说服力，引起学界的注意，一些学者主动和他切磋交流。这个成长于民间，致力于历史真相研究脱颖而出的人，叫孙海宁。

网络上有个大号，杜车别，就是他。

网络上，很多人知道太平天国战争，死了很多人，但谁的责任，一直是一团浆糊。

杜车别下决心搞清楚真相，着手做了大量研究，研究报告有一万多字，要收集证据，不能乱说话，他努力做到，证据确凿。这样，他的研究结果直接把战争责任的第一“责任”人，定位在清军！

清军担了这个重责，只有耻辱。我曾经在之前的问答中，详细论述过。他是结合人口学家的统计报告数字来研究的。

其四，清军《湘军志》、赵烈文《能静居日记》里都有大量的记载。看了这些记录，真的是有种“铁证如山”的感觉。

其一，最重要的是曾国藩，他作为湘军统帅，训练的是对太平军的“仇恨”。

太平军成为俘虏，命运极其悲惨。凌迟，斩首，掏心，点天灯，各种死法，一应俱全。曾国藩带头发泄对太平军的怨愤，比如把死后的洪秀全剁成肉泥用大炮打上天。

因为他有自己的一套独到的理论体系。美国著名历史学者史景迁，认为曾国藩就是要“乱世用重典”，对于被天国洗脑的贫民也必须斩草除根，永绝后患。这样做的目的就是，他们可以从此睡上安稳觉了。而唯独像剃头一样干净，利落，才能彻底毁灭太平天国。由此可知，清廷和曾国藩对太平天国恐惧到了各种程度。

其二，太平军把江浙地区建成了根据地，是兵员补充、后勤保障的主要地区，清军用“大破坏”、“大屠杀”和“大毁灭”来断绝太平军的根本。

曾国藩在其家书中，透露了他的真实想法。他在给曾国荃的信中说，李续宾九江屠城已经收到了效果，江浙两地安庆可以如法炮制。

究其原因，曾国藩认为，“民可爱而刁民不可爱”，他把江浙两地的百姓视为“刁民”。所以，他在对待这些贫民时没有丝毫怜悯同情之心。

其三，江浙两地在当时均已经建成“兵民一体”的以乡村为单位的“司马民兵”制度，其兵员输送有保证。曾国藩偏执地固执己见，认为必须把已经成为事实的“兵民一体”，连根拔出，彻底毁灭。

原来，当时江浙地区村村有“民兵”，家家有太平军战士。按照规定，每家出一人为伍，称为伍卒。以伍卒为单位，建成“司马”制度，50人为民兵小队，负责后勤保障和组织生产，还为太平军队伍输送兵员。

对这种“兵民一体”最“简单粗暴”的方式就是搞一刀切，“宁可错杀，不可放过”。老百姓因为一人参加太平军就要付出被全灭的灭顶之灾。

清军入关之初，曾经在四川发生过何其相似的一幕！“民贼相混，玉石难分，俱屠之”，其实是异曲同工。

谁是导致江浙贫民被杀、人口锐减的“真凶”，答案昭然若揭矣！至此，曾国藩对江浙平民痛下杀手的原因，我们也就不难理解了！

曾国藩为何对江浙平民痛下杀手？

曾国藩本身就是一个杀人狂魔，在当时的晚清官场就被同僚呼为曾剃头，意思就是曾国藩杀人就象剃头一样，随意和任性。曾不但乱杀太平天国的降士，还大肆屠杀南京周边的平民百姓，有一个资料上介绍过曾国藩攻破南京城后，在南京城及其周边地区，屠杀了三百多万人，其中绝大多数都是平民百姓。曾国藩不但屠杀百姓，甚至是连同为朝廷官员的下级只要是稍不如他的意就把人家给杀了。所以仅管曾国藩镇压了太平天国运动，挽救了大厦将倾的清王朝，但曾国藩一直声名狼藉，在晚清官场和民间都不受待见。只是近几年，少数几个见钱眼开的湖南败类和曾国藩的后人为了经济利益，拼命美化曾国藩，拼命赞美曾国藩。但坏事做尽的杀人狂魔你再怎么美化他，赞美他也改变不了他不老百姓心目中的杀人狂魔的形象。

曾国藩为何对江浙平民痛下杀手？

晚清第一名臣曾国藩，曾被清政府誉为“千古第一完人”，因此得到了后世诸多政治家的追捧。但被誉为“千古第一完人”的曾国藩，实际上给中华民族带来的损失丝毫不亚于太平天国运动，甚至从某种意义上来讲，曾国藩更甚。

1851年，洪秀全领导的太平天国起义爆发于广西桂平县金田村，随后太平军攻城略地，一路打到了六朝古都南京，给腐朽的清政府造成了沉重的打击。

第二年，太平军进攻湖南长沙。此时的曾国藩正在湖南老家丁忧守孝，于是时任湖南巡抚的张亮基邀请曾国藩组织团练，一个时代造就的狠辣人物从此登场。

曾国藩当时依靠着宗族、好友、师生关系迅速组织起了一支军队驻扎湖南。既然有了军队，那么最需要的就是粮饷，但晚清财政枯竭，根本就无法拨付军费，不过清政府也允许了曾国藩自筹军费。

最初，曾国藩的军费主要来源为卖官和劝捐，但官职是有限的资源，根本不足以支撑军费。而劝捐又引起了豪绅大户的不满，为此曾国藩曾经把左宗棠的女婿抓起来拷打逼捐。后来曾国藩很快认识到空手套白狼的方法根本就行不通，不过为了完成自己的功业，他改变策略，选择了以战养战的方式继续战争。

以战养战，即湘军每攻克一个地方，便对这个地方的太平军及百姓进行屠杀，然后掠夺其财富。1858年时，湘军攻克江西九江后，随即开始大屠杀，城内两万太平军和百姓全部遇害。1862年，湘军攻陷安徽宁国府，入城之时便伴随着屠杀，当时尸积如山，甚至两个月后，宁国府的尸体都没有人清理。

1864年，湘军攻克天京[南京]后，在天京城内大掠七日，烧杀奸淫，无恶不作。在曾国藩幕僚赵烈文的日记中记述，湘军屠城之时，连两三岁的幼童也不放过。使得曾经数十万人口的城市，瞬间变成了人间地狱。

除了掠夺财富之外，曾国藩最初的屠城还有一个目的，那就是实行“焦土战略”，制造无人区，断绝太平天国的百姓支持，使太平军得不到补充。

曾国藩曾在奏折中为清政府出主意，建议消灭太平天国附近的百姓；[使太平军]行无民之境，犹鱼游无水之池。居不耕之乡，犹鸟居无木之山”。事实也证明，曾国藩后来也是这么做的，从九江到南京，湘军将领彭玉麟曾经感叹说“鸡犬不闻三千里”。以此看来，整个湘军攻克的地方，人烟已经绝迹。

无数次的屠城过后，曾国藩的弟弟曾国荃曾说杀人过多，害怕报应。但曾国藩随即劝说弟弟曾国荃；

最后还有一个原因，那就是威慑太平天国内所有成员。

曾国藩在《曾国藩致李元度书》中说；

这句话的意思就是斩草要除根，对待太平天国内的百姓，宁可错杀，不可放过。最重要的是让老百姓害怕我们，超过害怕太平天国。虽然短短一句话，但却让人害怕到了极限，实在难以想象，一个被后世捧为儒学大师的圣人，竟然会说出这种丧尽天良的话！

当然除了以上最主要的战略原因，曾国藩也不排除泄愤的可能。曾经其胞弟曾国华就是在和太平军的作战中战死，甚至连骸骨都没有收回。而湘军是以亲友、家族为单位构成，想必战场上损失亲友、兄弟的情况屡见不鲜。所以也不能排除战后为泄愤而屠城的可能。

最后说一下，清朝《户部清册》记载，太平天国运动爆发的第一年，即咸丰元年[1851年]，此时清朝全国人口为4.3亿。但到了太平天国运动结束的1864年，全国人口仅为2.6亿。如果清朝户部的统计数据无误的话，也就是说双方的征战，使得汉族同胞子弟损失了1.6亿人口。

以现有的资料表明，太平军军纪相比湘军严明太多。虽然有人说太平军曾屠杀清朝官员，以及僧侣、道士，但并无大规模屠杀无辜百姓的记载。以此来看，这上亿人口的损失，曾国藩至少要负半数以上的责任。因此曾国藩这个“千古第一完人”，无愧于欺世盗名的狠辣刽子手，对中华民族的伤害，远远超过了太平天国运动。