《三国演义》仅出场一次的典韦，为何武将排名在关羽、张飞之前？

在回答问题的时候，我们应该先检查题目本身有没有问题。这个题目当中说典韦的排名在关羽和张飞之前，其实有些不严谨。

一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八黄九姜维。这在史书当中，从来就没有对武将进行过正式的排名。上面那个排名虽然广为人知，但是在排名的时候并没有引经据典，所以没有什么说服力。

不过话又说回来，典韦不能说超越关羽和张飞，但和他们相提并论是没有任何问题的，在三国时期他的确是最顶尖的武将。

军队当中的牙门旗非常沉，没有人能举得动。而典韦非常厉害，他用一只手就把旗子举了起来，当时典韦的举动可是震惊到了不少人。

正是因为典韦做了这件事，所以他受到了重视。

如果说上面那个故事相对抽象，那咱们可以用数据说话。根据《三国志》记载军中为之语曰：“帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。”

典韦的兵器足有八十斤。要知道，很多成年人就连举起八十多斤的重物都有些困难，更别说是用这么沉重的武器作战了，从这点看，典韦就要比很多人强。

很多时候，力气和战斗力是成正比的，要不然也不会有一力降十会这种说法。在正面交战的情况下能战胜典韦的人的确不多。

而且典韦每次战斗的时候不是在后方指挥士兵，而是和士兵一起冲锋。在这种情况下，他还是能保全自己，而不是死在战场上，这已经很能说明问题了。而据说敌军在看到典韦之后，都会选择退避三舍，因为他在当时已经是凶名赫赫了

从上看出，他的名声不是靠吹出来的，而是靠打出来的，所以含金量是相对较高的。

典韦非常悲惨，之所以很多人质疑典韦的排名，是因为他没有与名将对峙拿得出手的战绩。可大家要知道，他的战绩不佳不是因为他常败给敌人，而是他没有什么和强者交手的经历。如果他有这样的机会，相信他肯定会用战绩去证明自己的实力。

如果将典韦比作一块金子的话，那么他缺少的就是一块试金石。 实际上，有关三国武将的排名有很多种说法，但典韦基本都是排在第三位。

之所以会出现这种情况，不是大家认为典韦要比关羽和张飞厉害，更多的是出于对他的敬佩。 典韦其实是有机会逃跑的，但是他为了帮曹操断后，甘愿牺牲自己。这种精神，令后人非常的佩服。

而关羽和张飞虽然战绩和名声要超过典韦，但是他们两个都是死于骄纵。从这个角度来看，典韦排在张飞和关羽的前面未尝不可。

综上所述，典韦不可能超越关羽和张飞，但是和他们并列还是没有任何问题的。

《三国演义》仅出场一次的典韦，为何武将排名在关羽、张飞之前？

答：按照民间流传的“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，黄孙许太两夏候”的顺口溜，典韦的武力值在《三国演义》里排在了第三名，是在关羽、张飞之前了。

不过，这个顺口溜也只是来自民间，并非作者罗贯中的权威设定。

作为读者，您也可以有自己的排法。

也有人认为赵云比马超厉害，把赵云和马超调换了位置，定为“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄孙许太两夏候”。

但大家也看到了，这么调换，并没有影响到典韦的名次，还是排第三。

这说明，典韦的武力值是很高的，排第三，并没有太多争议。

实际上，典韦在《三国演义》中，也的确是天神一般的人物呵。

典韦并非在《三国演义》仅出场一次，而是有多次亮瞎人眼的神操作、神表现。

而最令人抓狂的，《三国演义》里的这些描写，基本都有史实依据。

如《三国演义》第十回《勤王室马腾举义，报父仇曹操兴师》中写夏侯惇给曹操推荐典韦——这是典韦在书中的第一次出场。

夏侯惇提到了典韦的一件英雄事迹：典韦曾为友报仇杀人，提人头直出闹市，数百人不敢近。

《三国志·典韦传》中是有记载的：典韦当时杀人后，步出，“一市尽骇，追者数百，莫敢近”。

还有，《三国演义》里，夏侯惇对曹操说典韦所使两枝铁戟，重八十斤，挟之上马，运使如飞。

《三国志·典韦传》也记：“韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：‘帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。’”

这里补一句，典韦那一双戟重八十斤，可是正史记载。

而关羽的八十一斤青龙郾月刀只是《三国演义》所写，正史所无。

单从这一点来说，历史上的典韦就已经神力盖世了。

《三国演义》第十一回《刘皇叔北海救孔融，吕温侯濮阳破曹操》写曹操与吕布交战时被困于濮阳西寨，典韦以十余枝短戟刺杀敌军，一戟一人坠马，并无虚发，又挺双铁戟驱赶吕布手下四将。

这段故事完全是从《三国志·典韦传》搬来的，而且，《三国志·典韦传》写得更有威势：当时的典韦带领数十名身披两层铠甲的猛士冲锋陷阵，“贼弓弩乱发，矢至如雨”，而典韦熟视无睹，手持十余戟，“大呼起，所抵无不应手倒者”。

典韦惨死于第十六回《吕奉先射戟辕门，曹孟德败师淯水》，非常壮烈，当时，降兵夜反，无数军马步兵杀入营门，枪如苇列。典韦武器被盗，身无片甲，上下被数十枪，兀自死战。缺少了惯用的重兵器，换成了一把轻飘飘的腰刀，非常不得劲，因砍人过多，刀口钝卷，他一怒之手，一手提起一个敌人迎敌，击死者八九人。群贼不敢近，只远远以箭射之，箭如骤雨，典韦中箭中枪，大叫数声，血流满地而死。而死了半晌，还无一人敢从前门而入。真是虎死雄风犹在，杀气冲天，无人敢冒犯。

而这一过程，还是照搬自《三国志·典韦传》，传中写“韦双挟两贼击杀之，余贼不敢前”，我的天哪！一手提起一个敌人迎敌，还不得有几百斤的神力啊？！

当然，除了这些，《三国演义》还不断为典韦加戏，写他曾驱猛虎过涧；曾单手举起被快被劲风吹刮倒地的千斤旗杆；曾不费吹飞之力杀跑郝萌、成廉、曹性、宋宪四员大将；曾轻而易举地打败侯成、高顺；曾秒杀了何仪的副元帅；曾与许褚双斗天下第一猛将吕布……

看这些神勇表现，典韦的武力值根本不容怀疑。

之所以有人觉得他不应该排在关、张之前，主要是他与许褚自晨至昏，不分胜负。

而在第七十二回《诸葛亮智取汉中，曹阿瞒兵退斜谷》的汉中之战中，许褚曾是张飞手下败将。

其实，书中在这儿已经写得很明确了，许褚被张飞所败，全因酒醉。

而典韦与许褚之战，典韦是有意收复许褚，没有出必杀技，不下死手，不出全力。

退一步说，在“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，黄孙许太两夏候”的顺口溜，许褚排位虽然远远低于马超，但大家也不可忘了，在第五十九回《许褚裸衣斗马超，曹操抹书间韩遂》里，许褚与马超大战了二百三十多回合不分胜败。而在第六十五回《马超大战葭萌关，刘备自领益州牧》里，马超又和张飞从白天写到黑夜，挑灯夜战，不分胜负。

所以，“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，黄孙许太两夏候”顺口溜的排位，只是一个大致的印象，并不精密。

并且，一员武将的武力值，也不是总一成不变的，和他的年龄、身体健康情况、精神状态、所处环境等等，都会有一定关系。

举个很简单的例子，美国职业拳王泰森曾经打败过霍利菲尔德，但他不也同样败倒于霍利菲尔德的拳下？

《三国演义》仅出场一次的典韦，为何武将排名在关羽、张飞之前？

武将排名那都是小说、演义、评书中的一些说法，史书是不会有这些东西的。

既然是《三国演义》的说法，那就借这个题目说说吧。

喜欢看三国的友友都知晓一个说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。

先说一吕：

虎牢关三英战吕布，老罗的意思就是，兄弟齐心，其利断金。

之所以把吕布塑造为第一好汉，就是要突出刘关张三兄弟的团结义气。单打独斗玩不过你，我们兄弟一起上，打群架的话，你吕布再牛叉也不行了吧。

延伸一点就是，团结就是力量，打天下就需要团结一心，并肩作战。

如果吕布不排第一，那就说明关羽、张飞太菜了。

如果关羽、张飞天下无敌，刘备又没有统一天下，说明刘备太菜了。

因此，必须有吕布这么个人来铺垫一下。

文无第一，武无第二。真正要摆擂台，分出一个一二来，未必就是吕布第一。

战争是你死我活，不是摆擂台，无法所有战将都一对一对决。

史实也说明，吕布勇猛无比，排在第一也就顺理成章。

次说二赵：

赵云一身是胆，体现在长坂坡七进七出救出幼主阿斗；汉中之战，赵云大战曹军，以少胜多。赵子龙胆量、武艺没得说。但绝对称不上第二。

为何是赵云排在第二呢？

忠义二字，忠在前。桃园结义那是兄弟之情义，而长坂坡救幼主，那是对主人的忠诚。忠诚这一点要在义气之上。所以，赵云排在了第二。

再说三典韦：

无论史书还是演义，典韦都不是特别出彩，但他的老板是大佬。

曹操征张绣，张绣因为曹操霸占了其婶婶而反叛。典韦为了保护曹操，赤手空拳，最后战死。

这里似乎不像是要说明典韦多么忠诚，更像是要丑化曹操。就因为曹操行为不检点，把一个忠心耿耿、武功高强的典韦给搭进去了。这是为贬低曹操的需要，如此了得的典韦就这么窝囊的挂了，才显示出曹操的愚蠢。

接下来就该轮到关张上场了，再不上场就不好安排了。

为何马超排在关羽之后、张飞之前呢？

关羽是二哥，张飞是三弟，前后顺序没问题。哥俩打一仗的话，不好说谁胜谁负，但这么排名，大家可以接受。

为何马超就夹在了关张中间哪？

马超也是一方诸侯，把曹操整得灰头灰脑，尽管是被曹操打跑了，但其武功是不可否认的。

如此牛叉的人，甘愿替刘备打工。那么，刘备何德何能哦，不就远在曹操之上了吗？

这跟典韦的排名有点类似。典韦是沾了曹操的光，马超是沾了刘备的光。

典韦越厉害，曹操越窝囊；马超越厉害，刘备越风光。

这都是褒刘贬曹的因素在起作用。

再看三国二十四将，除了被刘关张杀死的，几乎都是刘备集团的人。

前六名大将，除了吕布、典韦，都是跟着刘备混的。

这好像是在夸赞刘备有德望，能把天下豪杰集聚在自己身边。

可回头一想，不对哦。天下英雄都在你这里，你倒是打个胜仗给大家看看哦。

这是在给刘备擦粉吗？越描越难看啊。

这个民间的排名，很大程度是受演义的影响。

演义的确也想把刘备的形象树立起来。

可是，历史史实就在那里，这个是无法更改的。

结果就是，刘备集团啥也很厉害，开始都很牛，最后都吃败战。

实力不行，这是根本的原因，刘备已经很厉害了。

老罗不承认刘备实力不行，想尽办法为刘备的失利找借口，结果是越弄越不爽，反而是毁掉了刘备的形象。

诸葛亮也是，未出茅庐已知天下三分就很了不起啦。再弄出些借东风之类、装神弄鬼的东西来，叫人感觉近似妖，反而毁掉了诸葛亮的形象。

同样的道理，老罗出于写作的需要，着意刻画一些战将的武功值，也就不奇怪了。

不要说许多战将没有一对一打过，即便是面对面打，还需要三局两胜。世界重量级拳王争霸，都是十二回合，除非KO为止，也就是几回合直接挑于马下，自然胜负已出。

看到许多人喜欢，根据谁谁谁对战几百回合，谁落在下风，就得出谁比谁高，简直就是笑话。

几百回合占了上风，好比是数点数，这场比赛你赢了。

换一下场地，再来三百个回合，结果会如何哪？

不要说战场，就算是擂台上比赛，还有个临场发挥的问题，受多种因素的影响。

之所以体育比赛，比了再比，就是临场发挥看成绩。否则，按照排名，到时候发奖杯就是，还忙活啥呢？

排名就是个娱乐，没必要去较真，开心一乐就好了。

《三国演义》仅出场一次的典韦，为何武将排名在关羽、张飞之前？

题主所问典韦排在关张之前，想是依据民间流传的三国24将排名歌诀，而产生此问。

三国24将排名诀:

一吕二赵三典韦, 四关五马六张飞,

黄许孙太两夏侯, 二张徐庞甘周魏,

枪神张绣和文颜, 虽勇无奈命太悲,

三国二十四名将, 打末邓艾和姜维。

还有民国时流传简版:一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八黄九姜维。

歌诀中前两句一直鲜有变化，在喜欢读三国的书友中，流传度与认同感是相当高的。

为什么典韦排在第三呢?先不必引证史传、例举演义点评，首先破题的第一点应是:

歌诀是为了合辙押韵!!!

歌诀每句字尾用的是韵母ei声韵。读来让人朗朗上口，便于记忆。这是一首歌诀，也就是`顺口溜‘的优势所在。倘若少了韵角，流传性必定大打折扣。本身三国武勇除了吕布第一(演义角度，三英联手才能胜他)，再排后面前矛者不相伯仲，各有所见。用了合辙押韵的形式后，给人印象就凸显‘高端大气’’了许多，一经在古时文化普及率低的百姓中传播，极易让人入心入脑。这是民间智慧的艺术化提炼。

有人说了，感觉演义中张飞比典韦戏多，把张飞前调为三，典韦放于第六，不也押韵吗。看着是可行，但把张飞置于关羽之前，一是习惯兄比弟强的百姓可能不大好接受。二是前五名，若蜀汉一下占了四席，结果还最先失国，也不好圆。三是尾三字若是三张飞，平仄上是三连平，诗谣上较为禁忌。把典韦排在第三，且是早亡，对第四的关武圣影响不大，也就顺理成章了。

简版三句的版本有好几种，主要在第七名和第八名上变换，第九名一直是姜维，要的也是押韵。姜维在演义后半卷出场，因为挂了个好维字，可沾光了不少哦。

民间素来不缺高手，24将排名口诀，出处不好考证，想来是哪位慧聪的民间评话艺人编写，或是几代艺人在说书中不断完善歌诀，至后来深入到世间广传。

古时文化知识面窄，古文言累篇的经传史籍，受众面极低。百姓了解些古史无非是评话文艺或乡间学究讲说。看到台上说书人绘声绘色的表演，村中文化分子的引经据典，百姓们大都是崇敬和笃信的，想当喷子也没那个底货。就算有什么疑议争议，往往也会以说书人或老学究的最终评判为准绳。而说书人为博‘流量’，取听众所好，信口讲讲谁比谁厉害，谁又与谁谁大战了二三百回合，不分胜负，已为常态。这种现象尤为在《说唐》中大为盛行。

现代社会人们阅知力突飞猛进，大学生遍布，已不是古时一村二三学究的景象。三国武将排名，只是个娱乐性、街谈式的歌诀，做不得教条。一本书，每个人有每个人对英雄、猛将的见解。你认马超，他认赵云，不必苛求什么谁谁就是神武靠前。 真实的两将比武，哪来得了百十合。真刀长矛在手，都是碰着就见血挂彩利刃，绝不出十分钟，必有胜负。甲比乙武艺高，但武器不称手或睡眠、心气不佳，被势气高运气好的乙放到，尤若体育竞技胜负难测，也是符合逻辑之道。

人们知道武侠小说是假，却把古之大将交马百合以为实有。应该是武侠书类盛行较晚，时人思维已经丰富开化。其实盖一理也。不同的是，古武将不惜性命，热血陷阵的种种事例确是真实的。

冲入到敌阵，能否这次凯旋、保全性命，就不是某位大将排第几所决定的了。上次对阵敌锋更强，没事。这次敌锋偏弱，却丢了性命，也保不齐。战场，拼得是气势、实力。力量武技差不多情况下，断不会有排第二的就打不过第一的铁律。

排名虽不可较真，但吕布、典韦、关张之猛确实非比常人。《三国志.典韦传》中记载，典韦曾任过敢死队长，身披双层重甲，一手持长矛，一手持短戟数枝，不避敌之弓弩，冒死冲阵，接敌即大呼，数戟飞掷，长矛奋击，敌无不胆寒，应声倒。象这样的悍将，真的对上同样的悍将，按排名定胜负就显得玩笑话了。因为是性命相博，当时的状态、年纪、兵器、运气等因素太多了。排名看好的或许艺高，捅了不看好的六七刀，而对方就出了一矛，却在要害处送了命，也不是不会发生。

三国锋烟，金戈铁马。可以敬佩冲锋陷阵、不畏矢石的血勇之士。但要细化个谁谁厉害，整个排名，就属娱乐化性质了，仅可做为参考、谈资而已，较不得真儿。我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。

《三国演义》仅出场一次的典韦，为何武将排名在关羽、张飞之前？

在《三国演义》里典韦的武艺要比关羽、张飞差不少。

题主说典韦排名在关羽和张飞之前，应该是指网上流传的《三国二十四名将》这首打油诗，这里面典韦排名第三，高于排第四的关羽和排第六的张飞。但是要注意的是，三国二十四名将里有张绣，而张绣在《三国演义》里并无出色表演，甚至打不过于禁。仅仅在一些评书里有枪挑典韦，大战赵云三百合的战绩，所以这个《三国二十四名将》其实是基于民间各种三国传说汇总而成，并不代表他们在《三国演义》里的表现。实际在《三国演义》里，典韦的排名要远低于关羽和张飞。

典韦是曹操手下的勇将，善使双戟，在濮阳之战中表现出色，曾经一人击败吕布手下郝萌、曹性、成廉、宋宪四将，杀败过侯成、高顺等人。在曹操平定汝南、颍川时，典韦和许褚激战一天，杀了一个不分胜负。其后又和许褚、夏侯渊、夏侯惇、李典、乐进联手，击败吕布。典韦在战斗中的表现非常出色，特别是和许褚大战一天不分胜败，两个人应该是势均力敌，武艺相当。所以他在《三国演义》里可以属于超一流的武将。

但是我们也要看到，典韦的最好战绩不过是和许褚战平，这个战绩和关羽、张飞比起来，要逊色不少。

在下邳之战时，关羽曾经一人对抗许褚、徐晃两人，结果是许褚和徐晃被关羽杀退。此后在白马之战时，许褚面对颜良不敢出战，曹操只能去请关羽来助阵。可见无论是从实战战绩还是曹军中的评价来说，都是关羽强于许褚。典韦不过和许褚相当，自然其武艺要低于关羽。

张飞和许褚的几次交手因为都不是在公平条件下进行，因此虽然张飞获胜，但是不能直接作为评定两人武艺高低的依据。但是张飞和关羽齐名，两人的几次战斗表现也相近，武艺水平应该很接近。而且在长坂坡之战时，张飞虎踞长板桥，横枪跃马挑战曹军，许褚股栗不敢上前，所以综合看，张飞也是要强于许褚，自然也强于典韦。

除了关羽、张飞之外，在《三国演义》里赵云、黄忠、颜良、文丑等人武艺也明显强于典韦，因此如果单纯以《三国演义》进行比较，典韦的排名要远远落后于关张二人，在超一流武将里属于垫底的。

《三国演义》仅出场一次的典韦，为何武将排名在关羽、张飞之前？

三国中最被高估的人物，就是典韦。

关于三国英雄的排行，民间一直流传着“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏。神枪张锈与文颜，虽勇无奈命太悲，三国二十四名将，打末邓艾与姜维”的说法。

这其中，吕布排名第一，三国第一勇将毫无争议。

赵云一身都是胆，排第二是毛他老人家钦点，也争议不大。

问题是典韦的排名太高，竟然排在关羽张飞马超之前，这就不合情理了。

典韦当然也是猛将。三国志还记载他擅长使用铁戟，重达八十斤。大家注意，这是正史的记载，不是小说演义。将近一千年后，岳飞的儿子岳云，擅长使锤。一双铁锤也是重达八十斤！使用八十斤重的兵器，说明典韦确实非常勇猛。但还有没到超越关张的地步。

首先从战绩看，典韦没有斩杀地方大将的记录。他杀的都是无名小辈。关羽斩了颜良文丑华雄车胄，张飞斩了纪灵，这都是著名的大将。

典韦在宛城被小兵围攻而死，张飞领二十人在长板桥喝退曹兵！谁高谁低一目了然。

其次从职责来看，典韦是曹操的保镖兼突击队长。关羽是刘备集团的二号人物，独当一面。张飞领精兵一万，蜀汉集团除了关羽，就数他的人马多！典韦与关羽张飞的地位完全不能同日而语。