如何评价民国初年的白朗起义？
白朗起义是民国初期一个规模较大的农民起义，它以“反袁”为口号，声势浩大，坚持了三年之久，被北洋军阀剿灭。
一、民国初年，军阀割据、官吏腐败，当时作为人口大省的河南又闹饥荒，本来就没粮食了，还要被官吏搜刮，当地百姓被逼上了绝路，于是在一个叫白朗的平民带领下起义了。
他们打出“劫富济贫”这个老祖宗起义时留下来的口号，打击官吏，救济灾民，慢慢壮大了起来。
二、但单凭这“劫富济贫”的口号，咋看都像是土匪，白朗觉得自己的组织是干大事的，不能让人觉得自己是土匪，于是打出了“反袁”的口号，得到了当时革命派的支持，还自封为“中华民国扶汉讨袁司令大都督”，这样一来自己的起义军就变成了正规、有形象的正派组织了。
有了这个新的口号，白朗的起义军蹭蹭上涨，甚至正规军的陆军团长王生歧都上钩了，白朗起义军从原来的“数十位”好汉变成了上万人。
三、白朗起义军壮大后，到处流窜、四处作战，利用地形多次打退北洋军 ，可以说白朗这个大佬是把中国孙子兵法看烂了，并用到了实际上来。
当时的中国到处都是战乱，北洋军无法集中全力去剿灭白朗起义，而白朗这个农民领袖又很有能力，陆续攻克襄阳老河口、河南荆紫关等重镇，后又流动作战到陕、甘一带大败北洋军。
但就这样坚持了三年后，由于长期流动作战，给养不足，被北洋军逐个击破，最终起义失败。
四、白朗起义有着鲜明的先进性和劣根性。他的先进性在于在某些方面能够与时俱进，比如他能够打出“反袁”的口号，并支持革命，白朗起义能够顺应了资产阶级民主革命的潮流，这在历代农民起义军中是少见的，比如相隔不久远的太平天国这一点上就不如白朗起义。白朗起义在当时能够坚持三年之久，与他自身能力有关，但更和他这与时俱进的思想有很大关系。
但白朗起义还是失败了，白朗起义依然保留了历代农民起义最为显著的特征，那就是“流寇作战”，虽然他不想做土匪，但他依然一直还是土匪。白朗没有能够集中兵力，也没有去占据长期根据地，走到哪，打到哪，导致自身物资储备不足。而起义军本来就由平民组成，自由散漫，没了粮，军心就没了，以至于起义军慢慢解体，被逐个消灭。
而纵观中国历史上历朝历代的农民起义，几乎都是这样被消灭的。
我是夏目，原创不易，码字费时，欢迎点击关注。。
如何评价民国初年的白朗起义？
孙中山不成熟思想牺牲品！反袁，反对五族共和，用孙中山与满蒙切割换汉地独立？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
