魏延和陈式违令战败，诸葛亮为何杀陈式，而不杀魏延？
说到陈式之死就得分演义和正史看待了。
一、先谈谈演义
演义中记载诸葛亮北伐时期，陈式和魏延因不满诸葛亮的做法（陈式觉得诸葛亮不会用兵导致陈仓之败，而魏延不服诸葛亮不用子午谷奇谋），于是不听命令，擅自进兵，中了司马懿之计，导致兵败。而后来的诸葛亮为了正军法，杀了陈式，但却放过了同样的主犯魏延。
这里面的原因，演义里说的很清楚。《三国演义》里说到：却说孔明大驱士马，复出祁山。劳军已毕，魏延、陈式、杜琼、张嶷入帐拜伏请罪。孔明曰：“是谁失陷了军来？”延曰：“陈式不听号令，潜入谷口，以此大败。”式曰：“此事魏延教我行来。”孔明曰：“他倒救你，你反攀他！将令已违，不必巧说！”即叱武士推出陈式斩之。须臾，悬首于帐前，以示诸将。此时孔明不杀魏延，欲留之以为后用也。从上面的演义原话中可以看出，诸葛亮不杀魏延是为了留后用，毕竟魏延是蜀汉当时可以独挡一面的大将，而陈式在演义中只是一小将，杀了可以他正军法，给三军将士一个交代，陈式是一个替罪羊。
再说，在演义中诸葛亮也有镇住魏延的意思，让他不敢再瞎胡闹，就是告诉魏延，如果再不听指挥，陈式就是自己的下场，同时也让魏延欠下自己一个恩情吧！
演义中陈式死的很窝囊，是个替罪羊。
二、再说正史
正史中虽然没有给陈式列传，没有记载他怎么死的。但有一点可以肯定，陈式肯定不是这样窝囊被诸葛亮杀死的。
陈式最早的记载是在《三国志徐晃传》：备遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节，令曰：“此阁道，汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内，以取汉中。将军一举，克夺贼计，善之善者也。”太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。陈式登场是在汉中之战，这里陈式虽然输了，但刘备居然直接让他和徐晃去抗衡，并且当时的十余名将领是以陈式为首，足以见其在蜀汉的地位不低。
在《三国志后主传》中则记载：建兴七年（229）春，亮遣陈式攻武都、阴平，遂克定二郡。从这里可以看出到了诸葛亮掌权的时候，诸葛亮在众将中居然选择派遣陈式攻打下了武都、阴平这两个郡，可见此时的陈式的作用、能力和地位。
陈式是蜀汉军中从基层指挥官成长为高级将领的主要代表人物之一，不管是资历还是地位应该只低于魏延等人的，蜀汉中应该少有超过他的。
所以如果谈正史的话，诸葛亮会杀这样一个将领基本是不可能的。因为陈式在蜀汉军中属于兢兢业业，恪尽职守，他不会犯这种低级错误的。即使犯了诸葛亮也不敢拿陈式这种大将当替罪羊的，毕竟本来就人才凋零。演义说不杀魏延是为留以后用，难到陈式这等级的大将就不能后用的么。
陈式在正史里怎么死的并没记载，不过应该属于正常死亡的，不可能如演义里那么窝囊。
三、除此之外，看到陈式想起了一件事，曾看有人发过说陈式是陈寿父亲。我觉得不太可能，陈寿父亲在陈式在攻打阴平武都两郡时就已经去世了。而且陈式如果是陈寿父亲，那《三国志》为何直呼陈式之名呢？这显然是不靠谱的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
