没看过《三国》、《红楼梦》、《水浒》是否算是文盲？

谢邀。我觉得没看这三本书也不能说就是文盲了。

首先文盲的定义是指不识字并且不会写字的成年人，再往深一点就是认识字，但缺乏思想能力的成人。这些名著更多是用来丰富自己知识的，难道没看过就能说不认识字没有思想能力吗？这当然是不对的。这些名著更多是提升自己的文学修养和精神世界的。毕竟是老祖宗这么多年流传下来的。这些名著在这么久时间内还能经久不衰，可以说有自己独特的魅力。我们看过当然有助于自己能力的提升，从中学到一些知识、技能，也能从中学到一些高尚的人的情怀、品德，还有对待事物的看法，这些更多是有利于自己能力的提升，和文盲不文盲没多大联系的。

况且俗话说的好男不读黄楼，女不读三国。我也不信中国人这么多，都看完了四大名著。我觉得至少一半的人没读全这些名著，难道也都是文盲么？如果这样算，我们中国很多都是文盲。没看全名著，就定义为文盲，这肯定是不对的，名著有时间可以去看，毕竟对自己肯定是有帮助的，但不能以这些就定义一个人是不是文盲，这样太片面了。

再补充下未来的现代文盲吧，现代文盲有三种。第一，不能识别现代社会符号的人为一类文盲。第二，不懂电脑也算文盲。第三，不能使用电脑进行学习、交流和管理的人。如今是科技信息时代，我们要跟上潮流，适应时代发展，要不真成为文盲了。

欢迎关注我的头条号，一起交流讨论。

没看过《三国》、《红楼梦》、《水浒》是否算是文盲？

“文盲”一词界定的范围是什么？恐怕不是红楼、三国、水浒说的算，它们不是衡量是否有文化的标准。

各人读书，有各自的喜好，不能因书是否名著来判别文化的高低。四大名著之所以为名著，跟其著书人的时代背景有很大关系，或许放到现在就不是名著了。红学专家看到一定板砖拍我，没有专指红楼，只是个例子。

几部书中最喜欢的是红楼。其故事情节曲折，人物描写细腻，人物和几大家族之间都有千丝万缕的联系，一荣俱荣，一损俱损，众多性格各异的人物撑起了故事的整个脉络。而文中的诗词更是精湛，也是我喜爱这本书的原因。但也有很多人因为捋不顺其中的关系而放弃看下去，但不能就说是“文盲”，只是个人的聚焦点不同吧。

三国是部历史，从十常侍之乱到三国归晋，我只对中间部分感兴趣，相信很多人跟我一样。从诸葛亮出山到他病逝，以后的事，就是囫囵翻过。通过看这部小说，改变了以前单纯的区分好坏人的方式，好人也有恶之处，恶人也有良善时。不再认为站在自己的角度，对立的就是坏人。好与坏，功与过，只有留待后人评说。

水浒除几个耳熟能详的人物故事外，其余都是快速翻过。这部书是个悲剧，一百零八将各个都是被逼上梁山的，但他们其中好多都是被梁山好汉所逼。比如卢俊义，人家好好一个富豪，就因为梁山需要，就被所谓的好汉们设计陷害，差点做了刀下鬼。同样是造反，他们却被朝廷利用去打同是起义军的方腊。两败俱伤，渔翁得利啊，死的死，残的残，只剩宋江等几个人归顺朝廷，最后也吊死在蓼儿洼。现在想起李雪健版的宋江，那跪在朝廷上撅着屁股归降的样子都恨不得去踢两脚。

几大名著，喜欢的不喜欢的，看明白看不明白的，都只是自己的喜好罢了，跟有没有文化真的不贴一点边。

没看过《三国》、《红楼梦》、《水浒》是否算是文盲？

不算，事实上，以前学校不要求时候，不看这些书的人多的是，古典小说毕竟是古人写的，看着有距离。虽然我四大名著都看过，但说实在也没觉得非看不可。我同事（理工女）宋朝和唐朝谁前谁后都不知道，不一样活得挺好嘛