怎么看待有人说，明朝是个无名将，无名相，无名士的三无朝代？

自明太祖朱元璋于1368年在南京称帝，到明思宗朱由检于1644年在北京煤山自缢身亡，大明历经两百余年，如果说在这两百多年的时间里，明朝是一个无名将、无名相、无名士的三无朝代，那真不知道明朝是如何走过这近三百年的。明朝不但不是三无朝代，还是名将、名相、名士较多的一个朝代。

所谓名将，大凡是在各种卫国之战中抵抗外敌，保家卫国的将帅之才。对于这个定义，明朝符合的有很多。

明朝的开国时代，涌现出为数众多的名将，无论是在起步初期，还是在对抗陈友谅、张士诚等势力、以及在之后的灭元战争中，这种横扫千军的将领不在少数，这其中，较为出名的就是明初所建立的二十四功臣庙。

功臣庙类似于唐朝的凌烟阁，宋朝的昭勋阁等机构，是为在建国立业过程中贡献较大的将领授予的特殊荣誉。在二十四功臣庙中，随便拉出来一位，都是响当当的人物。

功臣庙前两位，就是魏国公徐达和鄂国公常遇春。徐达、常遇春在明朝建立的过程中，居功甚伟，尤其是击垮了北元，收复了燕云十六州，使自隋唐之后就失去近400年的北方土地，再次由中原政权掌控。此等功绩，可算得上大大的名将。

不仅仅是在明初，在明朝中后叶，也出现了救国之将才。明英宗时期的于谦，挽大厦于将倾，打赢了北京保卫战，使明朝的国祚得以延续；嘉靖时期的戚继光，抵抗倭寇，将倭寇打的闻风丧胆，还沿海百姓了一个太平世界。还有许许多多像她们这样的军事奇才，难道都算不上名将吗？

明朝在明太祖时代，废除了宰相制，因此可能在称谓上没有所谓的名相。但是在永乐之后，成立了内阁，内阁最高行政长官称作首辅，其行政权力以及行政手段，与宰相无异，在明朝的历史上，内阁中就出了不少著名的首辅。

首推杨士奇，其官至礼部侍郎兼华盖殿大学士，兼兵部尚书，历五朝，在内阁为辅臣四十余年，首辅二十一年。因其居地所处，时人称之为“西杨”。他精心辅佐明宣宗朱瞻基励精图治，为仁宣之治立下巨大的功劳。

其次则为杨廷和，他是明代著名政治改革家，历仕宪宗、孝宗、武宗、世宗四朝。正德七年(1512年)出任首辅。年革除武宗时弊政为己任，进行了一系列改革。积极倡导励行“新政”，对明朝中衰起到一定振治作用。

然后就是明朝第一首辅张居正，万历时期的内阁首辅，辅佐万历皇帝朱翊钧开创了“万历新政”。万历登基后，张居正为首辅。在任内阁首辅10年中，实行了一系列改革措施。财政上清仗田地，推行“一条鞭法”，挽救大明颓势。

有明一朝，共历任首辅84位，这些人中，同样也出现了不少治国之才，除上文所说的几位外，还有如解缙、杨荣、商辂等多位名相，他们在各自的时空里，为国家的长安久治理做出了大量的工作，这难道就是所谓的无名相吗？

说到名士，那就更多了。首先就是创立“心学”的王阳明，阳明先生和孔子、孟子、朱熹、一起并称孔孟朱王，是儒家的四圣人之一，不但创办心学，并且文武双全，曾带兵平定宁王叛乱，这修身、齐家、治国平天下，样样都被先生做到，这等人物，可否算得上名士？

还有就是如写下《徐霞客游记》的地理学家徐霞客、出版《天工开物》的自然科学家宋应星、编印《农政全书》的农业学家徐光启、以及著名的医学家、写下医学百科全书《本草纲目》的李时珍，哪一位不是对各自领域做出巨大贡献的人，这样的人才，可否称得上名士？

“明朝是个无名将，无名相，无名士的三无朝代”此话，是知名的音乐人高晓松在某次参加节目时所讲，他的原话为：“我个人认为，明朝是古代这十几个朝代以来，我最不好意思说的一个朝代，最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个‘三无’朝代：无明君，无名将，无名士。”

且不说，他说这句话的本身目的和意义是什么，就这样大言不惭的对一个朝代进行诋毁，是作为一个公众人物所不应该做的，明朝在我国的封建历史上占据着重要的地位，无论是军事领域还是其他方面，都有着无数风采绝伦的先人在各自的时代里做出贡献，这不是单凭高晓松一句话就能泯灭的。

还是那句话，你要是信他，你就输了！

怎么看待有人说，明朝是个无名将，无名相，无名士的三无朝代？

笑死我了╯∀╰╯∀╰╯∀╰！

这是哪个没文化的鸟人在放屁！

臭不可闻！

明朝无名将吗？

堪比卫青霍去病的帝国双壁——徐达常遇春，第一善守之将朱文正，战无不胜、天下无敌、打的倭人哭爹喊娘的戚继光，假如这些都不是名将，那堂堂五千年华夏文明，试问谁敢当名将的称呼？

戚继光

明朝无明相吗？

辅佐朱瞻基开创仁宣盛世的三杨不算吗？

挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾得张居正算不算？汉唐以来，名垂史册的人很多，要说心系天下，志存高远，能力又支撑的起理想，拯救社稷苍生的，张居正是第一个人。

他不算明相，历史上是不是都没有明相了？

张居正

明朝无明士吗？

三百年书画双绝，郑板桥甘为门下走狗的徐渭徐文长，不算名士？你让石涛、吴昌硕、黄宾虹，齐白石这些人崇拜他的人，干脆一头撞死算了。

徐渭

说这话的人，要么就是没文化，无知无畏，大放厥词。要么就是故意标新立异，吸引眼球。总之就是四个字

其心当诛！

怎么看待有人说，明朝是个无名将，无名相，无名士的三无朝代？

这个问题待商榷。应该来看看在某些人心目中的名将、名相、名士是什么标准。我记得好像影视作品中名将韩信对名将白起和蒙恬进行过评价：认为两个人指挥打仗不算高明，杀敌一千，自损八百。

名将、名相、名士有通常标准，但是名将、名相、名士在具体每个人心目中又有一个看法，也得看名将、名相、名士怎么来衡量，与谁来比较。

我以前常听别人称赞汉、唐，对明朝评价一般，说明朝统治集权黑暗，如果研究明朝史料，明朝也是有可取之处的。

我认为按照通常标准来看，享国276年的明朝应该不乏名将、名士，只是明朝朱元璋废除了丞相制度，没有名相一说还有情可源，但是明成祖朱棣搞的内阁制度权力逐渐加强，万历年间张居正也非常有权。内客首辅也近似于丞相。

明初徐达、常遇春、冯胜、傅友德、蓝玉等将领打仗是非常厉害的。徐善长、刘基、宋濂等治国水平，诗文也是很有水平的，只是这些人不少被朱元璋清洗陷害了，也不给平反，影响了这些人功绩知名度。

元末明初的小说家施耐庵、罗贯中等名气不小吧，唐诗宋词元曲有名，明清小说也一样有特色。

高启、解缙、杨慎、于谦、戚继光、喻大猷、谭伦、顾炎武，“吴中四才子”的祝允明、唐寅、文徵明、徐祯卿，李定国、袁崇焕等等也是很有名的。

怎么看待有人说，明朝是个无名将，无名相，无名士的三无朝代？

这是高晓松的“著名”观点，对于这样的观点，你是信你就输了。

高晓松本是知名的音乐人，家庭里面有很多名人，都毕业于高等学府。

近年来高晓松参与制作了一些文化类型的脱口秀节目，如《晓说》、《晓松奇谈》等，在里面畅谈中外历史。

对于这样的节目大家当作娱乐节目看就行了。

在某一期节目中，高晓松曾这样评价明朝：

“明朝是个什么朝代，大家各有说法。我个人认为，明朝是古代这十几个朝代以来，我最不好意思说的一个朝代，最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个‘三无’朝代：无明君，无名将，无名士。”

为了证明的自己 的结论，高晓松一一解释道：

“无名君——明朝的皇帝从开国皇帝一直到崇祯，都是说不出几个。毛主席也写诗写到，唐宗宋祖、秦皇汉武，从来没说出一个明朝皇帝怎么样当一个标榜。”

这段基本算是高晓松的原文，你看到他得出明朝无明君的话中就看出，是以常人说不出几个来证明的，更是以“唐宗宋祖、秦皇汉武”来衡量的，按这个标准无明君的朝代多了去了。

再看无名将：

“无名将，大家都知道啊，明朝到了内忧外患的时候，全是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴，一文人，没有名将。所以明朝历史上无名将，是和历朝都不能比的。”

他是从文人打仗来否定明朝无名将的，仿佛徐达、蓝玉等开国名将都被他有意忽视了。

再看无名士：

“无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。”

“你看《古文观止》也好，唐宋八大家也好，各种光辉的名字在那儿，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝没有，明朝最出名的大文人，留下点诗词的就是唐伯虎。”

高晓松太会举例子，拿唐宋八大家和唐诗宋词来找证据。，

他说明朝最出名的是唐伯虎，还顺口说“唐伯虎真正出名是因为周星驰的电影。”

真是想到那里就说到那里，毫无顾忌。

高晓松并不是专业的历史学者，你的节目只是娱乐性质的节目，毫无历史的严谨性。

不排除是为了节目效果而有意这么说的，毕竟很多节目都需要“炒作”。

但是随意点评历史起码要立足史实，娱乐人物还是不要随意“跨界”的好。

怎么看待有人说，明朝是个无名将，无名相，无名士的三无朝代？

题主，你好。这个说法是某个歌手在装名士的时候胡说八道，估计他就看了《明史》，或者是想语不惊人死不休。明朝说将有徐达、常遇春、戚继光，其实最好的武将是朱棣；说名相，明朝无宰相，大学生就是宰相，于谦、张居正不知道算名相否？说无名士，王阳明、顾炎武算不算名士？请问一下那个歌手我说的人哪个不是？

怎么看待有人说，明朝是个无名将，无名相，无名士的三无朝代？

这是谁谁谁说的明朝没有？什么都没有怎么成的当时最发达国家

一代抗倭名将戚继光不是明朝的吗？

即使在后期袁崇焕也是一员名将啊。

明初，徐达，蓝玉，汤河，常遇春不都是名将吗？命相也不少啊！明初的，胡维庸，三杨，开创万历中兴的一代名相张居正。

国士于谦，清官海瑞。刘伯温，等等太多了都数不过来，

怎么明朝就没有了呢。