明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？

准确来说，明朝享国294年。

自1368年明太祖朱元璋建立大明王朝开始，到1644年崇祯帝朱由检于煤山自缢，之后由明朝宗室在华南建立的若干个南明政权又延续了数十年，直到1662年南明绍武帝朱由榔被清军杀害后，明朝才算是彻底灭亡。

而清朝的政权，自努尔哈赤于1616年自立门户后，当时也只是称作后金，这个时间段是和大明朝是重叠的，包括在1636年，皇太极改国号为清时，明朝还存在，清朝的势力对于明朝来讲，也只是一股反动势力而已，只不过没想到，这股反对势力要了明朝的命。

所谓巧合和天意，只是某些别有用心的人为清朝洗白而已

如题所说，很多理论都在讲清朝享国276年，这个理论是大错特错。首先，所谓清朝的国祚，严格意义上来讲，是要从1636年开始算起，到1911年宣统退位，清朝灭亡，满打满算，享国275年，这里面还包括清初与明朝抗争，以及后来数十年剿灭南明政权的时间，如果把这些除掉，那就远远不到275年。

可能有的人会说，这个必须要算上，甚至包括努尔哈赤建立后金的期间也要算上，如果这样的话，那么我们的明太祖朱元璋建立自韩林儿手中夺过政权后，建立的吴国政权，是否也可以算作明朝的国祚呢？要知道，朱元璋是在夺取北京后，也就是1368年，才改国号为“明”，真正建立了大明王朝。但在1368年前，老朱可是浴血奋战了很多年的，这是不可磨灭，也不可否认的事实。

同时，清朝最后一个皇帝，宣统帝溥仪即位时，也仅仅是3岁的娃娃而已，且即位不久，便被赶下了宝座，若此也可算作清朝的国祚，那么南明数十年，又为何不可算作明朝的国祚呢？到清朝康熙年间，关于明朝政权的痕迹，才算是真正意义上的被消灭，所以，自皇太极改国号为“清”起，到康熙年间明朝被完全抹除，这段时间，也在某种意义上可以算是明朝的享国。

当然，我们不是在争论明清两朝在争议阶段的国祚，而是对一些所谓的“清粉”，无脑的洗白辫子朝的行为，甚为不解，甚为可恶。闭关锁国、割地赔款，各种丧权辱国，均是发生在清朝，数不胜数。为何总是有人去洗白，总是有人要抱着不可告人的目的来压明朝一头。

明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？

清粉为了给清朝洗地，真的是太拼搏了！

明朝从1368年到1644年，总共276年，清朝从1644年到1912年，总共268年，说明清两朝完全存在时间相同的，你的数学是在体育课上学的吗？

1644年崇祯在北京自杀，李自成灭亡明朝，随后李自成被清军灭掉，顺治小皇帝在北京即皇帝位，宣告继承明朝的江山社稷。如果不承认顺治从崇祯那里继承得来的帝位，那清朝如何能算统治中国的正统王朝。

有人说，清朝成立于1636年，当时皇太极在沈阳即皇帝位，改国号为“清”，所以皇太极是清朝的开国皇帝。可是一定要记住，皇太极只是把割据东北的“金”改为了“清”，金国和清国有什么不同？还是同一伙抢劫犯，穿上马甲就不认识你了吗？

清朝，开国皇帝是6岁小娃娃，亡国之君是3岁小娃娃，这有什么的？兴与摄政王多尔衮，亡于摄政王载沣，这有什么的？不丢人吧？为什么不承认？

其实原因很简单，清朝得国不正，总想压明朝一头。

朝代是一个时间概念，一个人不可能同时生活在2018年和2019年，同样也不可能同时生活在明朝和清朝。退一万步说，可以同时生活在明朝和清朝，明朝的国运还是比清朝要长！

清朝的国运想上追溯到1616年，总共是276年。既然在东北割据的清国政权可以是正统王朝，那么在云贵苟延残喘的明朝也可以是正统王朝，南明小朝廷最后灭亡于1662年，算一下明朝的存在时间总共是294年。

我国的朝代存续，大多数时候是旧王朝灭亡新王朝立刻出现，甚至直接方式就是有禅让典礼进行。但在元朝时，这一情况发生变化。元朝成立于1271年，当时金朝已经灭亡36年，8年后才彻底灭亡南宋，期间两个王朝并存，算是南北朝。

朱元璋是在攻占北京之后的1368年称帝建立明朝的，没有超前，中规中矩。崇祯1644年自杀亡国，可是明朝势力依旧控制着中原大部分土地，其中南明弘光朝廷和历史上的南宋面积差不多。把明朝灭亡年代算在1644年，已经是很苛刻了。

哦，对了，如果皇太极称帝就可以否认崇祯皇帝的合法性，那也太儿戏了吧？貌似皇太极称帝的合法性唯一证据就是从林丹汗那里抢来的一个假的传国玉玺和一个俏寡妇。皇太极你是要当袁术还是要当曹操啊？

还有，如果1636年到1644年的清国割据政权也算中国正统，那么1932年到1945年的伪满洲国，土地面积比清国还要大，要不要也算清朝国运呢？

另一个问题是，清朝总共有多少个皇帝？

正确答案是10个皇帝，关外的抢劫犯兼草头王努尔哈赤和皇太极不算！

为了方便记叙，说清朝十二帝也行，谁让清朝遗老遗少那么多呢？可是最不能忍的是，居然有人打出了“满清十三王朝”的旗号！原来，皇太极改一下年号也算是一个王朝。

这些辫子拖进脑子里，跪在地上生了根的人，真是让人难以理解！

明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？

一个朝代的享国年数＝亡国时间—开国时间，这是没有悬疑的公式。下面简单说一说明清两朝开国亡国的时间，最后来讨论276年这个坑人的数字。

明朝的开国皇帝是朱元璋，这是历史第二个得国最正的王朝，从草根逆袭到天子。采纳朱升的“高筑墙，广积粮，缓称王”建议，朱元璋迟迟不称王。鄱阳湖水战一举重挫陈友谅，直到他去世，朱元璋才称吴王。

要称帝还是在小明王被溺、张士诚自尽之后，公元1368年，朱元璋在应天府，也就是今天的南京称帝，正式建立大明，年号洪武。

历经十六帝，到崇祯皇帝这代。1644年，李自成进北京，崇祯皇帝自缢在煤山那颗歪脖子树上。

也是在这一年，吴三桂帮扶下，清军入关。这时的清朝皇帝还是个小屁孩，叫福临，年龄7岁。

前一年，也就是1643年，皇太极离世，这是在一番斗争后，福临才即的位。叔叔和硕睿亲王多尔衮辅政，外加生母孝庄太后。

皇太极是努尔哈赤的第八个儿子，也是经过一场风雨才继承的努尔哈赤的后金汗位。后金建立于1616年，公元1636年，皇太极改女真为满洲，改金为清，正式建立清朝。情深不寿，挚爱的女人海兰珠死去后不到两年，皇太极也撒手离世。

这时的清朝的地盘还在关外。在多尔衮的领导下，清军入关。同年，顺治皇帝在紫禁城的武英殿即位，登基大典，读祝文:

作为统一的明朝亡了，而明朝宗室南下，又在南方建立了南明。

历经十帝，到1912年，溥仪退位，正式宣告清朝灭亡。

综上所述，明朝享国年数＝1644—1368＝276年。若再加上南明的话，明朝一共十九帝，二百九十四年。

而清朝享国年数＝1911—1644＝267年。如果从1636年算起，那么就是275年。

但朱元璋是在阳历正月份称帝，崇祯皇帝死于阳历三月份，所以明朝的享国年数正确该是277年。同理，溥仪退位于十二月份，顺治登基于十月份，所以该是268年。1936年算起，则是276年。

清朝到底是268年还是276年？明确说是268年，为什么？皇太极建立的只能算国，是个地方割据政权，而入关定都北京，才勉强算是个清朝的样子。

所以，明朝、清朝的享国年数压根不相同。但是二者符合300年这个铁律。富不过三代，王朝不过300年。明清二朝是符合的。

明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？

从朱元璋1356年占领南京，到1683年台湾明郑政权覆灭，历时327年。

从朱元璋1356年占领南京，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时306年。

从朱元璋1356年占领南京，到1644年崇祯帝朱由检上吊，历时288年。

从朱元璋1364年建立吴政权，到1683年台湾明郑政权覆灭，历时319年。

从朱元璋1364年建立吴政权，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时298年。

从朱元璋1364年建立吴政权，到1644年你崇祯帝朱由检上吊，历时280年。

从朱元璋1368年建立明朝，到1683年台湾明郑政权覆灭，历时315年。

从朱元璋1368年建立明朝，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时294年。

从朱元璋1368年建立明朝，到1644年崇祯帝朱由检上吊，历时276年。

目前历史学界采用的是1368-1644年，明朝历时276年。

从努尔哈赤1616年建立后金，到1912年宣统皇帝退位，历时296年。

从皇太极1636年建立大清，到1912年宣统皇帝退位，历时276年。

从顺治皇帝福临1644年率军入关，到1912年宣统皇帝退位，历时268年。

从1661年南明永历帝被俘，南明灭亡，到1912年宣统皇帝退位，251年。

目前历史学界采用的是1644-1912年，清朝历时268年。

明朝276年，清朝268年，这是历史学界的共识，所以不是什么巧合。

明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？

明朝享国276年是没有异议的，从朱元璋1368年在应天府，也就是现在的南京建立大明起，到1644年崇祯帝自尽，正好是276年。

明朝共历十六帝，正好符合朱元璋“重八”之名。应该说明朝是中国封建王朝的巅峰，前四代皇帝都是盛世，实属罕见，分别是“洪武之治”、“永乐盛世”、“仁宣之治”，更不要说还有后面的“弘治中兴”、“隆庆之治”。总体而言，明朝的皇帝都不算笨，各自有各自的特点和爱好。

清朝始建于1636年，之前是努尔哈赤1616年建立的“后金”，到了1636年的时候，皇太极将“后金”改为“大清”，而清朝直到7年后的1644年才定鼎中原，因此我们计算其国祚时往往从1644年开始，这样，清朝的历史是269年。清朝享国276年的算法是从1636年开始算的，当时的“清”只是东北的一个地方政权，因此一般算法是其入关后开始计算。

清朝共历十二帝，其中康熙和乾隆两代帝王的统治时间都超过六十年，是中国封建王朝时期统治时间最长的两位，而清朝与明朝相比，其繁盛时期超过130年，几乎占了整个清朝统治的一半时期，远超过明朝的80年。

所以我们现在看来，所谓明清享国时间一样，都是276年的说法本身就存在的争议。

明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？

只能说天道好轮回，苍天饶过谁啊！

严格意义上讲明清都是享国276年，当然，（如果不按照严格意义上讲学术上是有争议的，下面我就两种说法都详细说一遍）这里的明朝不包括流亡的南明和割据台湾的明郑。清朝也不包括伪满洲国。

下面我就为大家从各种方面叙述一下明朝和清朝灭亡的种种原因。

明朝1368年―1644年是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国二百七十六年。

清朝1636年—1912年是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝（从顺治开始算），严格上讲为十一帝（清太祖努尔哈赤当时为后金），皇太极改后金为大清开始，享国二百七十六年（如果从顺治入关公元1644年，开始计算则为二百六十八年）。

其实明朝灭亡的因素在朱元璋建立大明后金开始了，朱元璋的卫所制，军户制导致明朝武力日益荒废。自武宗（朱厚照）后慢慢丧失了战斗力，庚戌之变，土木堡之变就是最好的列子，以至于明朝后期打仗征剿主要依赖招募制。另一个就是藩王制，藩王制无疑于历史的倒退，西汉七王之乱，八王之乱已有前车之鉴。虽然后来朱棣削藩后避免了藩王作乱，但那么多“贤王”实在是朝堂和地方的沉重负担。（明末已有上百万皇族）其次就是土地兼并，土地兼并是历朝历代灭亡的主要因素之一，也是历朝历代封建王朝不能避免的致命点。朝堂上党政也有很大的原因，朝廷上烂一点，天下就烂一片。其中宦官专政虽然没有唐后期那么严重，但对明朝来说也是不能忽视的一大祸害。

明朝大大小小就农民起义近二百余起，其中真正具有规模的也不过二十余起。但明末的高迎祥，李自成，张献忠领导的农民起义规模空前，百姓纷纷揭竿而起无异于给明朝当头一棒。再有就是明朝财政赤字日益加大，魏忠贤在时尚且可以打压商户，安稳百姓。东林党独大后一昧的压榨农民，各种赋税多如牛毛，致使天怒人怨。

辽东战事更是拖垮了明朝，后金越剿越盛，仿佛就是一个无底洞，源源不断的往里面砸银子，其效果微乎甚微，反而后金不断壮大。明军大军饷经常被朝廷拖欠，军饷下派之后军官又层层克扣也导致了军心不稳，士气不盛。还有就是明末遭遇各种天灾，其中较为突出的前所未有的小冰河时期，这种恶劣气候一直持续到康熙中叶才结束。然后就是明朝后期的那些会玩的荒唐皇帝了，末代君主崇祯虽然殚精竭虑，夙兴夜叹。励精图治希望可以中兴大明，无奈志大才疏，在用人方面也疑神疑鬼，对待官员残忍凶暴导致君臣互相仇视也是历朝历代一大怪事，最后自缢于景山。结合以上条件明朝的灭亡，天命所至，大势所趋，其中随便拿出来两样就够让一个大一统的帝国喝一壶的了。更何况那么多足以明朝灭亡的条件。而李自成就是压死明朝的最后一根稻草…

最近我看一些帖子，说如果没有列强入侵中国清朝是不会灭亡的。我认为这样说是完全不客观的。首先没有如果。其次封建大一统王朝的种种制度就决定了一家之天下不可能一直延续下去，即使弹丸之地的日本，皇权也是屡次被夺，最后天皇沦为了象征。只能说清朝可能没有那么快灭亡。康雍乾时期清朝取长补短，励精图治，结合历朝历代灭亡的种种因素和经验取长补短来安邦治国，这时候中国的封建专制制度也达到了前所未有的顶峰。但清朝在总结历朝历代王朝灭亡的经验同时没有从根上去除弊端，当然如果让君主放权在当时也是不可能的，也没有人敢提出来。闭关锁国不仅仅让清朝落伍于世界更让清朝或在自己的世界里，狂妄自大，以天朝上国自居，居安而不能思危，最后走向覆灭也是必然。清朝中后期贪官墨吏横行，百姓民不聊生，各地纷纷对抗官府，其中较为代表的就是白莲教起义，最后清朝历时九年花费两亿白银才镇压下去，太平天国运动又给本来腐朽的清王朝致命一击，这时候清朝的统治已经摇摇欲坠。后来在列强的不断榨取下清朝已经完全丧失的斗志，甲午战争后听到列强的名字犹如老鼠见了猫，闻风丧胆 这样的政府也没有存在的价值，如果光绪夺权成功慢慢像日本一样过度到资本主义君主立宪制或许清朝还能延续数年，当然历史是光绪的结果很惨的。晴天一声霹雳，辛亥革命爆发各地政府衙门纷纷响应，反戈 清政府在袁世凯的逼迫下隆裕太后以宣统小皇帝（即爱新觉罗·溥仪）的名义在1912年像天下颁布了退位诏书，清王朝的覆灭，同时也标志着中国两千多年的封建专制制度成为历史！

清朝以孤儿寡母入关开始（孝庄携顺治），最后又以孤儿寡母颁布退位诏书（隆裕和宣统）结束，也让人唏嘘不已。

明朝和清朝的灭亡都是天命所至，大势所趋，顺应历史的洪流。至于为什么都是享国276年，其中封建王朝的弊端是很大的一方面，还一部分只能说是历史的巧合吧！

首先要强调，清朝是在1636年皇太极改后金为清算起。这里是指清朝建立到灭亡的时间，而不是指清朝统一，或者是南明及明郑覆灭算起。如果这样算就太不和常理了。首先南明这个政权不能继承明朝为中国的正统，它不具备长时间的存在，不具备广阔的领土也不具备稳定性，其实就是一个流亡政权。 所以崇祯自缢标志着明帝国的覆灭。如果把南明算进去的话，那明朝也不能从1368年朱元璋建明开始，因为明朝是宣告继承元朝的统治，1368年元惠宗迁都滦京，仍以“大元”为国号，因地处塞北，故称“北元”。北元是在1389年才被明朝大将蓝玉击溃，1402年，元臣鬼力赤篡夺政权建立鞑靼才标志着北元正统灭亡当时明朝称之为残元，北元后来分裂成了鞑靼和瓦剌。此问题也困扰了明朝二百多年，直到后金统一漠南蒙古。 历朝历代大一统王朝都是不记载流亡政权的，所以南明和伪满洲不能计算在内。而清朝的建立是在皇太极时期，顺治入关只是代表这清朝入主中原，并不代表实际控制中国，台湾一直到康熙时期才收复，虽然是继承明朝疆域但很多领土都是明朝没有的。所以建国和是不是大一统没有关系。如果按那个逻辑推论三国时期魏蜀吴都是不存在的政权，五代十国（也可作十一国）也都是不存在的政权，岂不荒谬？这就是为什么清朝和明朝在主流上都是承认为享国276年的缘故！