从文化的角度讲，物质和精神是什么关系？

从文化的角度来谈物质和精神关系，是一篇大文章，我不想用高深的理论去论证，还是谈谈自已的经历和感受吧。

我是一个民俗文化业余爱好者，按村民们对我的称呼，也算一个“文化人”了。

我的工作与民俗文化无关，甚至与文化也无关。自从我有了民俗文化这个业余爱好者，不管赤日炎炎，还是风霜雨雪，总爱到乡村去，到村民中去，到田野中去，获取第一手民俗资料。

十多年来，我在各种媒体发表民俗文化类文章近百万字，得到了多方面的认可。

有一位朋友问我：“你为本地民俗文化作出了这么大的贡献，政府给了你多少经费？“

我回答说：“没得到一分，我不是为了经费才做民俗文化的，这是我的业余生活。”

这些年来，我为了民俗文化的挖掘、整理，在物质上我付出了很多，如卖相机、下乡村的车费、食宿、付村民的误工费等等，都是自已掏腰包。有时碰到乡村有红白喜事，为了搜集第一手民俗资料，我得入乡随俗，要随礼。

这些年来，我在物质上付出很多了，累计起来也是一笔不小数目，但我在精神上获得了丰厚的回报，我的付出也就值得。

因此，我觉得，从文化的角度来看物质和精神，它们是辩证统一的关系，同等重要，但物质毕竟决定了意识。在市场经济的今天，过分强调物质就会失去文化意识的本质。当然如果没有物质作基础，去空谈文化精神就如同是空中楼阁。

最后，我想说的是，我毕竟是一个拿工资的人，手中有工资，这就是物质基础，坚持不懈地利用余业时间去研究民俗文化，这就是精神。

（图片为笔者田野调查图）

从文化的角度讲，物质和精神是什么关系？

物质是精神索取的动力和方向，精神是为实现物质的高度能走多远。

从文化的角度讲，物质和精神是什么关系？

物质是什么？精神是什么？

这是以往哲学一直在追究的东西，但是从来没有说清楚过，因为任何所谓的真理都是基于当前或者过往的信息量所决定的

既然这里只是问了关系，那我简单回答，举一个不是很恰当的例子:受精卵你觉得他有没有精神？按照人类当前的认知来说，他就是一团无意识的分子细胞，你总不能说你手上的一块肉有独立的意识吧

那么既然受精卵没有所谓的精神，而到了人这里为什么突然就有了？由此我可以推断，物质生发出了精神，或者说物质本身就有某种性质，而精神无非就是物质的后续延伸。

更多详情，关注无用学派

从文化的角度讲，物质和精神是什么关系？

从文化的角度看，物质生活是基础，关系到一个人、一个家座庭乃至整个社会的和谐、生存与稳定。在满足了物质生活的基础上，精神生活的丰富多彩才是人生追求的最高境界。若物质生活基础不牢固，一味去追求享受丰富的精神生活，再美好的愿望，也是幻想，永远都无法实现。

从文化的角度讲，物质和精神是什么关系？

从文化到不文化？从物质到不物质？为什么？好似人生，相当于无绳的马，到处乱串了悲伤，丢失了根基存在，无滋无昧，各奔东西？自寻草源，山马一样？

从文化的角度讲，物质和精神是什么关系？

謝头条推荐进首页！

物质和精神的关系问题都探讨了若干年了，无非就是物质和精神相互依存，相互转化，物质决定精神，精神对物质具有反作用的关系。可以说，这个问题现在已是一个基本常识，人们大多认可这种说法。

而要从文化的角度讲物质和精神是什么关系，依你所言既然暂无权威的结果，那么，对于我等凡夫俗子，就更不具备理论水平来回答这一问题了。不过，我倒想以很浅显的认识表达一下自己的看法。

从文化的角度讲，一个民族，一个国家，一个地域，一个时代，一个群体等的物质现象实际上同时反映了其精神现象。也就是说，其物质和精神现象，两者是相融的、相互渗透的。比如，以物质形态呈现的精神产品，像绘画作品、雕塑作品、书籍、建筑物等等等等，无不是物质文化与精神文化的合体。我们既可以说它们是物质产品，也可以说它们是精神产品；我们既可以说是人们的精神活动创造了这些物质产品，也可说这些物质产品体现了人们的精神活动。物质的存在，是产生精神活动的前提条件，没有物质的存在，就不可能有人的精神活动；而没有人的精神活动，就不会创造出凝聚着智慧蕴涵着精神（文化）的物质产品。

综上，从文化的角度讲，物质与精神相互依存，互为影响、互为因果、紧密联系，不可分割。物质现象同时表现为精神现象，先进或落后的物质必然是先进或落后精神（文化）的体现；而先进或落后的精神（文化）又必然产生先进或落后的物质。

我们生活的这个世界，物质与精神同在，精神和物质共享。物质文明的状态，相对反映了精神文明的程度，精神文明的程度，又相对体现了物质文明的现状。正是因为这样的不可断然分割的相融关系，我们才既可以从物质层面去感受文化、感受精神，又可以从精神层面去感受文化，感受物质。