如果今年冬季新冠疫情二次爆发，全民免疫和全民抗疫哪个更好？

全民免疫和全民抗疫哪个更好？毫无疑问，肯定是全民抗疫，因为全面免疫已经有了先例，结果就是死亡惨重。

全球唯一走上全民免疫的国家只有一个，那就是瑞典。英国最初也走全民免疫，随着英国首相约翰逊被被确诊，英国的疫情防控不断加码。

瑞典是全球唯一一个从疫情爆发初期就不采取任何防疫措施的国家，我们来看看瑞典的全民免疫如何了。

3月13日，瑞典政府宣布停止对新冠肺炎确诊病例的统计，并且该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。

截止目前瑞典的确诊人数37545人，死亡人数4395，死亡率在13%。这是一个什么概念。

以美国目前的感染人数和死亡率来看，美国累计确诊1837170，累计死亡106195，死亡率5.7%。

再来看我国的死亡率在4%，包括疫情初期武汉的死亡率，除过武汉其它地方死亡率在2.3%。

虽然瑞典只有37545人确诊，但是每百万人口确诊在3728，意大利累计确诊232997，每百万人确诊3884。

曾经有记者在白宫问特朗普，美国是否能够学习瑞典进行全民免疫，特朗普是这样回答的:

那会造成美国200万人死亡。

所以说所谓的全民免疫其实是以高死亡率为代价的那么高死亡率会造成什么后果。就是武汉病毒爆发初期的结果，很多老年人、有基础疾病的人更容易被牺牲掉。

问题一，有了抗体可能还会再次感染

《细胞》《科学》在近期也刊发多篇文章，称目前研究并没有发现人类身上的新冠病毒抗体能持续多久，正确的做法是避免二次感染。

问题二，面临着病毒变异。

病毒出现变异会摧毁自身的抗体。

所以真正的全民免疫其实是指所有人都具有了抗体，这种全民免疫只能依靠疫苗的诞生了。

钟南山院士说过，面对病毒最好的方法就是早发现早隔离，早治疗。才能有效控制病毒。

李兰娟院士说:全民免疫是不负责任的。

所以，相信全民抗疫，全民免疫听听就好千万别信。

如果今年冬季新冠疫情二次爆发，全民免疫和全民抗疫哪个更好？

李兰娟院士提到，国外一些国家的全民免疫，是一种不负责任的做法。

钟南山院士也提出群体免疫，但是跟国外的做法截然不同，我们研制疫苗，是为了挽救全国人的性命。

有基础疾病的老人，还有身处于抗疫一线的医护人员，是易感染人群，这些高风险人群，需要疫苗来让他们获得免疫力，免受病毒的侵袭。

病毒虽然很狡猾，然而，人类跟病毒做斗争很多次，大多数都是以人类胜利而告终。

张文宏教授提到，病毒的发展会有两个不同的结果：

一是病毒像SARS一样，慢慢的消失了，这种是一个最好的结果。毕竟研制疫苗需要长达8-10年，即使疫苗能在9月份紧急使用，但是要全面上市，可能还是赶不及。

全国十几亿人口，如果每一个人都要打疫苗，那么生产能力恐怕也很难在短时间内满足。

另一种是如果病毒一直持续存在，那么我们消灭病毒只能靠疫苗了。

二是病毒没有出现消失的征兆，甚至一些国家的疫情越来越严重。世界各国短期内可能很难将病毒完全消灭掉，那么我们需要做好长期抗疫情的准备。

今年冬季新冠疫情如果出现二次爆发，全民免疫和全民抗疫，我们依然选择全民抗疫，在疫苗还没有面市之前，这是最有效的，遏制病毒传播的手段。

李兰娟院士提到，对于病毒，我们要做到早发现，早诊断，早隔离，避免疫情进一步恶化。

疫情在哪个地区出现，病例需要治疗，病例的密接者需要隔离。对于一些病例持续增长的高风险地区，我们采取封城的措施，不让病毒蔓延到其他省份，同时我们对小区进行封闭式管理，列车停运，交通管控，减少人员的大幅度的流通。

如果今年冬季新冠疫情二次爆发，全民免疫和全民抗疫哪个更好？

什么是全民免疫，就是全国民众都不做防护集体感染病毒，产生免疫的活下来，没有产生免疫的说拜拜了。

对于全民免疫英国是最有话语权的，英国在抗疫初期首相信誓旦旦要以身作则进行全民免疫，没有要求隔离也没有提倡戴口罩，直到英国王储和首相接连感染才让民众及时清醒积极采取合理措施做好个人防护。

当时英国采取全民免疫是以一部分人的生命为代价换取平稳度过疫情，为了保住英国经济的手段。 截至今日英国确诊病例达272826例，单日新增2445例。

反观我们国家，武汉疫情发现之后立即调配专家赶赴武汉抗击疫情，国家调控一切力量用于抗疫，全国各地严防死守终于在两个月的时间里把疫情控制在可控范围内，全国31个省（自治区，直辖市）和新疆建设兵团相继清零。

虽然后期全国一些地方陆续出现一些输入性病例、无症状感染和由此引发的聚集性传染，但我们各地的公共卫生防控体系已经成熟，这些情况都得到了很好的控制。

对于秋冬是否会出现第二波疫情，张文宏医生也发出回应：

当很多国家的疫情还在快速蔓延。在这种情况下复工复产，疫情控制不太好的国家，其整体的发病人数很难控制下来，特别到了秋冬季，疫情就有可能反弹。不过大家不用过于担心，我国应对疫情的体系非常完整，已为防范疫情做好了准备。

如果今年冬季新冠疫情二次爆发，全民免疫和全民抗疫哪个更好？

不要相信全民免疫的鬼话！全民免疫那是要死人的，死的是什么人，是底层老百姓！

米国现在的结果大家都看到了，有钱有地位的人可以优先治疗，没钱的普通民众只能等死！几亿人口感染，医疗系统肯定崩溃，到时候不仅新冠肺炎治不了，别的病敢去医院治疗吗？所以到时候并不会全是死于新冠肺炎，死于其他疾病的也不会少！而且新冠肺炎病毒时刻都在进化，即便你现在足够幸运免疫成功了，谁能够保证，以后的病毒就不会感染？没有人知道，所以最稳妥的就是抗疫！在疫情爆发之初就给他消灭了，这才是最可靠的，最省钱，最安全的方法！要知道我们的政府才是真的以人民群众的利益为重的政府，听党的话，没有错！

如果今年冬季新冠疫情二次爆发，全民免疫和全民抗疫哪个更好？

今天世界卫生组织通过数据推测，称今年秋冬季新冠疫情有可能二次爆发，那么全民免疫和全民抗疫哪个更好呢？

本着为生命负责的人道主义精神，当然是全民抗疫更好。

我国从来就是一个尊重生命的国家，在几次疫情爆发期间，我国都第一时间以保护广大群众的生命安全为重点，甚至不惜像防新冠一样按下经济发展暂停键。

为打赢这场攻艰战，我国2020年第一季度GDP为206504亿元，全国GDP同比下降6.8%，创下40年来的新低。与此同时，我国为抗疫投入资金超10亿。

我们不妨看一看，防疫不利的西方国家，美国截至今天确诊170.6万，死亡人数近10万，已经失控的疫情形势令美国经济受到重创。

4－5月份美国经济深陷低迷，整个商业活动下滑，大量人员失业，无数小企业宣布破产，经济损失有可能达到4500亿美元，然而，因疫情失控，美国经济的至暗时刻根本无法确定何时能走出来。

奉行“群体免疫”的瑞典，号称全球最富裕的国家，然而近日来确诊及死亡率均排在前列，当地经济同样受到重创。

俄罗斯同样因防疫不利，致使卢布股市崩盘，经济深陷泥涡。

由以上国家可见，奉行集体免疫措施，最终只能是人财两空。而我们以最快的速度控制住疫情，随后迎来全面复工复产，经济损失也能得以迅速回升，既保证了人的生命财产，又能保证经济社会生活迅速恢复正常，我们不得不因政府强有力的防疫措施而自豪。同时，我国也令世界各国刮目相看。

相信，疫情即使再在我国出现，以我国丰富的抗疫经验，也能将疫情控制在小范围内，随着疫苗的加紧研制，相信最终我们一定能战胜疫情。

如果今年冬季新冠疫情二次爆发，全民免疫和全民抗疫哪个更好？

尽管我国在抗击疫情斗争中已经取得决定性的胜利，但是我们要有忧患意识，防患未然，千万不能麻痹大意。全球疫情蔓延速度不断加快，而且疫情也不断恶化，全球每天都有10万以上确诊人数，我国境外人员也不断增多，多数地方出现严重的反弹，这都是给我们敲起了警钟，提出更大的挑战，出现的问题和不确定因素会经常发生。全民抗疫的任务只能加强，不能削弱，不能用全民免疫去代替全民抗疫，这是对广大人民群众极不负责，要珍惜来之不易的胜利果实，全民抗疫，做好长期斗争的准备。