如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？

蜀国的败亡不是因为诸葛亮不是皇帝。诸葛亮如果亲自当了皇帝，北伐更不可能胜利；甚至不需要北伐，魏国南征、吴国西征就可以在短时间内灭了蜀汉。原因何在？

第一、如果诸葛亮废掉刘禅称帝，就不能以汉室正统自居，北伐曹魏就师出无名，诸葛亮失去了道义的制高点，蜀地官员和百姓都不会大力支持他，他就更不可能成功。相反魏、吴对蜀用兵，则可以说是师出有名了。

我们知道，诸葛亮的北伐是以兴复汉室为号召的。蜀汉的国号为“汉”，也是表示继承东汉，延续汉朝福祚的意思，代表着汉室的正统。因此，蜀汉的北伐才获得了蜀地官民的全力配合和支持。诸葛亮每次北伐均能征集十万以上大军，这对于人口不多的蜀汉来说，是着实不易的。如果失去了广大官民的支持，诸葛亮就连兵源都是问题，更别说是北伐了。诸葛亮如果称帝，就会是“诸葛蜀”，大家觉得这个称呼顺耳吗？所以，如果诸葛亮称帝再北伐，就缺乏代表正义的主观能动性；恐怕他自己也没有信心取得胜利，因此就更不可能胜利。

有一句歌词唱道：

“爱不及开始，便匆匆结束。”

如果诸葛亮称帝，那结果就是：北伐还不及开始，就匆匆失败了。“

也就是说：诸葛亮的北伐战争虽然失败，但是起码他还享受了一个过程。如果他称帝以后再北伐，恐怕不是功败垂成，而是功败于始。

第二、诸葛亮北伐失败的根本原因不是在于他的权力小、地位低，而是形势使然、蜀汉的整体实力使然。

诸葛亮名义上是丞相，是二把手，但是实际上却是蜀汉的最高决策者。我们都知道，刘备驾崩前交代给刘禅、刘理、刘永等，让他们对诸葛亮以父礼事之。也就是说，让刘禅像对待父亲一样对待诸葛亮。从这个角度考虑，诸葛亮就是“太上皇”。这样，关键时刻，诸葛亮是有否决权的。所以，《三国演义》原著中和电视剧中，每每诸葛亮和刘禅意见相左的时候，刘禅都顺从了诸葛亮。虽然往往都是刘禅最后批准了诸葛亮的请求，但是刘禅不批准能行吗？不批准，诸葛亮就跪地不起了。刘禅能忍心让诸葛亮老是跪着吗？那岂不就违背了先帝以“父礼事之”的遗嘱吗？

诸葛亮掌握着蜀汉的军事、行政、经济、人事、外交等大权，刘禅只是负责祭祀一类的礼仪性和程序性的工作。诸葛亮又是刘禅的“相父”，地位之高，无与伦比。诸葛亮的意志，在蜀汉畅通无阻，所以他北伐的阻力不是来源于权力不够，也不是民众支持的力度不够。

第三、诸葛亮不是皇帝却掌握着最高权力，蜀汉这种体制其实更有利于他的北伐。因为，后方有刘禅坐镇，诸葛亮更可以后顾无忧地进行北伐。

曹操四处征战，他的后方依靠荀彧，但是荀彧有些事情绕不开汉献帝；如果后方交给汉献帝，汉献帝却不能和他一心一意。而刘禅同学对诸葛亮的北伐可是一心一意地全力支持的。这点，诸葛亮就比曹操有利的多。我们知道：曹操北伐袁绍，后边有刘备乘机捣蛋；曹操南征陶谦，吕布就来个黄雀在后；曹操东征孙权，西凉马腾就成了后顾之忧……曹操的困境都是由于没有获得皇帝的认可和支持。至于曹操为什么不能获得皇帝的认可和支持，今天不是讨论的重点，因此我就点到为止了。

有人说，诸葛亮的第四次北伐因为苟安传播流言被后主刘禅召回，这不是诸葛亮受牵制的证明吗？是也不是。为什么这么说呢？表面看起来是，实际上也是，但是却不应该是。就是说，不应该造成这样的结局。

皇帝刘禅召回，诸葛亮敢不班师回朝吗？诸葛亮可以敢，也不应该不敢。后主召你回来，你就回来？那么，后主不让你北伐，你为什么非要北伐呢？既然出发的时候不听皇帝的，为什么班师的时候就得听皇帝的，这不是自相矛盾吗？

我们看《三国演义》第一百一回《出陇上诸葛妆神、奔剑阁张郃中计》：

后主曰：“当今已成鼎足之势，吴、魏不能入寇，相父何不安享太平？”孔明曰：“臣受先帝之遇之恩，梦寐之间，未尝不设伐魏之策。竭力尽忠，为陛下克复中原，重兴汉室，臣之罪也。”

由此可见，后主刘禅已经不愿意北伐了，希望能够安享太平。另外太史官谯周也提出天相不应该北伐了。但是诸葛亮还是一意孤行，坚持北伐。后主也拿他没任何办法。《孙子兵法》云:

“战道必胜，主曰无战，必战可也;战道不胜，主曰必战，无战可也。故进不求名，退不避罪，唯民是保，而利于主，国之宝也。”

意思就是:根据实情，如果能够取胜，国君不让打，也必须要打;如果实情不具备取胜的条件，国君下令打，也坚决不打。一个好的军队统帅，应该进不贪图战胜的功名，退不回避违抗君主命令的罪责。只以保全民众和士卒，并对国君有利就行。这样的将帅是国家之宝。补充这段话的一句就是:

“将在外君命有所不受！”

这也是许多大将违抗君主命令的最有力的借口和最正当的理由。更何况，诸葛亮已经是蜀汉的最高决策者了，只要有利于国家和君主，他完全可以不理会刘禅的召回，继续进行他的北伐。要知道，邓艾都敢以此理论拒绝服从司马昭的命令。

但是，这次诸葛亮却非常顺从地服从了刘禅的命令，班师回朝了。诸葛亮为什么这么听话？原因就是：

诸葛亮做不到“进不求名，退不避罪”，甚至正好相反。诸葛亮是“进而求名，退则避罪”。

诸葛亮进行北伐，希望能够成功后流芳百世;而一旦北伐失败，他却不愿意承担责任。因此他的北伐，出征就必须让刘禅“批准”;后退则一定让刘禅“背锅”。既然如此，诸葛亮就不敢按照“将在外，君命有所不受”的军事常识去执行。

诸葛亮想要借机回朝，以“清君侧”的名义清除异己。

当然，他这样做也不一定是为了自己。可能也是为了北伐大业不受干扰。但是，你满可以等到战略目标实现的时候再回朝啊！没有必要，一接到圣旨就立即执行啊！就连岳飞还得十二道金牌，才召回了朝中。诸葛亮在朝中的权力和地位都比岳飞高得多了，可是一纸文书，诸葛亮立即就回。诸葛亮就如此地“听话”？这实在是令人费解。

诸葛亮本来也想退兵，刘禅的圣旨正好成了他的借口。

诸葛亮形势一片大好啊！为什么也想退兵呢？因为诸葛亮此次北伐的目的已经达到了。他这次的目的是什么？大家应该知道，反正不是统一天下的。统一天下，不是一次战役的大胜就能决定的。

诸葛亮这次用八卦阵大破司马懿，使得司马懿不得不使用了间谍，施行离间计。诸葛亮的目的达到了，就是:在战术上打败曹魏，使曹魏不敢来侵犯，达到以攻为守即可。至于能不能恢复中原，天知道！

第四、诸葛亮有些事情感到为难和棘手的时候，刘禅就主动帮他解决，使得诸葛亮北伐之路更加畅通无阻。

李严违背了军令，同为托孤大臣，诸葛亮也不好过于追究李严的责任。刘禅就出面，把李严贬为庶人，替诸葛亮清除了障碍，扫清了道路。

所以说，诸葛亮的北伐是否受到了刘禅的牵制，关键不在刘禅，而在于他是否愿意受牵制。诸葛亮受先主托孤，长期名正言顺掌握蜀汉的最高权力。刘禅不但牵制不了他，而且还要老老实实地配合他，当好他的助手。

所以，当时的蜀汉的诸葛亮刘禅体制要比东汉曹操刘协体制、曹操荀彧体制都要优异的多;也比东吴的孙权陆逊体制要好。诸葛亮不当皇帝，在相父的位置上领导北伐比自己担任皇帝要利大于弊。

如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？

谢邀！

可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。

（一）理由是名不正言不顺，因他本人就是追随刘备打着匡扶汉室旗号而来的，刘备且顶着中山靖王玄孙才敢掀杆而起，才有英雄联盟，诸葛亮是八杆子打不着的。

（二）诸葛亮天生是劳苦的命，只能打下手，当不了皇上，那《事必躬亲》四个字不是用在哪里都行，就一县之长做比喻，样样过问你过问得了吗？那县设那么多部，委，办，局干什么呢？可以这么讲诸葛亮不懂发挥集体的智慧只相信自己，后来诸葛主政期间人才凋零这里铁的事实。

（三）无论荆州势力，还是益州势力都不会买诸葛亮的账。益州士族，托孤重臣李严，大将魏延，包括赵云是刘备的铁粉，诸葛亮若有不轨行为立即会被内部人诛之，别说胜利，连命也保不住。诸葛在组织能力，用人能上比刘备差得很远，不是一个级别。

（四）当年的曹操，司马懿权倾朝野，兵多將广都不敢称帝，怕的就是汉朝士族，各诸侯群体而攻之，曹操为什么奉天子（也有人说挟天子以令诸侯），原因就是名要正言才顺，名应该是大于利的。

（五）诸葛亮本人也是忠于刘备想匡扶汉室的，绝不会出尔反尔，否则他不叫诸葛亮了，题主也就是想象力丰富罢了，闲聊而已！

如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？

如果诸葛亮自已当皇帝会马上灭亡，原因，

一，没有刘姓的旗号，名不正。言不顺，内部反对之声四起。

二，诸葛自以为天下第一，看不起任何一个同事，会成为孤家寡人。

三，诸葛不是帝王之才，没有开国帝王之大气。

四，他刚复自用，不能接受他人之建议，排除异己，不用贤才用奴才。

如果诸葛敢称帝，蜀地各派系会马上造反，有可能不上半年，诸葛之旗号会马上灭亡。

如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？

首先，这个伪命题不能胜出。

诸葛亮作为古代忠义贤相的代表，立志效仿管仲乐毅的高风亮节，以匡扶汉室为己任，鞠躬尽瘁死而后已。绝对不会做出＂如果刘阿斗扶不起，就自行决断＂的事来。否者，诸葛亮就变成了诸葛不亮，就要消失在黑暗之中了。

在三国鼎立之中，蜀汉最为弱小，换作任何人，都很难北占曹魏天时，南据孙吴地利，就是诸葛亮竭尽全力争取人和，奈何有心杀敌，无力回天。诸葛亮作为蜀汉掌管军政大权，直接带兵六伐，能以攻为守确保后方安定，已是蜀汉最好的结果了。

就是一个雄才大略的好皇帝，也需要左有张良式谋士，右有韩信式战将，方能坐镇中帐，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。总不能让皇帝干领兵打仗的事吧！

蜀汉未能大一统，主要是失去了关羽，失去了荆州战略要地，失去了一次效仿汉光武的＂隆中大计＂。

按照＂隆中大计＂，刘备大军出益州，另派一员上将出荆州，直扑洛阳，两路夹击。赢了曹魏，就等于占据了天下制高点，天下可定。

但计划不如变化，刘备倾力进占益州，半途雏凤不幸命丧落凤坡，不得已从荆州调回诸葛亮。让关羽一人独撑荆州。遂酿良关羽大意失荆州之悲剧。

荆州之失，蜀汉就变成三国最小的国家。本来人口和土地已超过东吴，声威隆盛，大有将＂隆中大计＂付诸行动。而关羽和荆州没有了，天平已不倾向蜀汉了。

诸葛亮纵有通天本领，也难以施展平生的抱负了。除非司马懿没有东山再起，曹魏阵营自乱阵脚，诸葛亮可以让魏延放手一搏，直捣老巢，方有取胜的可能了。

而这一切，别提了，都是事后诸葛亮啊！

如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？

诸葛亮六出祁山，一直都是出动出击，给我们一种曹魏不过如此的错觉。

但是个人观点：假如诸葛亮自己当皇帝也很难胜出！

原因分析如下：

如果诸葛亮称帝，势必要废掉刘禅，刘备收拢的人才大多有光复汉室情结，文臣武将不会跟随他。如果刘备还在世就更加不可能了，那个年代命如草芥，可能会被赵云这些死忠直接废掉。别说争霸天下，直接就胎死腹中了。

三分天下

蜀国中后期，蜀国人才凋零。三国后期十大名将中除姜维（蜀国）和陆抗、丁奉（吴国），像邓艾、钟会、夏侯霸、文鸯、王濬（jun）、羊祜（hu）、杜预都是魏国战将。

①人口劣势，魏国人口占了绝对优势，数倍于蜀国。

263年，刘禅向邓艾上户口簿，计“户28万，人口94万，兵10.2万、吏4万”

263年，曹魏有“户66.34万，人口443.28万”

280年，西晋灭吴时，吴国有“户52.3万，人口230万，兵23万，吏3.2万”

西晋统一时，全国总人口是767万，东汉永寿三年公元157年人口是5648万6千8百56，可以看到从东汉某年战乱到西晋再次统一，人口数量衰减巨大。

人口对比

②经济不如魏吴、当时中原是全国经济核心地区，蜀地顶多就是农业发达点，经济完全比不上魏国和吴国。

蜀地易守难攻，诸葛亮想争夺中原必须主动出击，不可能一直当缩头乌龟，而从诸葛亮几次北伐就能看出来。但曹魏在北方，拥有巨大的骑兵优势，加之有后勤补给优势，蜀国想大胜取得辉煌战果的可能性很小。蜀地确实是进可攻、退可守，但是自身实力限制在那，虽然能硬撑，但失败是迟早之事。

诸葛亮六出祁山

以上言论,为个人观点， 欢迎大家一起讨论！

如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？

显然不会的，诸葛亮刚愎自用，不去培养人才，历史上成功的帝王哪一个背后不是有一个政治集团，汉高祖刘邦，沛县带出来的人，他们很多时候都是在一块商量事情，当然刘邦本身自己也非常优秀，善于听取意见，懂得变通，领悟力极高。

加上他遇到的名将韩信，名仕张良，后勤保障萧何，虽然他前期打不过项羽，好像从来都没有打得过，最后一次还是韩信出手灭了项羽，但是刘邦懂得用人，识人，反观诸葛亮呢，凡事都是自己做主，用了一个马谡，结果这个人纸上谈兵，魏延奇谋，诸葛亮不用，

那韩信呢，他在被刘邦拜为大将军之前可是没打过仗的，但是韩信喜欢用奇谋，这一点比诸葛亮要强很多了，诸葛亮至始至终都是一个人在操劳，身后根本没有一个政治集团辅佐他，他怎么可能成功呢

诸葛亮还喜欢搞小动作，对待反对自己的人，毫不手软，自己北伐没有取得成绩还不让人说了。但是他不爱听，动不动就把人搞死，这样谁愿意在他的身边待呢？

一句鸡汤，你优秀了，自然会有更优秀的人与你并肩，首先足够自己足够优秀，其次是让比你优秀的人帮着你变得比他们还优秀，诸葛亮他做不到这一点，这就注定了他的失败

以上观点自己随手而写，轻点喷，谢谢