三名小学生好心扶起摔倒老太太，却反被抓住讹钱，一人得赔2500，对此你怎么看？

尊老爱幼，助人为乐本是中国人的传统美德，文明社会，生活高飞猛进，阳光美好，明天应该更和谐美丽。

然而，在文明的礼法，崇尚高品的思想领域里，社会的某些法制的盲区，生活的偏僻小角，仍然有着一些藏污纳诟的地方，这里隐藏着一些不文明，不道德的违法犯罪的恶人，他们不分年龄，不论男女，不分地域的存在，做的都是伤天害理，违背道德良心的缺德事，偷、骗、诈、抢、敲、勒、讹、蒙、拐是这些人惯用的伎俩。

本答题中的老人，就是这一类违法犯罪行为中的一员，他利用的是自己的年龄，做假摔博同情为引子，使行过路过的人，产生同情心，伸出爱的手，去对他挽扶，或者是施救，从中发赖讹诈，巅倒是非，制造假证据，谋取利益。

问题中的三位爱心学生，本来是出于爱心，善意进行帮助挽抉，可是他们没有得到一句“多谢”，而却被老人讹诈赔钱。这是一种有失道德礼仪，败坏我国传统美德的违法犯罪行为，是一种唯老不尊的恶流毒气，是这个社会仍然无法清除的毒根。

法制与度，严打谨控为是，决不容坏人越长越多，更不容它越老越坏，呼吁大家对这种人严打，揭发，让他们无处容身，让他们远离这个文明世界。

三名小学生好心扶起摔倒老太太，却反被抓住讹钱，一人得赔2500，对此你怎么看？

老婆婆表示自己在外走路时，被玩耍的三名孩子绊倒，三人扶起后，想着孩子还小，并且勇于承担责任，他与家人协商好后要求对方赔偿一部分治疗费用就行了。

但是这件事却出现了反转，老人的儿媳妇说老人是自己洗澡时在家里摔倒的。

而其中一名孩子的父亲为了帮助儿子澄清清白，也只是尽人事听天命，却没想到幸运的有三位市民站出来，愿意为孩子作证。

他们说我看到了这个事情，如果我们不出来作证，那么以后别说是孩子了，就是连大人们都不敢去扶。

最后经过警方的审理通报了处理结果，蒋婆婆是自己摔倒的，并不是三个孩子撞倒的，依法对蒋婆婆与儿子进行拘留10日并处罚款500元的处罚。因蒋婆婆年纪已满70岁，行政拘留不予执行。

看到了这件事大家是不是有种碰瓷无底线的感觉，连小学生都不放过，而且做这件事的还是一名老人。

事情的真相也水落石出了，我相信，看到了孩子们的这种行为，无论是老师还是家长，甚至是我们大人们都很高兴，因为对于孩子来说看到有人需要帮助自己能伸出援手，这是老师的教导，也是一种美德，只是没想到会有这样的结果。

孩子们说老人不是他们撞的，而是他们看到老人摔倒了，主动去帮助老人，我们这里有一句话，小孩子是不会说谎的，但是蒋婆婆为了掩盖事情的真相，竟然发毒誓说如果自己说谎话，全家死绝，毕竟蒋婆婆都这么大年纪了，大家也会认为蒋婆婆说的不会有假。

幸好有三位市民愿意站出来还原事情的真相。就像他们所说的这种事情如果自己不出来作证，谁还敢去做好事，谁还敢去扶老人。

蒋婆婆的这种举动实在很令人气愤，他们还是孩子怎么能为了钱而不惜伤害孩子，而且还是主动帮助他的孩子，这造成的伤害不是用金钱可以衡量的。

感谢三位好市民！为你们的义举点赞！

三名小学生好心扶起摔倒老太太，却反被抓住讹钱，一人得赔2500，对此你怎么看？

讹诈之歪风何时止！从目前介绍的事情经过来看，又是一起因扶人而引发的敲诈、勒索事件。

三个小学生玩耍时看到一个老太太摔倒，老太太招手让他们扶一把。三个孩子往过跑，小云率先跑过去要搀扶时，手一把被老太太抓住，并说是他们撞倒的，要求赔钱。旁边商店的陈女士跑过去，发现老太太将孩子的手抓的死死的，她费了好大劲才掰开。随后与另外几人将老太太送诊所。老太太说自己是重伤又送到了医院，诊断为大腿根部粉碎性骨折，住院半月花费2万。老太家属要求三个小孩家长赔偿。

其实，这个事情很蹊跷，事情发生后，先后有7个人站出来为三个小孩作证，证明老太太是自己摔倒的。而蹊跷之处在于老太太摔倒的过程，据其中一位目击证人介绍。老太太最初是与另一个老太太一起走出来的，随后，其中一个老太太慢慢到在地上，另一个老太太则往回走，转眼就不见了。

另外，当记者电话采访老太太的儿媳妇时，她表示：老太太是在家洗澡时摔倒的。之后老太太 的儿子又称：老人治疗花费2万元，只有自己摔倒才能走医保，所以才那样说，可以走一万元的医保，另外一万调解协商为自己和三个小孩家属四家分摊。

从以上情况来看，让人怀疑，老人的粉碎性骨折伤到底是不是倒地的那天摔成的，因为据目击者称，她当时是慢慢倒在地上的，谁摔跤还带慢动作呢。

据江先生称，事发后5个月，老太太的儿子将其背到江先生家，扔下就走，扬言不赔钱老太太就住下不走了。就这样在江先生家好吃好喝住了两天，弄的江先生一家不得安宁，都想搬家了。

三个孩子家属最初同意和解，之后觉得不能吃着哑巴亏，又反悔并坚持以欺诈报警立案讨说法。7个目击证人一一作证并签字，其中一位表示：“不能助长这种歪风邪气，不然以后哪个还敢做好事啊”。

这位证人说的话，也是广大老百姓想说的。如今，讹诈索赔成风，严重的危害了老百姓、危害了社会，必须严厉打击，不能只做调解。对于讹诈一方，只要证明其讹诈属实，便应该让其承担刑事责任，判刑、对无辜者做出经济赔偿，一样都不能少。只有这样，才可以有效的减少此类讹诈事件的发生。

大家觉得应该对讹诈者做出什么样的惩罚呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

三名小学生好心扶起摔倒老太太，却反被抓住讹钱，一人得赔2500，对此你怎么看？

“三名小学生好心扶起摔到的老太太，却反被老太太诬陷是他们撞倒的，一人得赔2500元”。现在有些老人真是丧心病狂，连小学生都不放过！你还敢教你小孩扶摔到的老人吗？ 这事已经是2013年11月份的事情了，在四川达州，三个小孩子在楼下玩耍，忽然看见不远处有个老婆婆摔到在地上，那老人对孩子们说“娃儿，来扶奶奶起来一下”。三位小朋友听后立马过去把老太太扶起来，谁知老太太被扶起来之后就抓着小朋友的手不放，一口咬定是他们把自己撞倒的。当时现场有多名目击者都能证明老人是自己摔倒的。

事发第二天，老太太出院后，家人背着她找到三个孩子的家，索赔医药费。不给就赖着闹着不走，一直住了两天，最后经过司法调解不成功，孩子家长最终被强行拿走1100元。每次看到这样的新闻都很心寒，本是看到老人摔到好心帮忙扶起来，最终却被讹诈。近年来，这样的事情接连发生，数不胜数。小到连小学生也不放过，有些后果严重到有些人以死来证明自己的清白！

为什么会发生这么多讹人事件？最主要的原因就是讹人收益太高，而成本却很低，反正讹到了就是净赚，讹不到也没有任何损失。还有一些老人就是想帮家里省钱，所以就想着讹一笔。还好，这事后面有了转机，三个孩子被证清白后，得到了5000元的奖励，也就是所谓的“委屈奖”，也算是给了他们一点安慰。不过我觉得通过这件事后，以后他们还碰到绝对不敢上前扶了，人心的冷漠就是被这样逼出来的。

讹人之风纵容不得啊，应该立法惩治这些讹人者。不能再寒了我们大众的心了！

三名小学生好心扶起摔倒老太太，却反被抓住讹钱，一人得赔2500，对此你怎么看？

以后只能告诉不要扶了，因为不是我们没有良心，而是我们没有钱，更没有一颗以德报怨的心，以德报怨那是佛祖的事情，我们普通人还是算了吧。所以以后什么思想品德课也可以不上了，一句话就能梗死老师：你说的这么好，你扶几个老人试一试？

这种事如果不推出办法，道德就全没了，不过现在已经至少一半没了。只要做到我有理我就有理，我有法就有理，什么事情都好解决。而不是我死我有理，我弱我有理，我老我有理。

三名小学生好心扶起摔倒老太太，却反被抓住讹钱，一人得赔2500，对此你怎么看？

作为一名教育工作者，我一直试图从教育学上，来思考这个问题：我教育我的学生，要见义勇为，更要见义善为，还要见义智为！

但后来，逐渐发现，有时候，我们的善心义举，正在被别人利用，慢慢的，我中华民族几千年来传承下来的扶老携幼就成为一根绳套，套在了我们的脖子之上——做，可能会让自己身陷无妄之灾；不做，又会是是受到良心的谴责！

那么，问题在哪里呢？

年前，我在街上散步的时候，看到一个老太太摔倒在地，鲜血直流。我立马飞奔过去，就在我伸出手准备将老太太扶起来的时候，脑子一转“如果他说是我撞到的怎么办？”于是，我请旁边的一位女士帮我摄像，然后，拦住一辆车，把这位老太太送到了医院！

到了医院之后，我把帮我摄像的女士的电话以及倒是在场所有人的电话都留下来，并请医生做见证！然后，在医院等待老太太的亲属。

当然，我不会有任何的麻烦——老太太醒来后很感激我，她的子女也很感激我！但我在思考，如果，没有其他人可以作证呢？或者，压根就没有其他人经过呢？

扶还是不扶？

救还是不救？

我一直在思考，这是人们得到的这水准降低了，还是什么？

后来，我明白，其实，这不是“坏人变老了”，也不是“老人变坏了”，这是我们的法制的问题，是我们的法制，对某些人太过于仁慈造成的！

我们知道，《刑法》上是有敲诈勒索罪的，这种随意诬陷索取财物的行为，肯定是符合

敲诈勒索罪的定义的。“敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为”！

之前还有一个案例，老人被扶之后，家人把老人抬到见义勇为者的家里——你说，这是不是强行索要？

可是，我们没有处理！

还有碰瓷的——这不是“敲诈勒索”是什么？可我们依然没有处理！

就像前一段时间的占座风波一样——规则一软，歪风就硬；规则一硬，歪风就软！现在，一旦强行占座，不服从管理，就拘留，是不是好多了？

对这种讹钱的行为，判几例，我敢说，风气马上就会好起来！

要知道，法律是底线，道德是高线，连底线都违背了，说高线有什么意义呢？