椰树集团与清华美院审美观差异引争议，究竟哪个才是正常审美？

答案毋庸置疑，绝对是椰树集团的审美观才是符合绝大数人群的正常审美。如果你不信的话我可以从多个维度和你一一分析。

我想请问，大部分人看到椰树广告的模特是什么想法？很简单，男的会流口水，女的会羡慕妒忌恨。因为椰树的模特们五官端正，身高修长，最重要的是身材的曲线，非常惹火。

对于大多数人来说，无论是男女，没有不觉得不好看，不想看的。椰树的模特之所以会引起争议，并不是因为人们觉得模特丑，或者看了以后会有不舒服的感觉。相反，是因为太好看，好看到很容易让人产生一些冲动的联想，好看到让人忍不住一直想要看。所以有人会担心，这会不会教坏小孩？这算不算“伤风败俗”？

是的，因为国人的性格自古以来都是比较含蓄的。椰树的广告要是放在那些主张性开放，两个陌生人之间打招呼的方式可以用拥抱，脸贴脸，亲吻手背，甚至拍屁股的许多西方国家，那是一点问题都没有，甚至还保守了。

但放在国内，很多人就会觉得太超前，太开放了，毕竟我们的传统文化一直讲究的是男女授受不亲，我们的性教育很多时候也是难以启齿的。

我不知道90后，00后们的生长环境是怎样的。作为以个80后，我知道我这一代人，小时候但凡问父母我们是怎么来的，父母要么说我们是石头缝里崩出来的，要么说是在垃圾堆捡回来的。

我记得有以前看过一个笑话，一个小孩问他的父母，爸爸妈妈，我是怎么来的？他的父母说是垃圾堆捡回来的。然后小孩又问，那爸爸你是怎么来的？父母又回答他说，是石头缝里蹦出来的。

第二天，小孩写了一篇作文交上去给老师说，大概内容是，真是悲哀，我们家已经3代人没有性生活了。

这当然只是一个笑话，但也反应出了一个问题，在涉及到性，“热情奔放”这方面，我们国人的传统思想，主流思想，都是相对比较保守的。

而椰树的广告和模特，问题就出在这里，有人认为这是“低俗”，但绝对不会有人觉得椰树的模特丑。

清华美院的模特就刚好相反了，但凡正常人看见，就没一个会觉得这是美，或者这和美之间有一毛钱关系。

主格调阴冷，模特面无表情，而且无关都被夸张化处理。比如说很多模特的眼睛，看起来是眯眯眼，或者很诡异的眼型，让人感觉不寒而栗。但实际上他们的模特并不是长这个样子的，而是通过后期化妆，故意化成这个样子的。

清华美院这种“美”，但凡是正常人，没有一个人会觉得美。我相信包括清华的学子们，也不会认为这样的模特，这样的风格会是美。不信的话你可以让清华美院的学生们，教师们，晒一晒他们和另一半的合照，看看他们是不是按照这个外观标准来找另一半的？

如果清华美院的学生和老师他们的另一半大多是长成这个样子，或者是这种风格，气质，那么我相信他们确实是认为这样就是美，但如果不是，甚至一个都没有，那么这到底是不是美，答案就呼之欲出了？

坦白说，究竟哪个才是正常的审美，这是需要讨论的事情吗？你让一个几岁的小孩，看到椰树的模特，小孩肯定不会有什么不适感，甚至很快就在椰树模特的怀抱里睡着了。但是你让一个几岁的小孩，看到一个清华美院的模特，恐怕马上吓尿了吧？

这是人体的本能，不要谈什么艺术，文化之类的，看起来云里雾里的话。清华美院和椰树的审美观相比，只要是个正常人，就会觉得椰树的是美，清华的是丑。

椰树集团是一个企业，清华美院是一个学院，而且几乎是国人心目中最神圣，最权威，最高贵的学府。

我相信每个做家长的，都是从小这么教育自家小孩的，好好读书，将来考清华北大。

由此可见，椰树和清华，在大多数人眼里，分量是不一样的。直白点说，就是椰树作为一个企业（还不是高科技企业），在人们眼里，分量和清华相比，一个（椰树）轻于鸿毛，一个（清华）重于泰山。

正常情况而言，椰树哪怕犯一点点小错误，都很容易遭到大家的口诛笔伐，清华就算犯了一些错误，大家都很容易原谅它，甚至主动出来维护它。

然而事实刚好相反，椰树处了遭到相关部门的警告，以及后续可能会遭受到一些处罚外。没有人讨伐它，没有人抵制它，甚至还有不少人出来力挺它。毕竟它只是模特的身材丰满些而已，又没有衣着暴力，凭什么处罚人家？

从这点就可以看出，大众对椰树模特的审美，是认可的。

而清华美院呢？讨伐声铺天盖地，几乎到了“人神共愤”的地步，包括去年用同样风格模特的3只松鼠，抵制声是一片接一片，搞到3只松鼠最后也不得不出来道歉，不得不换掉原包装上的模特。

清华为什么不道歉，为什么不认错？不是他们自己的审美是正常审美，而是他们知道，人们拿它没办法。毕竟它又不是企业，又不卖货，又不用看消费者脸色。再加上清华的金字招牌，以及拿到清华大学录取通知书的含金量，它根本无惧任何人喷它。所以它才敢继续我行我素，而不是他们认为自己没错，坦白说，如果清华是企业，恐怕早就低头认错了。

大家可以看看最近也卷入类似风波的李宁，市值瞬间蒸发200亿。所以说，而椰树虽然引起了争议，但从来没有人抵制他，市值和销售也没有受到任何影响，甚至还有很多人出来力挺他，哪个才是大众心里的正常审美，答案一目了然。

椰树集团与清华美院审美观差异引争议，究竟哪个才是正常审美？

首先回答一下，答案是椰树。

因为问题问的是正常审美，什么是正常审美呢？

个人认为，一名男子想娶回家做老婆的女人，长得什么样子。那才是美丽的标准。应该是这样：如果半醒半睡之间醒来，看到一个美丽的脸庞，椰树标准美？还清华美院美？

椰树集团与清华美院审美观差异引争议，究竟哪个才是正常审美？

我都怀疑是不是有人挑事，这也是个问题吗？是个正常思维的国人。那肯定是椰树啊。

我都替工商局的领导着急，一次这么好的营销。硬是让他们反着来。

把清华美院罚了，给椰树正名。那这次肯定火了。可惜僵化的思想。导致无脑的操作。

我就奇怪的很清华美院的教授们。为何不让他的老婆孩子像那样打扮呢？那僵尸的脸死魚的眼睛。像极了前清古人或者僵尸片的人物，还自以为很高级。

椰树的美女集少女少妇于一身，青春活力溢出屏外。动作简单，百看不厌。

清华美院那些教授们玩那些假高级，其实一文不值，只是他们自娱自乐，还自以为在引导国人。其实他们心虚的很，我都没有见那一个教授出来为他们站台，其实他们心里清楚的很。他们是没有市场的。

椰树集团与清华美院审美观差异引争议，究竟哪个才是正常审美？

这还用问？正常人不论男女老少都会觉得椰树是正常的吧！

椰树集团与清华美院审美观差异引争议，究竟哪个才是正常审美？

椰树审美是俗人喜好，清华美院审美是高级人喜好。

根据28定理，就是说有80%的人是俗人，所以大部分人喜欢椰树审美很正常，也包括我。

通常高级人审美就算再膈应人，也只在他们小圈子传播，和俗人无关。

怪就怪在，这些高级人审美扩展到小学课本，这就不一样了，课本是全民性的东西，俗人指定有意见啊。

椰树集团与清华美院审美观差异引争议，究竟哪个才是正常审美？

毋须怀疑，如果谁说清华好看就娶这种老婆，生这种女儿