为什么好多学者推崇半壁江山的宋朝却贬低一统天下的明朝呢？

明末清初的钱谦益所说的“崖山之后无华夏”，道明了宋明二朝冰火两重天，是两个颠覆性的不同朝代！南宋在崖山之战以后，全军覆没。钱谦益既说明了唐宋以后开放和宽容的风气一扫而光，又说明的华夏人种全部不存在，都变成了夷狄（胡人）。

赵匡胤在建朝以后采用的是“杯酒释兵权”的政策，没有杀一个功臣，他的宽容有目共睹。朱元璋在明初以胡惟庸案杀了3万人，灭九族，一批功臣被牵连而杀；杀蓝玉案1.5万人，灭九族，一批军臣被连带杀；朱棣夺侄子皇权后，杀方孝孺十族。洪武年间，朱元璋将湖南浏阳全县灭族，江西人填湖南。朱元璋给人的印象是“剥皮、活人殉葬、灭九族”等等，残酷天使！

北宋的丞相王安石在宋神宗时变法，最后变法失败，在宋哲宗时没有被杀；明朝的张居正也变法，但是他死后被万历皇帝挖墓抛尸，家族连坐。

北宋时有女子相扑，就是女子裸体前面兜上一快布遮羞，互相缠斗。到了司马光当丞相时，当裸戏给禁止了。大诗人苏东坡年轻时狎歌女，中年以后嫖娼妓，老年时死在妓院由妓女给他下葬。宋仁宗赵祯有一天处理事务到深夜，又冷又饿，想吃一碗羊肉热面。但是他忍着饥饿到第二天，皇后知道后就对他说，为何不吩咐御厨做一碗。他说御厨在睡觉，半夜叫醒他，打扰别人的睡眠。四川有一位老秀才写了一首诗，地方官员认为是反诗，要制罪。报到宋仁宗时，赵祯认为老秀才想做官，就给他一个小吏，双方都满意。开封皇宫外面路很窄，路上又有许多小贩沿路摆摊，皇帝要出行，从来没有封路，而是沿着街道行驶不扰民。

明朝实行儒家的“灭天理、去人欲”，但是明朝出现的奇葩事不少。苏州城功德庵出现了双性尼姑勾引寡妇和轻窕女人案；北京城和尚诱奸许多春妇求子案；河南尼姑诱奸多名书生并埋尸案；桑冲冒充裁缝进入财主大院诱奸100多个春女的“采花大盗”案。尽管案例都一一告破，当事人都被砍头，县官和州官都立了一大功。明朝破了这些违背公序良俗的案件是大快人心，在当时百姓拍手叫好，可惜这种案件在宋朝时没有发生过，真使人匪夷所思，是否明朝太缺乏两性关系的融合？

宋明两朝实际上都是夷狄（胡人），只不过他们是夷狄的后辈，汉化以后成了汉人。赵匡胤的高祖赵眺是沙陀人，（突厥别部）他是安禄山的部将，他们都长期建安禄山和史思明的祠堂和牌位。两宋皇帝御厨用羊肉，不登彘（猪）肉。朱元璋祖先是西亚色目人，他的家族是钦察.土土哈，信仰摩尼教，讲突厥语。朱元璋早年也信仰摩尼教，建立明朝后改信儒教。洪武年间，朱元璋曾杀过远在四川定远县令李福海，原因是朱元璋年轻时曾在川东作为色目人生活过，并留下了一首诗。朱元璋将功臣几乎全部杀光，并且将湖南浏阳人都杀光，最根本原因就是要杀人灭口，使人不知道他的原生态。儒生是写史的，写赵匡胤生世就温柔地说“两宋皇帝都不登彘肉”；写朱元璋就粗暴地描绘了“剥皮、活人殉葬、灭九族”。

不管现代人如何看待宋明两朝，两个汉人政权反差那么大，但是历史终将是遥远的，历史就是过去发生的事，你将它们当故事听听就可以了，将它当作现实版生活，那就要回到幼儿园去了！

为什么好多学者推崇半壁江山的宋朝却贬低一统天下的明朝呢？

＃原创＃

宋朝时

赵匡胤几乎实行了朝庭与知识分子士大夫共治国家的模式

文人地位高

朝庭轻易不对士大夫之族用刑与迫害

相对而言

知识分子与士大夫之族对宋皇族美言颇多

反观明朝

朱元章以独夫方式

总揽全局外

对知识分子极其苛刻

居然在朝堂上

公然对文臣用刑

上行下效

继任皇帝也会在朝堂杖打朝臣

朝臣当场被击毙

也不鲜见

知识分子士大夫之族的颜面尽失

故，后继知识分子与士大夫们思念宋庭

痛骂明朝

＃上海常青教育凌远长著＃

为什么好多学者推崇半壁江山的宋朝却贬低一统天下的明朝呢？

推崇宋朝，是因为刑不上大夫，知识分子可以为所欲为。宋朝就是一个畸形朝代，举国之力养都城。看下宋史就知道了，除都城其余地方只留基本开支，其他税收全部给都城，宋朝发生的农民起义是历朝历代最多。

为什么好多学者推崇半壁江山的宋朝却贬低一统天下的明朝呢？

宋代最能体现，兴百姓苦，亡百姓苦！

所谓的盛世，它不同于汉唐明清的盛世。宋代的盛世只属于士大夫阶层的盛世。说老百姓富，那你恐怕只能在艺术作品和酸儒的说法找到！。

宋朝社会治安非常之差，差到什么程度呢！？就是黑社会敢私立衙门跟监狱，欺负老百姓。大家都可以设身处地的想想，老百姓是个什么样的生活状态！？所以宋朝民变才特别多，多到什么程度呢！？就这么说吧，把中国历朝历代的农民起义加一起，和宋代才能有一拼。

还有人把四大发明中的三个，算在了宋朝头上，那更是可笑！。司南，那是春秋时期就用于军事行动的。活体字，那是隋代宫庭官方技术。火药，魏晋时期，道士炼丹炸炉发现的。造纸，东汉太监发明的。一定还有人会说，浑天仪。可惜，对不起，那是西汉“落下闳”发明的。

总结一下什么是宋代的盛世，天下十斗粮。我赵家独占六斗，士大夫分得三斗，给百姓剩一斗。

为什么好多学者推崇半壁江山的宋朝却贬低一统天下的明朝呢？

论科技，宋製水运仪象台，独步全球，一直到近代二战以後，外国才仿製出来。明造大航海船，独步全球，终明朝外国也造不出这么大这么先进的。元灭宋，而明灭元。明亡于内患，即李闯与鼠疫。若非吴三桂引清兵入关，满清未必能灭李闯。中国整体落後于西方，实始于满清。褒宋贬明，有失偏颇。详其兴亡之由，引以为戒，方为正途。

为什么好多学者推崇半壁江山的宋朝却贬低一统天下的明朝呢？

问答

如果是我，也喜欢宋朝，不喜欢明朝。明是相当黑暗的一个朝代，虽然有《明事儿》给大明平反叫屈，但是从个人角度，我还是更喜欢宋，为啥呢?咱们随便看几个方面：

首先是政治上，古代读书人，寒窗苦读，无非是为了做官。习得文武艺，货卖帝王家，就是这么个意思。国学大师钱穆曾经说过，唐、宋、明三代，政治实权已经转移到平民知识分子手里。对于唐，我个人不太认同，宋明我觉得还是可以对比一下的，宋自赵匡胤开国以后，对知识分子各种笼络，而且明确立下规矩“不杀士大夫”，这一点是尤为难得，所谓言者无罪，在宋朝基本登峰造极了。而明朝就差多了，对文官阶层非常严厉，东厂西厂就更不必说了，一言不合就可能在朝堂上把官员裤子扒了打屁股，这么有辱斯文的事儿，比砍头还让文官们难受吧。。。

另外就是经济方面。宋朝比明朝滋润多了。拿最高的宰执来说，每月三百贯，除了这个正俸之外，春冬分别还发绫二十匹，绢三十匹，棉百两，每月粟米一百石。地方官里小县令少一点，每月二十贯，粟米每月五石，另外还有盐茶薪酒等补贴。假设一贯相当于现在的五百元，那这些宰相月薪也都是百万级别，县官也是万把块钱起步了。更别说朝廷还给他们配仆人，底层官员至少一个，宰相可以有一百个，工资不用他们负担，国家报销。至于明朝，老朱家对官员就抠门儿多了，明朝官员九品十八级，正一品才月俸米八十七担，最低的九品月俸五石米，也就勉强够一家人吃饱。这也就罢了，问题是还经常不能足额发，动不动拿东西抵，比如什么胡椒苏木布匹什么的，也就是所谓“折色”。永乐年间经常把俸禄折成宝钞，后面宝钞贬值，形同废纸，宣德年间俸禄折绢布，甚至曾经把布以十倍于市价的比例折给官员，你说这是人干的事儿吗？

最后是文化方面，今人说唐诗宋词，所以宋的文艺创作是非常非常多的，翻开语文课本，唐诗宋词那本书都有，明代的有啥?三苏，欧阳修，范仲淹，王安石的文章，很多流传至今，影响甚广，更别说嗜好书画的宋徽宗自成一派了，比那些个就喜欢炼丹当木匠的明朝皇帝不知道高多少。哲学上宋明理学，其实属于一体，整体看文化艺术方面，明还是稍逊一筹。

所以，如果你是知识分子，估计也愿意在宋朝生活而不是明朝。