南宋两次北伐时，中原地区的汉人百姓，为何帮金人抵御宋军？

1127年，金兵攻破北宋开封，掳走了徽钦二帝，北宋灭亡。宋徽宗第九子赵构漏网，他在南京应天府即位，建立南宋。自宋高宗开始三次北伐，全部以失败告终。

第一次在宋高宗绍兴年间，史称“绍兴北伐”，主要将领是岳飞，先后取得郾城之战、颖昌之战的胜利。被宋高宗召回，致使“十年之力，废于一旦。”

第二次宋孝宗隆兴年间，史称“隆兴北伐”，前线指挥的是张浚，用兵八万，在符离之战中，宋军大败。

第三次宋宁宗开禧年间，史称“开禧北伐”。战争由权臣韩诧冑主持，宋军兵分三路，很快被金兵击败。金军发起反攻，占领南宋许多城池。最后，南宋主和派史弥远杀死了权臣韩诧冑，向金军求和，达成了丧权辱国的“嘉定和议”。南宋三次北伐全部失败！

前金女真（金兵）先灭掉了辽国契丹，后灭掉了北宋。北宋徽钦二皇帝被掳，有“靖康之难”，并且金兵在中原开始大屠杀，历史上发生了第四次“衣冠南渡”。前金女真先杀戮后融合，建立前金后开始汉化，享年120年。不但女真自己汉化，并且契丹、党项、回鹘、粟特、沙陀、柔然，等等生活在中原的胡人都开始汉化，他们都汉姓、汉字、汉文化（儒释道）。以至于蒙古人忽必烈打进中原，他分不清谁是汉人，谁是胡人，将留在中原的汉化的胡人都称为“汉人”。

最明显的例子就是灭掉南宋，抓掳文天祥的是蒙军将领汉人张柔，张柔的父亲张弘范是前金人，张弘范的祖先是契丹人。再说北宋开国皇帝赵匡胤的高祖赵眺是沙陀人，他是安禄山的部将；祖父赵殷弘也是沙陀人，他在沙陀军事集团中任高位。赵匡胤的祖母、母亲都是沙陀人，分别为后唐和后汉的（沙陀人）公主。到了北宋建立，赵匡胤变成了汉人。朱元璋本是色目人，他信仰摩尼教，与西亚的钦察.土土哈同源，他们信仰摩尼教，与粟特为同一信仰（不信仰伊斯兰教）。朱元璋建立明朝信仰儒家，被儒家认为是道统，是真正的炎黄子孙的正宗王朝。

其实，整个中华民族都是汉化的结果，限于篇幅不一一例举了。所以说，前金女真在中原120年，中原地区汉化的胡人都有一个归属感，融合在女真的政权里去了，他们都认为自己是金国的主人，南宋是侵略者，所以会同仇敌忾，抵御南宋！

南宋两次北伐时，中原地区的汉人百姓，为何帮金人抵御宋军？

兴，百姓苦，亡，百姓苦，对于百姓而言，谁能给自己稳定的生活，谁就是好的君主，另外在统治区，随着统治时间的加长，有的汉人胡化，有的胡人汉化，汉人与金人早已合而为一了，最起码在他们心里早已没有区别了，并且早已把金视为正统，反而是宋朝成了外敌，不打你打谁。

山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。

南宋失去中原后，赵构整天醉生梦死，不思进取，本来刚刚沦陷的地区有很好的群众基础，民心向宋，只要振臂一呼，一定是万人响应，岳飞北伐就是很好的例子，得到了当地百姓的大力支持，而且当地也暴发了许多农民起义，来反抗金人的统治。但百姓等来的却是岳飞被杀，沦陷区的义军也被南宋朝廷抛弃了，导致很快被剿灭。

面对这样的惨剧，沦陷区百姓对南宋朝廷早已失望透顶，心里早已明白，南宋根本不在乎他们，他们也从此再也不对宋朝抱有什么希望了，仅有的感情也没有了。

还有由于南宋的软弱，随意拿土地与金朝交换和平，视当地百姓于无物，把他们当成了换取和平的筹码，这无疑是伤透了他们的心，与其被人出卖，还不如与其一刀两断，就这样，本来有很好群众基础的地方，人心也渐渐转变了方向。

另外，百姓是生活在最低层的，根本没有自由选择的权力，只能听从当权者的命令，否则全家都会遭到报复，每个人都不是为自己而活，身上都背负着太多的责任，根本没有权力去死，为了自己的亲人，他们也得拿起武器，走向战场。

南宋两次北伐时，中原地区的汉人百姓，为何帮金人抵御宋军？

无论是隆兴北伐还是开禧北伐都是虎头蛇尾，无论是宋孝宗北伐还是韩侂胄北伐都只不过是统治者的臆想而已。无论统治者如何喊解民之倒悬，其实这都只不过是民族大义下的统治者的利益扩张而已。在利益方面，南宋和金国没有任何区别。对于汉人百姓帮助金人抵御宋军，个人认为百姓是没有任何错误的。为什么这么说呢？一是因为南宋的战败把百姓留给了金国奴役，二是因为百姓无力反抗军国的暴力压迫，三是因为百姓对于南宋并不认可。总之，人民需要的只不过是稳定的生活，人民对于破坏了这种稳定生活的南宋的北伐是没有认同感的。百姓对于一个不讲诚信的南宋政权的北伐是不会持支持的态度的。

无论是北宋还是南宋，在军事方面都是一塌糊涂。宋朝的一次次战败，让百姓遭受的一次次的掠夺。在战败和掠夺中，汉人百姓失去了对南宋政权的安全认可。一个不能给百姓带来安全感的政权会得到百姓的支持吗？绝对不会。

宋朝并没有给人民带来自尊心和自信心，宋朝只是给百姓带来了屈辱和痛苦。如果百姓失掉了自尊心和自信心，那么一定会怨恨给他们带来屈辱和痛苦的政权。哪个政权给百姓带来了屈辱和痛苦？南宋。所以，不要说南宋的两次北伐，就是二十次北伐，也得不到百姓的认可和支持。

人民交税，国家就要保护人民。南宋的百姓交了应该交的税，但南宋政府并没有尽到保护人民的义务。从法律上讲，南宋政府是失信于人民，南宋政府是违背了与人民的契约的；从儒家思想上看，政府要讲诚信，但南宋政府的不能保护人民在百姓眼中就是不讲诚信。

当南宋战败以后，汉人百姓就沦为了金国的鱼肉。面对拿着刀子的金国军队，面对掌握着强权的金国政府，汉人百姓手无力反抗的。金国军队命令汉人百姓协助抵御南宋的北伐，那是无寸铁的百姓只能听从命令。如果不遵行金国的命令，那么百姓就会身首异处。此时，谁会来保护百姓？南宋吗？北伐吗？

南宋抛弃了中原地区的汉人百姓，那么中原地区的汉人百姓也就没有义务支持南宋的北伐。汉人百姓没有错误！

如果百姓支持革命和改革，那么必然是革命和改革给百姓带来的利益；无论是战争还是和平，百姓支持的永远是给自己带来利益的那一个。改革开放为什么会成功？因为改革开放给人民带来了利益。南宋的北伐为什么会失败？因为北伐没有给人民带来利益。

如果北伐成功，那么获得利益的会是谁？当然是皇帝和官僚。百姓会获得什么？百姓会获得必须缴纳赋税和必须要服徭役的义务。百姓脱离金国的统治也依然是受到剥削，那么百姓为什么要心向南宋呢？民族认同吗？也许有。然而，利益的一致才是最根本的。

如果南宋的北伐是维护人民的利益的，那么汉人百姓一定会支持南宋的北伐。反之，汉人百姓帮助金人抵御南方的北伐的现象就会一直存在。不是百姓要做出什么改变，而是统治者要做出必然的选择！

综上所述，南宋的两次北伐并没有是中原地区的汉人百姓有切实的利益，这也就意味着南宋的两次北伐并不能得到人民的支持。如果没有人民的支持，那么北伐是不可能成功的。北伐的意义并不在于次数的多少，而在于对百姓利益的维护。然而，南宋的北伐只不过是皇帝和官僚的关于大一统的臆想而已，南通的北伐并不是以百姓的利益为根本。为了自己的生存而帮助金国抵御南宋北伐的百姓是没有错误的，有错误的是北伐颠倒了皇帝和百姓的利益。

南宋两次北伐时，中原地区的汉人百姓，为何帮金人抵御宋军？

我是小北最光阴，这个问题我来回答。

南宋两次北伐，为什么中原地区的汉人会帮助金军，在我看来，之所以会造成这种情况的原因主要有两点：

第一点，金国建立之后，采用汉家制度来治国，并且减轻徭役赋税与民生息。

对，你没看错，就是减轻徭役与民生息，不管金国是处于什么原因，但是在金国的老百姓不管是徭役方面还是赋税方面，都是要比南宋来的低的。

南宋虽然经济发达，但是这些钱大都在掌权者手里，可没有落到老百姓手里，在南宋生活的老百姓还不如在金国生活的老百姓来的滋润。

当然这应该也和南宋要想金国纳贡有关，南宋为了纳贡只能剥削老百姓，金国有了贡金，便可以减轻一些老百姓的负担了。

第二点，中原地区的老百姓是被南宋放弃的。

南宋直接放弃了中原地区的老百姓，刚开始的时候，由于是外敌入侵，老百姓自然会愤而反抗了，但是过了前期阵痛之后，老百姓对于南宋肯定是有所抱怨的，南宋肯定会失去一定的人心的。

过了阵痛期之后，金国又减轻徭役赋税，让老百姓的日子过得好了起来，老百姓发现在金国的日子竟然比南宋要好，自然会对金国更加认同一些了，如此而来，金国便会得到一些人心。

一加一减之下，金国的优势自然会凸显出来了。

再等到中原地区新一代的的老百姓成长起来，这一代的老百姓没有受过南宋的恩惠，反而还在金国过得挺滋润，自然也就不愿意跟着南宋过苦日子了。

南宋之前放弃了中原地区的老百姓，现在又要来扰乱大家过日子，中原地区的老百姓自然也就会跟随金军反抗宋军了。

南宋两次北伐时，中原地区的汉人百姓，为何帮金人抵御宋军？

说起来，在中国历史上，南宋的地位是比较尴尬的，一方面，南宋创造了中国古代历史上经济和文化的巅峰，由此就催生了许多宋粉；但另一方面，南宋偏隅一方，而且还长期向金国称臣，所以也有人认为南宋是一个没有骨气的朝代。由于不同人看待南宋的角度不同，这就让南宋处于很尴尬的状态。

不过，南宋或许软弱，但也不是任何时候都没有骨气，在岳飞之后，南宋还发动了两次比较重要的北伐战争。然而，当南宋发动北伐战争时，为何中原地区的百姓没有提供帮助，反而帮助金国对付南宋呢？

这里金兔简单聊聊吧。

第一次北伐发生于隆兴元年（1163年），当时南宋第二位皇帝宋孝宗赵昚继位后，为了收复北方失地，就遣兵两路进取中原，历史上将这一次北伐称为“隆兴北伐”。

1163年，距离靖康之耻不到四十年，而距离1141年宋金两国签订的绍兴和议也不过二十余年（绍兴和议中约定，南宋需要将整个中原地区拱手送给金国）。因此，中原地区的汉人对于隆兴北伐可以说是寄予了很高的期望，他们希望能再一次成为南宋子民。

也就是说，在隆兴北伐中，中原地区的汉人还是心向南宋的，而在战争初期，南宋军队也确实取得了一定战果。然而，由于南宋军队在之后的几场重要战役中出现了重大战略失误，加上前线的两名主将（李显宗和邵宏渊）出现矛盾，导致南宋军队军心涣散。

最终，所谓的隆兴北伐就草草收场了。

之后，南宋和金国签订了隆兴和议，和之前签订的绍兴和议相比，这一次南宋的地位略有提高，原来两国是君臣之国，现在则变成了叔侄之国（金国为叔，南宋为侄），南宋每年需要向金国纳银、绢各20万两、匹。

对于南宋而言，虽说隆兴北伐失败了，但多少挽回了一点损失，比如每年可以少交五万两银和五万匹绢，所以也不算没有意义。

而对于尚在中原地区的汉人来说，特别是之前响应宋军挥师北归的汉人而言，南宋的失败直接让他们倒了大霉。毕竟，金人不可能容忍汉人在他们后方“搞事情”。

因此，隆兴北伐失败后，中原地区有相当一部分汉人遭到清算，直接被金人诛杀，也有一部分汉人趁此机会“偷渡”到了南宋。

第二次北伐发生于开禧二年（1206年），开禧是南宋第四位皇帝宋宁宗的年号，宋宁宗在位期间，宰相韩侂胄掌握大权，

韩侂胄属于抗金派，力主抗金，不仅得到了著名的抗金派陆游和辛弃疾等人的支持，就连宋宁宗赵扩，也因为对南宋的屈辱地位感到不满，从而支持韩侂胄的抗金政策。

而韩侂胄之所以在开禧二年发动北伐，一个重要原因就是当时的金国正处于混乱，再加上天灾不断，所以韩侂胄认为，现在正是北伐的最好时机，只要南宋大军北上，生活在中原地区汉人们自然会前呼后拥的出现。

可事实是，生活在中原地区的汉人，不仅没有帮助宋军抗金，反而还协助金国抵御北伐的南宋军队，这又是为什么呢？

其实，这个不难理解，在近代之前，人们并没有近代意义上的民族观念，对于生活在中原地区的百姓来说，只要能安居乐业，不管给金国当百姓还是成为南宋的子民，实际上没有太大的不同。绍兴和议中，南宋将中原地区拱手送给金国，第一代南宋遗民可能还念着宋朝，但开禧北伐时，距离绍兴和议的签订已经有六十余年，现在中原地区的百姓基本属于第二、第三甚至是第四代汉人了。

从第二代汉人百姓开始，他们对于南宋的认同感并没有那么强烈，由于他们自小生活于金人的统治之下，而且习惯了安居乐业，所以他们就逐渐认可并支持金朝。

再有，心里认可南宋北伐的汉人，要么之前就被金人杀了，要么像辛弃疾一样早就跑到南宋参加抗金事业了，也就是说，到了开禧北伐时，中原地区的汉人百姓几乎都认可金国。所以他们不仅没有帮助宋军，许多汉人百姓还积极加入金军，抵御南宋“入侵”。

最后，开禧北伐以失败告终，主张北伐的韩侂胄直接被宋宁宗处决了，南宋需要继续向金国称臣，每年交的岁币由原来的银、绢各20万两、匹上升至银、绢各30万两、匹，而且南宋还要支付金人300万贯钱犒军。

南宋两次北伐时，中原地区的汉人百姓，为何帮金人抵御宋军？

因为，古代中国没有民族国家观念。

这个东西，是西方传来的。

中国，1840年之前是朝的观念。天国上朝是也。而自南北朝开始，异族占领中原也被赋予了五德循环理论。

别说南宋北伐，就是北宋收复幽云十六州的时候，都被当地汉族世家反抗，毫无什么欢迎王师的情景。

再说满清，要不是1905年废黜科举导致掌握基层的士绅纷纷支持北洋，乃至支持革命党，满清哪会那么轻易退场？