孔子说“三人行，必有我师焉”，假如三个傻子在一起，成立吗？

孔子说“三人行，必有我师焉”。这是客套话，也就是说是“俗话”。如果你当真，那就只能回到幼儿园当小朋友去了！譬如：孔子在鲁国当司寇时，将不同政见的少正卯给杀了，并暴尸街头；再譬如：孔子的弟子樊迟问他如何种庄稼，孔子骂他是小人。难道少正卯和樊迟不能成为三人行中两位？其实孔子不是一个温良恭俭让的人，他认为与自己观点不同，就会火冒三丈。所以说：“三人行，必有必有我师焉”。是一句空话、假话、大话、俗话！

综观儒家的学者，都喜欢大话和假话！譬如：朱熹说：天不生仲尼，万古如长夜！朱熹是南宋人，不说汉以前没有儒家，就是从魏晋南北朝、隋唐、五代十国、北宋，在其中有1300年间没有儒家孔子的，他们信仰的是“道教和佛教”，在现在的山西、甘肃、河南、河北等地，到处到是“佛窟和道观”。朱熹难道不知道？真是闭着眼睛说瞎话。

清朝康熙大帝，将孔子列为“万世师表”，要求读书人信仰儒教，读圣贤书。但是其中之一的目的就是要汉人认可满清不是蛮夷，满清是儒家的“道统”，也就是“炎黄子孙”，是中原王朝正统的朝代。所以说，儒家是提倡各有所需，只要你想获得成功，大话、套话、俗话满嘴跑火车，被人触穿也没有问题，只要成功就是胜利！

孔子说“三人行，必有我师焉”，假如三个傻子在一起，成立吗？

伪问题，不成立。说跟三个傻子在一起行走的，是钻牛角尖，是在故意找先哲言语纰漏，是在故意贬损儒家教育思想。与其问成不成立，莫不如说是喷子说傻话。

孔子说“三人行，必有我师焉”，假如三个傻子在一起，成立吗？

不是你的故意安排，三个真傻还凑不到一块。

如果三个真傻是自愿结合在一起，这智商还真不比你低多少。

孔子说“三人行，必有我师焉”，假如三个傻子在一起，成立吗？

三人行必有我师这句话成立。

其实这句话也可以称为反意词，三个傻子同行，做錯了，另外二个可借鉴，不再重犯，这岂能是教员吗？比方说第一个踩在水坑倒地，另二个决不会在踩坑里。

孔子说“三人行，必有我师焉”，假如三个傻子在一起，成立吗？

三人行必有我师焉！就算如同题主说的三个傻子在一起！亦能成立！

为什么呢，傻子本身就是缺心眼，而往往他们缺的是坏心眼，反而是不傻的人不缺坏心眼！由此可见，正常人应该向傻子学习少用坏心眼！每个人都傻一点，少一些刁钻刻薄！这个世界就会充满爱的希望！

孔老先生的三人行必有我师焉，是无懈可击的！师友们您说呢？

孔子说“三人行，必有我师焉”，假如三个傻子在一起，成立吗？

孔子说“三人行，必有我师焉”，假如三个傻子在一起，成立吗？。这种提法，曲解了孔子原意，鸡蛋里挑骨头，没事找事。此话出自《论语.述之》“子曰：三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。”意思是说：三个人同行，必有人可以做我的老师，选择好的地方我学习，不好的地方可对照、借鉴自己而改正不足。这里三人行，并非真正的三个人一块走路？，只是借鉴说明：凡善于学习的人，总会看到别人好地方而学，别人不足的地方，用来借鉴，检查对照自己，有则改之，无则加勉而已。

汉语语言不仅丰富多彩，而且有些词汇有多种含意，这大概也是在世界文字语言中最难的一种语系，例如：毛主席诗词“我失骄楊君失柳，杨柳轻飏直上重宵九”中的杨柳既是人又是树，轻飏似乎又是杨柳絮，国人好理解，如果外国人，大概就不太好理解了。联系该题“三人行”“三”只是大多数的意思，并非具体“三”个。当然更不可能又由题主进一步发挥，突发奇想“三人行”变成“三个傻子”。改变了这句话的原意。做为一个问题又怎能成立？，俗话说，也不过是“抬杠”而已。