扶老人被讹了，后面证明自己清白，对方有没有构成诈骗罪？我能不能起诉他？

的确，做了一件好事，被人敲诈，心里的委屈和痛苦是难以承受的，也是非常愤怒的。

要知道，助人为乐，救死扶伤，不仅是医生的本分，也是每个中国人的好习惯。

然而，做好事被敲诈的问题经常出现，这也给社会正义带来了严峻的挑战。

每当问题处理好了，敲诈者就不会受到法律的惩罚。

反而只会让行为者感到委屈而求全，难以充分体现社会正义。

所以，如果敲诈者等待问题澄清，完全有理由对敲诈者提起诉讼，追究其刑事责任，这是完全合适的。

此时，为了维护社会公平正义，司法机关也应该支持控告者，追究敲诈者的责任。即使是老人也不应该放手。

否则，正义和善意在哪里？遇到伤害等问题，还需要帮助和维护正义吗？

这是一个现实问题，也是一个社会问题。我们必须从大局出发，将勒索者绳之以法。

如果其子女也参与其中，也应承担法律责任。

否则，这个社会以后老人跌倒，晕倒，无人敢扶！因为怕讹诈，怕勒索，怕敲诈！那么这个社会就缺少正能量！

为了体现社会公平正义，必须支持为正义，公平挺身而出的人。英雄所见略同，共同地址社会不正之风，可以诉求法律手段，维护自己的权益！

扶老人被讹了，后面证明自己清白，对方有没有构成诈骗罪？我能不能起诉他？

扶老人被讹了，后面证明自己清白，对方有没有构成诈骗罪？我能不能起诉他？

确实，在做了好事以后，被人讹诈，那心里的委屈和痛苦，是难以忍受的，也是十分气愤的。

要知道，助人为乐和救死扶伤，并不只是医生的职责，也是每个中国人的良好习惯。但是，却每每出现做好事反被讹诈的问题，也给社会正义带来了严峻的挑战。而每当问题处理好后，讹诈者又得不到法律的制裁，反而只能让做好事者委屈求全，也使得社会正义难以得到充分体现。

所以，如果被讹诈者待问题澄清了，完全有理由对讹诈者提起诉讼，追究其刑事责任，是完全应当的。而此时的司法机关，为了维护社会公平正义，也应当支持起诉者，对讹诈者进行责任追究。即便是老人，也要决不放过。否则，正义何在，好心何在。遇到受伤等问题，还要不要去提供帮助，去维护正义。

这是一个现实问题，也是一个社会问题，必须从大局出发，对讹诈者绳之以法。如果其子女也一并参与的，同样要承担法律责任。

扶老人被讹了，后面证明自己清白，对方有没有构成诈骗罪？我能不能起诉他？

法润金沙简要回答！

扶老人被讹了，后面证明自己的清白，对方有可能构成犯罪。至于具体是否构成犯罪和构成什么犯罪，则需要根据具体问题具体分析。下面简略的予以分析说明。

第一，关于能否构成诈骗罪？诈骗罪，是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒事实真相，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的基本结构是：行为人实施虚构事实或隐瞒事实真相的欺骗行为→对方（受骗者）产生错误认识→对方基于错误认识“自愿”处分财产→行为人(包括指定的人)获得财产→被害人遭受财产损害。在通常情况下，做好事扶老人，老人反过来欺骗扶他的人撞了自己或者直接说讹扶他人，扶他的人对整个事实是清楚明了的，不可能陷入错误的认识并处分自己的财物(即赔偿)，因此，在这种情形一般不会构成诈骗罪(既遂)。

虽说一般不会构成诈骗罪(既遂)，但在特定的情形，老人仍可能构成诈骗罪(既遂)。举例说明：70岁的A在村里公路骑自行车时自己摔倒在路旁堡坎下致左腿骨折和全身多处受伤，10分钟后B驾汽车从此路过，下车扶A并拨打120救治。后A称系B驾车将自己自行车撞倒致其受伤，要求B赔偿医疗费5万元和精神损失费5万元，遭B拒绝。A遂向法律提起诉讼要求B赔偿，并指使同村C、D作假证。后B被法院判决赔偿A各项费用10万并被强制执行。多方曲折后，B被证明是清白的。那么，在此处A以捏造的事实提起民事诉讼，无疑已构成虚假诉讼罪。同时，A通过诉讼欺骗法官判决B赔偿了A10万元钱，A同时构成诈骗罪(三角诈骗)，应对A择一重罪判处。而10万元属诈骗数额巨大，诈骗数额巨大的量刑幅度重于虚假诉讼罪中任何一档的量刑幅度，此时诈骗罪是重罪，应按诈骗罪论处。

第二、对方有可能构成其他违法犯罪。因做好事扶人者通常均知道事实真相，所以不会被讹人者欺骗，一般不会构成诈骗(如前述)。但若讹人者因扶人者拒不“赔偿"，而采取威胁、恐吓或其他手段肆意滋扰扶人者的正常生活、工作等，并要求扶人者必须“赔偿"的，那么讹人者可能构成敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪，扶人者可报警由公安机关依法处理。

第三，若因被讹遭受损失，在后面证明了清白的，当然可以起诉对方。被讹说明权益遭受了侵害，如因被讹遭受损失，说明合法权益遭受了实质侵害，根据《侵权责任法》第6条、第15条，当然有权提起诉讼，要求对方返还你被讹的财产并承担其他侵权责任。

以上回答，欢迎点评！法润金沙严肃理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！

扶老人被讹了，后面证明自己清白，对方有没有构成诈骗罪？我能不能起诉他？

我认为这样的事情孰可忍实不可忍，必须起诉！

这是弘扬正气，没有商量的余地！

现在就是有些人仪仗年龄大，倚老卖老，以不要脸为荣讹诈好心人，大部分被讹诈后为了不惹麻烦而给它们银子，有时结果确定是被讹诈，对碰瓷的处理也是隔靴搔痒，不能警醒他人，反而让这些无良之人更加嚣张！

长此以往，社会风气被败坏，没有人会见义勇为，没有人会做应该做的好事，没有人帮助需要帮助的人！那样后果很严重！

扶人被讹诈，需要法律的严惩，这样的恶掠行径等同于敲诈，等同于明目张胆的抢劫！就是犯罪！必须严惩不贷！正本清源！

扶老人被讹了，后面证明自己清白，对方有没有构成诈骗罪？我能不能起诉他？

不得不承认南京彭宇案对后续影响太大了！不管当年事情的真相如何，遇到讹诈既便起诉，老人也不会付出多大代价！

而我坚定的认为，讹诈者成本低获利大，讹诈成功医药费、误工费、营养费、连免费的护工都有了，是不是一本万利！哪怕施救者自证清白，法律上讹诈者付出的代价也是微乎其微，最多就是拘留几天道个歉，施救者自身的损失都不一定拿得回，这样的结果是不是很让人寒心！这也是讹诈者赿来赿多，而善良的人赿来赿不敢伸出援助之手的根本原因！

讹诈者往往是不能用道德用良心来约束的人，因为凡是有这道德有良心的人，都是对施救者感恩戴德的，哪会去讹诈！

讹诈者既然既然没道德这东西，那就用法律来制约吧，既然他们主要目的是为了钱，那就从钱上入手吧！法律上坚决执行谁主张谁举证，举证不了的就讹诈者全责以诈骗人罪，决不能出现和稀泥各打50大板的判决！举证不了，他讹诈多少就处以双倍罚款，比如讹诈5000就罚10000，一半用以奖励施救者，一半归国家所有，用来专门奖励好人好事！同时得在媒体上公开道歉并在其小区公示栏通报其讹诈事迹，也让他偿一偿被人指指点的滋味！

很多时候，看到摔倒的老人，还是愿意伸出援助之手，但是现实却让很多人望而却步！如果法律上不能更好的维护施救者的利益，让好心人伤财又伤心，只会让人心变得更冷漠！

扶老人被讹了，后面证明自己清白，对方有没有构成诈骗罪？我能不能起诉他？

本人来回答这个问题，我觉得我是经历者，更有说服力一些吧。先说扶老人好不好，再说被讹诈怎么搞，最后怎么处理吧？

首先，扶老人肯定是好事情，不仅可以助人为乐，而且还可以弘扬社会正能量，当然，如果你不具备一些条件的话，可能好事做成了坏事，自己反而受委屈被人讹诈进而被敲诈，烦心事缠身，结果是做了好事不讨好，进一步吃官司，即使有时间有精力打赢官司，但是也是身心疲惫，人心不再了。接下来楼主说说自己的经历吧。

楼主年轻时是个热血青年，以助人为乐为人生价值观，所以难免被人讹上，而且被讹上的人真是蹊跷古怪，各色人等都有，直到如今，楼主变得非常冷漠，见死不救也不难受，感觉是不是天壤之别，差距非常大啊？

先说讹人的这帮人心态，一类是靠这个为职业的，技术非常高超，智商非常不错，还能组团讹诈，手法高超，伪造证据，即使法官能看出来这其中猫腻，也无能为力（补充一下，法官因为是裁判，不能偏向任何一方，即使知道，也不能提醒被讹诈的一方当事人，或者做出对被讹诈一方的当事人有利的裁决，只能根据当事人提供的证据来裁定），这时候对被讹诈一方非常不利，就像小偷经常进拘留所一样，因为是常客，且非常专业，所以对被讹诈人非常不利。毕竟这类诉讼取证非常难，普通人又不专业，也很少能遭遇此类事情，最后判决的结果，只能以社会公德来约束，不了了之。楼主当年被气的哇哇大叫，委屈的不行不行的，可是无可奈何，碰到这类的是高级玩家，大家只能认栽，如何确认此类玩家呢，就上网查询该玩家是不是老赖，一般情况下都会背有不少案子在身，大多都是敲诈、勒索或者民间借贷类案子，别人起诉他的，一直在执行中，就是没有结果，谁也拿他没办法的那种。这类的最难缠。

第二类就是普通玩家，就是出现意外了，肇事人逃逸了或者当事人自己意外摔到了，因为家里穷，想自己省点钱或者是为子女减轻一点负担，看到谁伸手帮忙，逮住一个就算一个，能要一点是一点，这类的居多，说实话，这类的对社会风气影响最不好，但是也是最是人之常情的，之前有个法官不是说嘛:你没有撞她为什么去扶她，逻辑上说的非常有道理。因为取证难，民警也嫌弃麻烦，和稀泥搞个人道救助一下，不了了之。结果扶的人心里凉凉的，也就是大家经常说的扶不起，家里没矿。

这两类被讹诈，说实话换做谁都心里难受委屈，可是现实就是这样的，楼主由过往的热血青年，变成了现在的冷漠大叔，说实话，真心扶不起，年轻的时候有脾气有精力去争个输赢，维护自己的权益，豪气冲天。现在呢，只想稳稳当当的过好自己，谁要是来闹事，一句话，走法院诉讼，不理不搭。为什么呢，因为一般讹诈的人心虚，知道打官司打不赢，只能当时口出狂言，最后不了了之。所以，如果有人讹诈你，只要不是碰到专业讹诈的人，直接告诉他走法院，屁事都没有了，这是楼主亲身经历，实践出真知。