警察审问几乎已确认罪行的嫌疑人是种什么体验？会有哪些心理活动？

审问嫌疑人的警察分为两种，一种是侦查人员的审问，一种叫预审人员的审问。

侦查审问是指尚未被公安机关认定为嫌疑人，刚刚开始被警方调查时的询问。

预审审问是指已经被公安机关认定为犯罪嫌疑人，而对其进行的讯问。二者一字之差，主体的法律地位截然不同，问话方式也不一样。

一般情况下，当询问时警察的心理是试探性的，疑点再多也需要仔细求证。

而当讯问时，一般内心已经确认嫌疑人的罪行，所以警察的心理是肯定性的，只是设法完善证据体系就够了。

有经验的预审员会从嫌疑人的口供中获得更多的信息，而且不容易先入为主的做有罪推定。

没有经验或者没有责任心的预审员会不容辨解，一味固执己见，造成许多冤假错案。

警察的心理本应当在任何时候都保持一颗平常心，公正心，不受情绪干扰，不为名利所动，才能不辱使命。

警察也是人，追求是一回事，现实又是一回事。

即使未来使用大数据，人工智能等等科技手段侦查，同样避免不了错案的产生，更何况生活在红尘中穿着警服的普通人。

警察审问几乎已确认罪行的嫌疑人是种什么体验？会有哪些心理活动？

审问嫌疑人的警察分为两种，一种是侦查人员的审问，一种叫预审人员的审问。

侦查审问是指尚未被公安机关认定为嫌疑人，刚刚开始被警方调查时的询问。

预审审问是指已经被公安机关认定为犯罪嫌疑人，而对其进行的讯问。

二者一字之差，主体的法律地位截然不同，问话方式也不一样。

一般情况下，当询问时警察👮‍♀️的心理是试探性的，疑点再多也需要仔细求证。而当讯问时，一般内心已经确认嫌疑人的罪行，所以警察👮的心理是肯定🙆性的，只是设法完善证据体系就够了。

有经验的预审员会从嫌疑人的口供中获得更多的信息，而且不容易先入为主的做有罪推定。没有经验或者没有责任心的预审员会不容辨解，一味固执己见，造成许多冤假错案。

警察的心理本应当在任何时候都保持一颗平常心，公正⚖️心❤️，不受情绪干扰，不为名利所动，才能不辱使命。

警察也是人，追求是一回事，现实又是一回事。即使未来使用大数据，人工智能等等科技手段侦查，同样避免不了错案的产生，更何况生活在红尘中穿着警服的普通人。

警察审问几乎已确认罪行的嫌疑人是种什么体验？会有哪些心理活动？

我是一名普通基层民警，从警近三十年了，干过治安警，刑警，经济犯罪侦查民警，揖毒警，审讯过无数犯罪嫌疑人，对于几乎已经确认的犯罪嫌疑人，有两种情形，一是犯罪嫌疑人主动认罪认罚，交待犯罪事实。二是犯罪嫌疑人在证据面前拒不认罪，试图逃避法律的追究。对于第一种情形的犯罪嫌疑人，我会告之他从宽之路，减少侦查员不必要的麻烦。对于第二种情形的犯罪嫌疑人，需要侦查员与嫌疑人斗智斗勇，既要告之他不认罪的后果，又要告之他认罪认罚的好处，零口供照样可以判刑伏法。对于普通刑事案件，办案民警是没有特别的心理感受的，只是完成一项工作任务而已，对于重特大刑事案件，侦查员会有一种成就感，自豪感，终于侦破了一起重大刑事案件，这是作为一名老民警的心里感受，对于刚刚入警不久的民警，一件普通的案件能够侦破，还是此较兴奋的，也有成就感，感觉自己的工作有了极大的进步！

警察审问几乎已确认罪行的嫌疑人是种什么体验？会有哪些心理活动？

哎，就是玩儿

警察审问几乎已确认罪行的嫌疑人是种什么体验？会有哪些心理活动？

警察办案，就像做数学题。太简单反而没意思。当然心理活动因人而异。不同的警察心理活动是不一样的。

警察审问几乎已确认罪行的嫌疑人是种什么体验？会有哪些心理活动？

问嫌疑人去