城市多套房产为什么不收税呢？
这是一个很有意思的问题。农村土地的改革一直没有明确的时间表和方向。导致农村宅基地问题也是悬而未决。如果宅基地是自己的，只要取得了建筑许可证，那么盖多大的房子都是合规合法的。如果宅基地也不是自己的，那其实也仅仅是村民占用的土地，，那么占的多了，被有关部门收费也就顺理成章了。
而城市的房产问题就更有奇怪了，城市居民买房子拿到的是土地的使用权，而房产所有权也是属于自己的，但是土地使用权是有期限的。所以在一定程度上，城市房产不收税是理所应当的。但是如果有人房产过多，其实他就多占据了社会资源，收取房产税是为了社会资源的公平分配。从这个理由上收取房产税就有了立法基础。
但是我们知道社会财富的分配，相对来说是城里财富多一些，而农村的财富会少一些。这个那为什么不从财富多的城市居民开始征收房产税，而先从农村宅基地进行收取费用，进行管理呢？其实主要与目前农村土地的违规占用以及保护耕地角度进行考虑的。
我们中国有14亿人，保住中国人的口粮，是历朝历代管理者不敢松懈的大问题。到了现代农业科技水平提升，农业机械也是大规模运用，劳动生产力提升非常快，我们其实不太担心口粮问题了。但是假如出现极端情况，这么保证丰衣足食？所以我国对基本农田问题管理的非常严，要保足为来养活中国人的农田出来。
但是现在在农村中发现，因为农田产出的产值低，很多农村家庭将农田闲置而且占用农田他用，其中最大占用方向就是盖房子，盖大房子。至于是自己住还是做农家乐，反正就是有钱就盖大房子。那么怎么控制这种现象呢？其中向超出宅基地的面积收费就变成了其中一招。
例如：在2020年10月，河南省新乡推出新规，对一户一宅超过167平米标准的住宅将按照阶梯进行收费，对超出面积的部分，按每年2.5到20元/平方米进行计费。其实仔细算一算，假如超出的面积不多，也收不了多少钱。但是给予的面积标准，针对城市居民对比，那可是大的多了，宽敞的多了。
同样城市收取房产税，也已经在好多城市试点了。例如上海就有了，随着全国房产信息逐步汇总统一之后，有可能很快就会开启全国性的房产税收取工作。同时要看到城市的房产税收取的标准可是非常高的。比农村收取的超额宅基地费用要高出非常多的倍数。
最后的结论就是谁都逃不过，不论这块土地是农民从集体手中分配过来，或者借过来的还是城市居民拿钱买到的使用权。只要超出了平均标准，都会收取费用的。
如果觉得好，请给予点赞、评论和关注。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
