有人说：富人的钱都是借来的，借的多也就成为富人。你认同这句话吗？为什么？

这种说法很大程度是片面的。这话的潜意识当中，排除了“有些人并没有借钱，但却成为了富人”这种情况。

因此，是不恰当。

很显然，社会上也有大量的富人，他们并没有借钱，比如老干妈。

借款不是致富的根本，但是自古以来，借款确实是“加速致富/助力财富积累”的一种强大“金融工具”。

“借的多也就成了富人”，这显然是谬论，比如贾跃亭……

• 如果在成熟的盈利模式下，借款可以加大业务量，从而在财富积累速度上起到很大的“动力”作用。这个理念，也可以理解成“杠杆”——比如炒房。
• 如果在高水平前瞻性的商业规划中，借款可以在自身财力不足的情况下，将你的成熟商业规划付诸于实施，也就是说，“帮你圆财富之梦”，比如——项目推介找资金。
• 借款是把双刃剑。在“稳定盈利”的前提下，借款对于财富的“正向”助力很大，但是如果遭遇风险，经营出现亏损的时候，借款则同样会给加速你的“资产损失”。

以大多数人的致富途径看，财富的来源最主要的不外乎这2个大渠道：经营获利、投资理财获利。

积累到一定程度明显财富总量超过身边其他大多人的时候，被周围人以“富人”的眼光对待了。

借钱，只是这个环节中的一种“可选项”，并不是最根本所在。财富的生发原理也告诉我们，借钱不是根本。

在70年代以前出生的人，骨子里有着根深蒂固“勤劳致富”的理念，在这些老一辈的富人当中，价值观是非常不愿意“负债”的。依靠自己的经营，将收益积累起来，是80年代以前的主要”致富渠道。

80年代后期至今，陆续出现了“投资”、“交易”类获利的例子，以“杨百万”为代表人物，然而这种“非实物”获利，本质上也是“劳动经营”的一种。

所以，归根到底，财富的来源，底层不在于是否借款。

因此，借款这种金融手段，只是社会财富运转过程中的“一种工具”，用得好了，会帮你加快、加大财富的积累速度和财富总量，用得不好或者不恰当，同样也会给你的财富带来负担——高利贷也是借款的一种，可以使人致富吗？

有人说：富人的钱都是借来的，借的多也就成为富人。你认同这句话吗？为什么？

现实中所谓的富人，多数靠人脉借钱，然后钱生钱，一旦亏了，放手娃还不起牛？富起来的人靠自已的双手攒起来的都是小富，而不是大富，更不是老赖？

有人说：富人的钱都是借来的，借的多也就成为富人。你认同这句话吗？为什么？

我不认同这个观点，富人开始只是普通人，因为他们有自己的梦想，需要资金支持，所以去借钱，通过自己的不懈努力和聪明才智，一步一步走向成功，他们就是所谓的富人。

有人说：富人的钱都是借来的，借的多也就成为富人。你认同这句话吗？为什么？

我不同意“富人的钱都是借来的，借的多了也就成为富人”这句话。

有些富人在刚开始创业的时候，会向亲戚朋友借些钱作为创业的启动资金。可关键的是要有非常强的经营能力，要让借来的钱能够创造价值，创造利润。

有些富人的启动资金是自己一点一点的积攒出来的，根本不需要借钱，通过自己的辛苦经营赚取了应得的利润。所以并不是富人的钱都是借来的。

大家都明白借钱是要还的，不仅要还本金还要加上不少的利息。如果没有特别强的赚钱能力，绝大多数人想靠借钱致富那根本就是不可能的事情。

之所以有很多人感觉富人借的钱多了就成了富人，是因为银行和个人对这个贷款人有一套衡量的标准，特别是这个人的赚钱能力。比如投资的项目有没有市场潜力，多长时间能赚回本钱？贷款人的信用怎样？贷款人所领导的团队怎样？等等，通过一系列的指标考核，才会借钱给贷款人。所以，并不是富人借的钱多了成为了富人，而是富人通过借钱，扩大了自己的生产，做强了自己的项目，让钱在赚钱，这种能力越强，那就越富有。并不是靠借的钱变成富人的。

也有很多富人，从开始创业到成为知名的企业家，成为大富人，从来就没有借过钱。最好的例子，就是“老干妈”的创始人陶华碧，她从摆小摊做起，一点一点地积累，把“老干妈”这个麻辣酱品牌做到了世界。很多银行找上门让她借钱，都被她拒绝了。当地政府多次做她的工作，想让她的企业上市，也被她拒绝了。她的经营理念一直都是，有多少钱就办多少事情。不借钱加速发展。

富人能成为富人，并不是因为借钱成为富人，更不是借的钱多了就成为富人。而是有商人的眼光，有企业家的气魄，通过自己的艰苦经营赚取了财富，才成为富人的。

想成为富人，要从培养自己的经营能力和创业精神做起，不断地去寻找好的创业项目，寻找志同道合的创业伙伴，找准时机开始创业，通过为社会提供好产品好服务来获取属于自己的财富。这才是成为富人正确的道路，而不是靠借钱。可以肯定的说：“靠借钱是不会成为富人的。”

有人说：富人的钱都是借来的，借的多也就成为富人。你认同这句话吗？为什么？

我在银行工作的时候，也做过贷款客户经理，对于银行的贷款政策我是非常熟悉的。银行业有两个流传甚广的词，一个是嫌贫爱富，一个是救急不救穷。这两个词虽然不是在表扬银行，但也确实反映了银行的特点。

在贷款方面，如果你越有钱就越能借到钱，银行认为把钱借给你，即使你遭遇变故，资产也可以还贷款。相反一个穷人来贷款，或者你证明不出自己是富人，银行都会把你当做穷人来对待。银行的逻辑是，你先是富人，然后才贷款给你。所以根本不存在富人是因为能多贷到钱所以才成为富人的因果关系。

我在银行给客户办理房贷的时候，就遇到过至今让我记忆尤新的事情。一个小伙子带着自己的父母来银行面签，先是小伙子签字，然后他的父亲作为共借人也需要签字。站在一旁的母亲竟然哭了。

我当时不解地问道：“阿姨，恭喜，您的贷款基本就算结束了。为什么哭呢?”阿姨说：“我是没有一点高兴啊，每月要向你们银行还3000元，还要还30年，想想都觉得压力大啊！”

面对这样的客户，我是苦笑不得。对于穷人，你贷给他钱，帮他完成自己的心愿，他却在考虑日后还款压力大。相反我把款贷给那些做生意的人，他们无不感激涕零，并表示以后一定按时还款。这种富人和穷人的差异在银行尤为突出。

此外，富人之所以成为富人，不在于能借来多少钱，而在于善于利用多少钱。

富人面对借来的钱，一般在想的是如何利用好这些钱，穷人面对这些钱，首先想的却是，利息得有多高，我该怎么还。头条上经常有人问，房贷要不要提前还。如果一个拥有富人思维的人，它是绝对不会问这个问题的，他们会考虑如何把可以还房贷的钱投资创业赚钱。

刘邦带兵，最多十万；韩信带兵，多多益善。从带兵打仗的能力上来说，韩信胜过刘邦。能胜主要是能带兵，不是说韩信拥有多少兵。历史上以少胜多的案例也不计其数。富人就是韩信，穷人就是刘邦。富人善于用钱，小钱也能发挥大作用。穷人你给太多的钱，反倒成为拖累。

不要把精力放在研究富人如何去银行借到钱这方面，建议还是多思考下富人是如何赚钱的，等你有了足够的钱，银行会上门询问是否有贷款需求的。不仅是银行，投行、小贷公司等等放贷机构都会找上门来，你根本就不用愁贷款。

关注银行研究僧，带你了解更多银行知识。

有人说：富人的钱都是借来的，借的多也就成为富人。你认同这句话吗？为什么？

我是红佛夜奔，很高兴回答这个问题。

从前有个笑话：两个穷人，都得到了十元钱，结果,其中一个把十元钱拿去买鸡蛋孵出小鸡，再下蛋，然后鸡生蛋，蛋生鸡慢慢的经过资本的原始积累就变成了一个有钱人，虽然有钱，但这个人的生活理念依然不变，也不介意借钱花，因为他的钱都是用来投资，钱会越来越多，人会越来越富有。

另一个人呢？有了十元钱，赶快买米买菜改善生活，或是卖一件好衣裳，尽管这件衣裳与他目前的生活并不相称，下次有钱了，他依然如此永远是穷人。

现在的年轻人，九零后，习惯超前花费，反正支付宝、信用卡、花呗很便利，个个都是月光族、啃老族。这样的人再借钱花只会在借贷的泥潭里越陷越深，永远爬不起来。

从这个层面看，你是什么样的人，就选择什么样的生活方式，量力而行适合自己就好。