唐刀与日本武士刀相比哪个实战威力更大？

我不认为这二者有可比较性，因为日本刀后世一直在发展，而唐刀却沉寂于历史长河中了。

是啊，连个样子都没有的东西，谈何让人去评判“实战威力”？这不像话啊？

有的人肯定会拍着胸脯，大叫什么“唐样大刀”、“陌刀”、“横刀”之类的话语，然而这不可笑么？你完全没有考古的实物支撑，仅靠着只言片语的描述就想耍横，这有什么意义。

“唐刀”这种说法我就很反对，虽然根据《唐六典》的“武库令丞职掌条”说法是这么写的：“刀之制有四，一曰仪刀，二曰障刀，三曰横刀，四曰陌刀。”有人就根据这个东西说：“啊，唐刀有4种...”，唐刀就4种呵？

人云亦云的所谓“爱好者”们，哪里去真的思考过唐代的刀长什么样，近些年倒是跟着那些打工艺刀剑的人掐出个套路：什么刀身要直，开锋要直之类，然后再加上一堆似是而非的半中半日的装饰，再照抄一部分日本的刀文化就可以到处耍了。

对于不少“唐刀”的爱好者们，只要瞧着屌炸天就行了，然后便与听那旅游景点的导游胡吹一样，说什么信什么。反正你跟他讲崖山以后无中国，明亡以后无华夏之类这种人铁定很高兴，再跟陪他吹吹大唐盛世，什么农业时代的GDP啦、剑圣李白异闻录啦就行了，“唐刀”嘛，唐朝的武器，肯定比小日本的强，这还用比？你一不小心就伤害民族自尊心了。

上面是1991年窦缴墓出土的唐刀，看看一个三品官的佩刀是个什么样子。

总之，唐刀这玩意儿不可考，考古专家都没辙的事儿，何必我等民间爱好者放屁？但略微追一追如今“唐刀”的由来，倒可以顺着查到日本正仓院“金银钿庄唐大刀”文物。结果呢，就这点壳子，倒是让国内的“唐刀”产业链学去了，成了“克隆”与“发挥”的基准。

（顺便科普下，“正仓院”是日本奈良时代建立的，拥有大量的文物，其中最出名的就是中国传入日本的以及日本人仿造的中华之物。）

又因为产业链版本的“唐刀”太日本化了，产业链们便开始继续胡吹，什么“东洋刀源于唐刀”啦、“日本刀是唐刀的儿子”啦、“唐刀的工艺在日本”啦，也不管日本刀的真正起源与中国刀的历史传承关系。呵，吹到今天，居然还有人拿“唐刀”和“武士刀”比起性能来了。

稍微了解一下都知道，南北朝时期对日本的影响不见得比唐朝小，日本同样藏有所谓的“南北朝”刀具，请问与“唐刀”区别在哪？

对于中国刀剑在网上的那些图片，我只能很抱歉的说：它们已经被“产业链”们洗过了，想靠那玩意儿找真家伙，你得具备相当的辨别力。有条件的话，最好还是去博物馆领略一下我大中华的刀剑工艺。

比如上图，湖北省鄂州博物馆的三国环首大刀的藏品，这个就是真家伙。它离唐刀的时代太遥远，但距离南北朝的日子可真不算远。

上图是国内一家博物馆藏品的唐代金银大刀，刀柄是弯折的。

有意思的是日本的这幅圣武天皇画像，这位奈良时期的天皇大致生活在唐玄宗时期。请注意他腰上的佩刀。这才是仪刀真正的样子，一种礼仪佩剑，带有一些突厥风格。

至于这种壁画里的唐代武士，有人说手上的刀是“陌刀”。唉，岂不知这其实是未上弦的弓。平时不用的弓箭会松开弦，这样便成了平直的木板。倒是旁边的唐刀可以略微一窥究竟。

这上面的长柄大刀也似乎能传达一些消息，但艺术作品终归存在一些不详尽和夸张的成分。

这把是日本的国宝，明治天皇的“水龙剑，它的刀条据说是1200年历史的唐刀。不过刀装是日本后世参照西洋风格重新制作的。

只是这把刀存在很大争议，因为既无法证明它是中国刀，也无法证明是日本自己做的，总之挺矛盾，正仓院的东西大多都这个德行，你信也好，不信也罢，反正日本人一概称之为“奈良时期的宝物”。

然后我们的“产业链”便纷纷开动了，刀装自然是不能瞎搞的，刀刃嘛山寨也无妨，结果呢，国内到处都是水龙剑的山寨刀条。这么急着仿造，这东西还不能证实是唐刀好伐？

总而言之，我不赞成在现在这种资料极度匮乏的情况下，进行什么浮躁的“唐刀”、“太刀”对比。纵使你把对比写出花儿来，那也只不过是脑子里的臆想，既然有严肃的历史，就应该严肃的对待，至少我们知道，唐朝这个国家是远比日本强的。而那个年代被封闭在孤岛上的日本人，也谈不上什么对外的“战斗力”。

你既无法拿一柄真正的唐刀与日本刀对砍，也无法通过对比公平的战斗情形来估算日本刀和唐刀的作战情况，那么还能对比什么呢？起码我们在之后的文物里没有找到对等于唐刀的厉害刀剑，也没有在之前的时代里找到什么特别牛叉的大刀，甚至文物的保存方面日本人也做得远比我们好。

尤为重要的是，唐刀即便存在真东西，但历史的沿革也中断了，而日本刀却发展了许多代，一直被深化修磨。日本人完全就没有放弃掉水月刀型，他们真的将这方面做到了极致。

这种对比没法进行下去的，虽然心理上我倾向于唐刀，但你得真的拿出东西来，否则我认为后期武士刀的性能很有可能是强于唐刀的，毕竟历史不可能定格于永恒。

但古代冶炼条件就那样，我不认为同样精造的钢铁刀具之间会具备什么超级大的鸿沟，从者俩武器的结构来看，都属于不敢拿刃去硬碰的东西。日本古代武士刀的战斗实际没想象的那么多，昂贵的成本日本人一样用不起。唐刀对武士刀，似乎并不是什么好看的西洋景。算了，就当天朝上国赢了吧，起码唐朝的武士与日本武士砍架砍赢了。

唐刀与日本武士刀相比哪个实战威力更大？

什么是唐刀

唐刀是由中国古代一种锋利无比的刀器，其实真正的唐刀并不是一把或者一种刀剑的名称，而是指四种刀剑的总称。在唐朝的时候，由于社会经济的快速发展，地区与地区之间的战乱频仍，因而唐朝的武器发展的也非常的迅速，在整个大唐王朝统治期间，共有四种刀具脱颖而出，于是后人为了方便记录唐朝武器的发展情况，于是就将这四种兴起的刀剑用“唐刀”来命名。

唐刀图片

关于什么是唐刀这一话题，曾经受到很多人的关注，因为在很多人的心目中唐刀便是一种专有名词，但实际上唐刀只是一种统一的概念名称。说起唐刀，其实顾名思义就是指唐代的刀剑。关于什么是唐刀这个问题其实也有另外一种解释，唐朝时中国古代王朝中较为强盛的一个国家，很多人都以作为唐人的后裔而感到无限的自豪，因而将中国古代杰出的文明结晶用“唐刀”来命名，就如同如今“唐人”的称呼一般。其实无论因为哪一种解释，都说明“唐刀”代表着中国古代刀剑领先世界的现实。

总体而言，唐刀便是中国唐朝时所兴起的兵器总称，这些兵器都有着非常相近的特点，唐刀基本上都延续着瘦长锋利的特点，在唐朝以及世界形成了一种独特的风格，并且对日本的武士刀有着十分深厚的影响。虽然，唐刀在中国历史上有着深远的影响，但是其延续时间也仅仅是唐朝一个年代，在宋之后便鲜有唐刀问世。

唐刀失传了吗

唐刀作为中国古代著名的刀具，曾经在世界兵器史上占据着非同寻常的地位，但是自从宋朝之后，人们就鲜少看见唐刀的踪迹，那么唐刀失传了吗？关于唐刀是否失传这一话题，其实根据相关的历史资料就能够知道真正的唐刀早已经失传了，因为王朝更迭以及战乱频仍，唐刀早已经不能适应紧张而又激烈的战斗局面，最终只能够消失于历史之中。

唐刀图片

关于唐刀失传了吗这一问题，相关的学者已经给出了一定的见解，大部分学者都认为中国的唐刀早已经失传了。由于唐刀的制造工艺较为复杂，在紧张而又激烈的战争环境下，生产出大量的唐刀显然是不现实的，与此同时，在宋朝年间，大部分作战的士兵都是骑兵，鲜有步兵参与战争，面对骑兵，唐刀显然已经不能适应作战的需要了，最终只能被淘汰。而随着战争的激进，社会上也逐渐出现了一些新的作战工具——火器。自从火器开始用于战斗之后，社会上几乎难以看到唐刀的踪迹了。

当然，也有一些学者们认为唐刀并不是在唐朝灭亡之后失传的，虽然作战工具在不断地更新换代，人们开始尝试新的作战工具，但是依旧有一部分小规模的作坊在生产唐刀，生产出来的唐刀并没有被大量使用，而是成为了人们的一种信仰。关于唐刀具体失传的时间，目前还没有统一的定论，总而言之，唐刀已经逐渐消失于历史的长河中了。

唐刀和日本刀哪个厉害

众所周知，唐刀是日本刀的鼻祖，唐刀是在唐朝与日本促进文化交流时流传到日本的，之后，日本便根据唐刀打造了日本刀。那么，唐刀和日本刀哪个厉害呢？

唐刀图片

关于唐刀和日本刀哪个厉害这个问题，根据一句话就能知道答案。这句话就是“唐刀破甲日本刀切肉”，从这句话就可以看出唐刀和日本刀哪个厉害了。唐朝创建唐刀的时候是用来打仗劈盔甲和钢铁的，打造唐刀溶度最高要达到13000的溶度，而日本刀虽然借鉴了唐刀，可是它的威力远不如唐刀，日本刀在打造的时候只有9000的溶度，从溶度中就可以比出唐刀和日本刀的火候。唐刀在打造之时是双重的折叠式打造，日本刀也是这样打造的，只是没有唐刀那般费工，也就没有唐刀那么坚硬。唐刀被打造出来后坚硬如铁，可以劈甲斩钢铁，而日本刀则只能切肉，从这一点自然可以看出与日本刀相比，唐刀是更加厉害的。

当然，日本改造的日本刀的威力也是不小的，这从倭寇进攻明朝时候的战况就可以看出，当时明朝的兵器甚至被倭刀一砍就碎，可见日本刀的坚硬程度还是不错的，只是没办法和唐刀比罢了。只是制作唐刀的工艺在后面失传了，这才使得日本刀在进攻明朝的时候大放异彩。从中国历史记载可以知道，由唐朝改造的唐刀可以削铁如泥，非常适合在战场上使用，从这一点就可以看出与唐刀相比，日本刀还是要逊色不少的。

唐刀与日本武士刀相比哪个实战威力更大？

这是日本博物馆收藏的江户时期日本刀，大家可以看看

另外我弱弱的问一句，现在保存如此好的唐刀有吗？