《美国队长3》里你觉得钢铁侠做的对吗？

没有绝对的“对与错”，不同的角度看到的观点自然会不一样，钢铁侠与美国队长都有各自的理由，对于两人的观点与做法，我则相对支持钢铁侠，站在钢铁侠的位置，他的做法并没有错，反而合情合理。

自复仇者联盟组建之后，为了维护地球安全，复仇者联盟成员也负起了作为超级英雄应该承担的责任，一波又一波敌人的出现让复仇者们凝聚力越来越强，相互帮助、扶持成为了复仇者们需要做的事情，但这种现象只是暂时的，在经受外部的考验的同时自然也会存在内部分歧，剧情发展到《美国队长3：内战》之后，复仇者联盟迎来了第一次“内部矛盾”，原本看似平淡无奇的分歧最后却愈演愈烈，在大家都不坦诚、相互隐瞒的情况下，矛盾冲突越来越大，沟通越来越困难，最终还是导致了复仇者联盟的分裂，这其中以钢铁侠与美国队长的矛盾冲突最为深刻，也是观众关注的焦点。

对于美国队长与钢铁侠的“对错之分”至今都还存在议论分歧，总的来说“公说公有理，婆说婆有理”，大家都有理有据，那没理的人是谁呢？其实对错得看怎么理解，解析真相、查探事情的真理，透过现象看本质，站在不同的位置自然会得到不同的结果。

在钢铁侠的角度来看美国队长的做法可能有些让人难以接受，钢铁侠的做法是对的，但反过来站在美国队长的位置来说，他其实也有自己的苦衷。

所以在讨论钢铁侠与美国队长的对错决断之前，我们得从不同的角度来看此问题。

要深度探寻美国队长与钢铁侠的矛盾问题，我们得先来看看是什么引起矛盾冲突起始，这一切的根源还得从“超级英雄注册法案”一事说起。

• 超级英雄存在的意义是什么？

其本质无非就是保护普通人不受到“不可抗力”或者说因意外而导致的灾难伤害，这对超级英雄来说是“生存之根本”，也是他们的职责，往大了说，是为了保护地球安全，维护人类种族文明的延续而存在，当然了，超级英雄们也乐于如此，只有这样才能体现他们的“价值”。

本来这一切看起来顺其自然，也没有什么可挑剔的地方，但凡事太尽，势必会产生矛盾，超级英雄与普通人的矛盾冲突因保护而生，也因保护而起，超级英雄们在保护地球安全的时候虽然奋力击敌，但难免也有疏忽大意的时候，在战斗过程中普通人被波及也在所难免。

普通人没有超级英雄的体质，没有超级英雄的“超能力”，遇到这种不可抗力普通人是没办法躲避的，因灾难而造成的普通人伤亡率并不小，甚至还造成了公共财产、普通人的经济损失，一次是意外，两次也可以接受，但如果这种事情频繁发生，给普通人带来的心理压力是非常大的。

非常典型的例子就是——

一些因灾难而失去亲人、朋友的普通人并不会对超级英雄所作所为感激涕零，相反还会仇恨超级英雄。

没有受到波及的普通人也会产生一种抗拒心理，超级英雄表面上保护地球安全，但实际上普通人并没有得到“真正的安全”，甚至有时候受到的威胁大过这些灾难。

当普通人的议论声越来越大，愤怒情绪越来越强烈的时候，超级英雄注册法案出台了。

这是一招“借坡下驴”的招数，既可以有理由管理这些超级英雄，也顺便呼应民意了，所有的超级英雄必须注册在案，成为有“编号”的明面英雄，所有的行动听从指挥，不能擅自行动。

于是超级英雄针对这份颁发的“英雄法案”产生了分歧，成为了复仇者联盟分裂的导火索。

对于这份法案美国队长与钢铁侠的意见真的就不统一了吗？

其实不然！钢铁侠的看法只是与美国队长不一样而已，但共同点都是一样的，钢铁侠也并非极力赞成注册法案的管理法，从根本出发点来说，其实美国队长与钢铁侠都存在相同的地方，但两者的做法却不一样。

一、美国队长极度反对

在“超级英雄注册法案”颁发签署的时候，美国队长的态度也很明显，他是十分抵触的，直接拍板反对，可能很多人对美国队长的这个决定有些疑惑，美国队长的出身与他的态度不一样啊！按道理来说他才军队里出来的，对美国政府这种举措应该很支持才对，但他为什么却极度反对呢？

这其中可能存在两个原因：

①：对以罗斯将军为首的决策层不信任，罗斯将军追击绿巨人就是原因之一。

②：九头蛇卧底神盾局，基本上架空了神盾局的所有部门机构，对于有这种经历恐惧的美国队长来说，神盾局他不相信，对神盾局之上的人也不相信，只有复仇者联盟是暂时值得信任的。

在美国队长看来如果签署了这份协议就等于束缚了所有的超级英雄，在一定程度上超级英雄就会沦为“工具”，如果罗斯将军等决策层被九头蛇卧底成功，那这对复仇者联盟就是一个灾难，甚至有可能因此而覆灭，美国队长考虑到是这一点，所以他才极力反对。

二、钢铁侠的“假”同意

其实钢铁侠之所以同意签署并不是因为他同意法案内容，也并不是同意受到管理，美国队长与钢铁侠的“经历”不一样导致两人的想法不一样，钢铁侠同意这个法案主要也有两个原因：

①：索科维亚的后遗症，也是奥创后遗症，对于奥创在索科维亚造成的损失、伤亡他内心是非常愧疚的，因奥创还牺牲了快银。

②：缓兵之计，钢铁侠只想通过这个注册法案把这件事揭过去，之后在想办法弥补自己的过失，至于罗斯将军的命令，他从来没有放在心上，也不打算按照注册法案的要求来规定复仇者联盟。

也就是说钢铁侠就想耍无赖，法案注册了只是名义上的问题，他无所谓，钢铁侠名声在外已经不是一天两天的事情了，后来就算钢铁侠签署协议了，对于罗斯将军的他也不在乎，甚至不管不顾，权当没有这回事。

对于注册法案这件事上，钢铁侠应变能力强，美国队长就有些古板了，签署协议不一定就能够限制超级英雄，如果认为神盾局或者罗斯将军有问题，完全可以自己单干，这对钢铁侠来说不是一次两次了，当初对于战甲技术共享的问题，钢铁侠的态度也很明确，罗斯将军还不是拿他没办法。

这个注册法案只是一个导火索，对于分裂复仇者联盟来说只是一个开端，事实上注册法案并不足以分裂复仇者联盟，让钢铁侠与美国队长彻底决裂的原因不是这个法案，而是对冬兵巴基事情上处理产生了不愉快的决定。

原本这件事可能会因为复仇者内部的讨论而逐渐平息，毕竟只是一个法案而已，钢铁侠想蒙混过关。

美国队长则想不签署，签署协议了就要遵守协议，两者的想法有些差异，但随着冬兵巴基的出现，钢铁侠父母死因被泽莫男爵曝光出来，其本意大家也知道，就是为了让复仇者联盟产生混乱。

对于冬兵巴基钢铁侠虽然愤怒，但最初也只想先把冬兵逮捕回来在打算，他与冬兵巴基的矛盾迟早要解决，但这与美国队长没有关系。

钢铁侠与美国队长产生隔阂裂痕的关键点，就在于美国队长其实早就知道是冬兵巴基导致钢铁侠父母死亡，但美国队长选择隐瞒消息，并没有及时向钢铁侠坦白。

对于这一点美国队长其实就有些不厚道了，冬兵巴基是他的好朋友，同样的钢铁侠就不是朋友了吗？从美国队长的举动来看，冬兵巴基在美国队长心理的位置明显高于钢铁侠。

钢铁侠的愤怒点不是冬兵巴基，而是美国队长的欺骗于不信任，其实这件事如果美国队长早点说，第一时间带冬兵巴基买点礼物登门道歉，诚心实意一点，这个矛盾也并非不能化解。

毕竟冬兵巴基当初也不是自己的本意，他被九头蛇控制了很多年都不能自由行动，所以把事情解释清楚，钢铁侠也不是那种蛮不讲理的人，但美国队长的举动就有些让人疑惑了，不仅隐瞒了事情的真相，在事情暴露之后选择带着冬兵巴基逃跑，丝毫没有与钢铁侠和解的迹象。

其实从这里来看，美国队长的做法就有些让人难以接受，在对待冬兵巴基的问题上，钢铁侠也没有通过罗斯将军去逮捕他，甚至后来还躲避罗斯将军的追踪独自找到了冬兵巴基与美国队长，其实这个时候钢铁侠并不需要什么，他要的只是一个解释。

谁对谁错，本质上来说钢铁侠的做法并没有挑剔的地方，但美国队长在对待冬兵巴基做法就有些偏激了，抛开注册法案不说，就说冬兵巴基的问题，美国队长确实理亏钢铁侠。

结语：当然了，美国队长对冬兵巴基有他的想法，只是这种情况对钢铁侠来说有些残酷，也有些不公平，注册法案可以讨论，但冬兵巴基的问题上美国队长的决断偏向性太强，这让钢铁侠产生了非常强烈的欺骗感，这才是最重要的。

文：影视闲谈

图：均来自网络

《美国队长3》里你觉得钢铁侠做的对吗？

在漫威前三阶段的所有电影作品中，可以说《美队3》是几乎唯一一部能够被称为“小复联”级别的作品，正是因为《美队3:内战》中所涉及到的剧情以及参演的复仇者的数量，一度让不少粉丝将《美队3》称之为“复联2.5”！

但是，尽管在参演阵容以及剧情以“复仇者内讧”为看点的基础上，更多的粉丝，其实真正去关注的点很多都集中在了——

“美钢”决裂！

可以说，虽然整个《美队3》算是美队的主场设定，但是，这也是漫威电影宇宙中少有的影迷会批量脱粉电影主角的一部电影，不为其他，就因为在很多影迷（其实也包括我自己）认为电影中的美队的所做所为着实有些“过分”！

看过电影《美队3》的粉丝都清楚，整个电影的主线其实就是漫威大事件“内战”的影视改编版，在电影中主要的的导火索也就是所谓的“英雄注册法”，而之所以会出现这样一个法案，也是因为在以往复仇者的大战中，虽然从宏观上拯救了无数的民众。

但是从微观上，其实也有不少民众也是因为复仇者战斗中的无所顾忌，而白白丢了性命。

典型的就是——

为此，电影中不少人开始指责复仇者，对此钢铁侠等一波人也是开始自我审视，认为自己这群人在能力上要远超一般的人类，因此，需要一个法案来约束自己，以免再次出现悲剧。

但是，这一提议却是遭到了以美队为首的一波人的反对。

因为不同于漫威对于钢铁侠的设定，即，虽然钢铁侠源自于规则和体制之外，但是他会在面对独自无法结局的危机的时候，会选择相信规则和体制内的力量。

而对于美队来说，则是恰恰相反！

虽然美队的起源源自于体制和规则约束之内，但是在面对大的麻烦和困难时，美队却是反过来相信自由和独立的力量。

这也是为啥在“英雄注册法案”上，美队不愿意去妥协，因为在美队看来这会直接造成自己这一帮人称为政客的工具，会在一定程度上失去自主的选择权。

其实在整个电影中，直到这里，就个人来说，尽管钢铁侠和美队之间有了分歧，但是这个分歧是可以接受的。

不论是钢铁侠的提议还是美队的坚持，在本质上都是有着他们各自的理由，并且，我们需要知道的是，这些理由在一定程度上是可以站的住脚的。

但尴尬的是——

本身“英雄注册法”就是一个“导火索”而不是“炸弹”，本身，真正的造成之后复仇者内讧，乃至是最为关键的“美钢”决裂的恰恰是电影中美队在感情线路上的一系列骚气操作，也就是明显带有偏见的帮助“冬兵”隐瞒过去的黑历史。

都清楚，在电影中伴随着泽莫男爵暗中添油加醋，使得当年冬兵在被九头蛇操控时，负责执行了对钢铁侠父母的暗杀的行动被曝光。

这下直接让钢铁侠队对冬兵产生了滔天的杀意，不过，这不是重点，甚至在很多影迷来说，这都不是钢铁侠最后疯狂暴走的最根本原因。

因为都清楚，当初的冬兵是被九头蛇操控，整个人就是一个人形兵器，理智上根本就不受自己掌控，相信这点对于钢铁侠来说也是能够理解的，而真正能够让钢铁侠暴走的是——

钢铁侠发现美队一开始就知道冬兵当年干的“好事”，但是却隐瞒了下来！

这一操作才是真正让钢铁侠爆发出不解、怨恨甚至是委屈的根本原因，也正是这一设定这才让之后钢铁侠直接怼上了美队和冬兵2人。

当然了，在剧情上，这是“美钢”决裂的一个设定，但是透过荧幕对于影迷来说，本身在跟随钢铁侠的剧情走的情况下，影迷极容易产生被动的代入感。

换句话说，在不少影迷看来美队为了保全自己兄弟，就故意隐瞒钢铁侠父母的死亡真相，这种背叛感是感同身受的！

因此，自然而然的就会直接顺着钢铁侠的直接对美队产生极大的“不爽”，而显然，这种不爽也是造成了当时不少粉丝对美队的脱粉行为。

这就更别说——

因此，新仇旧恨一起上，在电影最后也是直接被影迷全部宣泄到了美队身上，这也是当时为啥不少影迷表示对美队“粉转路”、“路转黑”的原因所在。

这一点其实相信每一个影迷都有自己的答案，而对于个人来说，其实整个《美队3》中孰对孰错完全可以分为2个部分——

在前一个部分中，我们以“机场大战”为分界线来说，其实在这一部分的争论中，就像前面咱们说的，不论是美队还是钢铁侠都是没有绝对意义上的“错”这一说法。

因为对于钢铁侠来说，英雄法案的颁布，虽然让复仇者有了限制和制约，但是却能够保证不会再出现因为自己等复仇者的战斗而产生的吃瓜群众的伤亡，能够让复仇者受到一定程度上的制约。

在钢铁侠看来，信奉的是“天子犯法与庶民同罪”，这是为何钢铁侠之后要将美队一帮人关押起来的原因，同样的，这种约束其实也是钢铁侠在变相的保护复仇者的做法，毕竟，如果放任复仇者的行为，在未来还指不定会出现什么大威胁。

同样的设定，其实放在美队这里也是有着类似的设定。

只不过，不同于钢铁侠靠着约束让复仇者“安全”，美队则是认为只有让复仇者保持独立、自由，才能够让复仇者最大程度不会被坏人利用，才是“安全”的。

但是，在电影后半段中，剧情将对错的争论从“英雄注册法案”上跳转到了美队个人的剧情中，这种情况下，美队的做法其实就自带了一种“对与错”的单选属性。

显然，在电影中美队最终还是因为私人感情做了一个错误的选择，但凡是美队当初用委婉的方式来告诉钢铁侠真相，而不是让钢铁侠在最后从反派这里看到了真相，美队和钢铁侠都不会走到最后决裂的程度。

所以，如果硬要说最后电影中孰对孰错的话，个人认为钢铁侠从头到尾都是没有出现绝对意义上的对错，充其量我们可以说钢铁侠的方法不够科学，但是无法界定钢铁侠做错了，

而相对比之下，另外一边的美队等人，在电影最后的设定属实有些让人觉得“不够意思”甚至是“不爽”！

本文图片源自网络，侵删～

《美国队长3》里你觉得钢铁侠做的对吗？

人与人的价值观不同，所以立场也不同。

《美国队长3内战》中复联的决裂，没有谁对谁错，因为最终的目的，都是为了保护人类，保护地球。

“钢铁侠”是商人出身，经常和政府官员打交道，久而久之，以他的立场出发，站在他的角度上，认为做什么事必须有规矩，要有政府的管控才合理。

而“美国队长”的立场，同样是为人类服务，但必须要在自由的基础上，不受政府管控，不受约束。

双方英雄对战的时候，其实有人内心也是矛盾的，不知道该帮谁，有人根本不知道前因后果，直接就参与了内斗。

直到《复仇者联盟4》，钢铁侠和美国队长还在互相埋怨，但为了消灭共同的敌人，最终握手言和。

所以并不能说谁对谁错，即使立场不同，但最终的目标是相同的。

《美国队长3》里你觉得钢铁侠做的对吗？

先问一下你自己会怎么做？

事不关己的时候，大义凛然，侃侃而谈，谁都会。

但若自己身在其中呢？

发现自己的双亲并不是死于意外，而是被残忍谋杀了，你亲眼见证真相的时候，发现原本是你最好的朋友，却向你隐瞒了所有信息。

因为某些因素，你这个最好的朋友，也是你父亲出生入死的战友，但他还是隐瞒了关于你双亲死亡的一切。

只因为凶手是他的朋友。

在你发现这些的时候你会怎么选择？会怎么做？

一个从小就深爱你的母亲，一个你后知后觉才知道也一样深爱着你的父亲。

你会怎么办？

我无法评价钢铁侠做的对不对，巴基杀了他父母是事实，美队瞒着钢铁侠也是事实，巴基被洗脑了也是事实。

事实对立着事实，我只能说托尼做了我们每个人都可能会做的选择。

杀父之仇，杀母之仇，不共戴天。

《美国队长3》里你觉得钢铁侠做的对吗？

首先谢邀！

美队3中，钢铁侠做的对，美队做的也对，因为他们的生活轨迹不同，从他们各自的生活出发，各自的选择都没错。

但是，从复联3看，他俩又是都错了。

钢铁侠的设定，包括人生轨迹，经历等，都造成他很可能会这么选。后来，红女巫的法术让铁人看到了一些画面，加上复联1的经历，让他自然而然的在美队3的时候选择了他的立场。

生活经历导致而已。

个人愚见，仅供参考，不喜勿喷欢迎关注讨论！