为何宁愿南水北调，却不用海水淡化呢？

作为一名远洋船员，船舶在深海里面航行需要很长一段时间才能靠港，因此吃水问题成为了我们船员特别重要的问题。当然现在“海水淡化”的技术已经特别成熟了，即便如此，我们船员在深海里面仍然不吃海水淡化之后的淡水。

首先：海水淡化之后的水不健康。我们远洋商船上面的海水淡化技术是相当成熟的，毕竟船舶远离陆地。但是通过实践发现，海水淡化技术加工产生的淡水其矿物质是非常缺乏的，长期饮用对于身体造成的损害也是不可逆的，最直观的表现就是掉头发。有心的朋友可以观察一下，船员在这个行业干得久了，总会出现“秃顶”的情况。因此船员在船舶靠港之后，都会大批量地购买矿泉水，然后在深海里面进行饮用。同样的道理，如果把海水淡化过后的水大批量地输送到北方缺水的地区，数以万计的人饮用这样的淡水，对于民众身体健康造成的影响是非常大的。因此就目前而言，海水淡化产生的淡水并不能持续的供人类饮用。

其次：海水淡化的成本过高，会形成一定的污染。海水淡化的方式有很多种，比如“蒸馏法”“反渗透法”“电渗析法”等，但是无论通过哪种技术进行海水淡化，其成本都是特别高的，特别值得注意的是海水淡化并不是一次性投资，终身获利，它是一个长期投资的过程，并且在海水淡化过程中所产生的维修保养费用也是非常高的。投资和回报不能形成正比，自然生产淡水的方式并不是最理想的。另外在进行海水淡化过程中，还要浪费一定得不可再生资源，比如蒸馏法需要用到蒸汽，不管是煤炭驱动还是柴油驱动都是需要浪费资源的，并且对于环境的污染也是非常大的，和我国的可持续发展不相符。另外“电渗透法”的海水淡化技术，对于电力的需求也是非常大的，长期大量的海水淡化极有可能造成电力资源的浪费。所以对于需求量很大的淡水资源，海水淡化技术并不是一个持久的好方式。

最后：海水淡化是需要特定条件的。海水淡化顾名思义就是把盐度很高的海水过滤成淡水，想要使用这个技术，最基本的条件就是有海水。纵观我国的地理位置，“渤海，黄海，东海和南海”都分布在我国的南方，尴尬的是我国的南方降雨量是非常充沛的，淡水资源是非常充足的。而淡水需求量很大的北方和西部又远离大海，从这个角度来看，要想解决北方的淡水问题，海水淡化技术并不能行得通。此外海水淡化技术对于海洋生态的影响也是非常大的，持续大批量的海水淡化过程中，极有可能对于海洋环境造成一定的破坏，而我国北方又是持续性的大批量缺水，如果一直使用海水淡化技术，对于整个海洋生态的影响也是不可逆的。

第一：长江黄河被称为我国的“母亲河”，其实目前对于北方的民众来说，南水北调工程也是自己赖以生存的河流。我们都知道南方的地势比较低，而北方的地势比较高，正所谓“水向低处流”，而南水北调工程反其道而行之，从地势低的地方引水到地势高的地方，利用了“倒虹吸”原理，可见其南水北调工程的魅力所有。但是南水北调工程正式投入使用之后，其调水量是非常大的，并且源源不断，不仅可以满足北方人民的生活用水，乃至于农业用水，工业用水等各个领域都可以满足。相比着海水淡化技术，南水北调的调水量是特别大的。因此大范围多领域用水，南水北调确实比海水淡化更加有优势。

第二：直观一点说“南水北调”就是重新修建一条河流，把南方多余的水引到北方去，虽然暂时的投资很大，但是一次投资，终身受益，给北方人员带来的用水需求也是立竿见影的。另外南水北调是利用地球的吸引力加上“倒虹吸”技术，不需要人为干预，更不用利用外在的力量引水，一定程度上可以起到节约资源的作用，最为重要的是，南水北调正式投入使用以来，需要的人为干预是非常有限的，这也是节约成本的一种体现。相比做海水淡化技术，南水北调的成本相对较低，也更加的环保，因此南水北调工程的优势是海水淡化技术所不可比拟的。

第三：南水北调工程不仅解决了南北方淡水量不均匀的问题，它还有一个更深层次的作用，那就是提高了我国的淡水资源承载能力。近几年随着全球气温变暖，降水量也出现了明显的增加趋势，单纯地依靠南方的水库储存淡水，空间是远远不够的，南水北调工程建成之后，能够很好的解决这个问题，把南方承载不了的淡水量调到北方储存，能够有效的避免南方降水量大而带来的自然灾害，有效地提高了我国的淡水承载能力。另外在南水北调过程中，还可以在调水过程中进行水利发电，间接地可以带来一些其他的经济效益。更为重要的是，南水北调调的是地下水，对于人体所需的矿物质是非常充足的，水的质量是完全有保障的。

首先：比如航运领域，不管是大型商船，还是航母，军舰乃至于渔船。海水淡化技术是无法替代的。就拿我们远洋商船来说吧，虽然船员饮用的淡水是靠港购买的矿泉水，但是我们还需要洗衣服，需要洗澡冲马桶等其他的生活用水，而这些淡水基本上都是海水淡化出来的淡水。毕竟船舶远离大陆，船舶的速度又是非常慢的，每一次开航都需要很长一段时间在深海里面航行，对于淡水的需求量还是非常大的。

其次：我国有一个地方叫做“舟山群岛”，里面大大小小有上千个岛屿，其中一些岛屿是有淡水资源的，但是还有一部分岛屿没有淡水资源，这个时候海水淡化技术就显得尤为重要了，毕竟岛上的居民要生活就需要淡水，总不可能一直用船去运送淡水吧。此刻海水淡化技术就显得尤为重要了。目前在全球范围内，中东地区的海水淡化技术运用得比较广泛。因为中东地区的气候原因，降水量是特别少的，整个国家都没有降水量充足的地方。这个时候海水淡化技术就呈现出了自己独特的魅力。

最后：另外在我国的沿海地区工业用水领域，海水淡化技术也显得尤为重要。沿海地区是工业发展迅速的地区，工业生产过程中，对于淡水的需求量是非常大的，一直使用地下水将会对水资源造成一个极大的浪费。因此在我国沿海地区，一些用水量很大的工业制造方面也一直在使用海水淡化技术，不仅是因为工业用水不用考虑淡水是否健康安全，而且海水淡化之后的淡水用在工业发展上面，污水更加容易处理，自己淡化的水自己利用，成本也低了很多，更加有利于提高工厂的经济效益。

南水北调工程促进了南北方水资源的平衡分配，是一项利国利民的大工程。而海水淡化技术在某些特殊的领域运用还是特别广泛的。两者并不是替代关系，而是相互依存，共同保证我国各个领域的用水安全。对此你们还有哪些看法呢？欢迎大家在下方评论留言，我们一起探讨。

为何宁愿南水北调，却不用海水淡化呢？

成本高，废水还无法处理。

民用的海水淡化处理，例如北方烟台，一个岛县，四万人口，日产8000吨淡水；

但是中国北方，可是有过亿人口的，这么大规模的海水淡化，可没有那么容易；

另外，淡化海水还有一个头疼的问题——高浓度废盐水；并且比例还是1:1，高浓度盐水可是排放可是有严格标准的。

例如天津，一年用水40亿吨，可能就会产生差不多40亿吨废盐水，要是排到大海，海洋生物对盐度很敏感，如果不排海，处理不了。如果排海，对渔业影响极大。

从理论上可以从废盐水里面提取各种盐，化肥，食盐，镁，溴元素等东西。

很多实验室大学整在研究，并且很多装置也投产了，但是很明显，处理不了这么多废水。40亿吨废水，差不多能产3亿吨各种盐····这规模实在是有点太大。

所以，综合起来，没有南水北调划算。

主要是咱们需要的规模太大。

海水淡化最大的规模是以色列，那么以色列是如何处理高盐废水的？

很简单，铺设一百多公里的管道，直接排放到死海里面去····

死海本身就没有任何生物，含盐量超过20%，一般的淡化海水废盐水，还不足10%，所以排放到死海里面一点问题没有···

是绝佳的处理方式·····。

中国也有盐湖，也有这种地方，都在大西北，从不能从北方铺设一条管线通往大西北吧，关键大西北可是高海拔地区·····这个工程比南水北调还费劲····

为何宁愿南水北调，却不用海水淡化呢？

先说答案，宁愿采用南水北调却不用海水淡化，基本原因只有一个，那就是成本，这一点相信大部分人或多或少都有了解。即便是目前世界上最先进的海水淡化技术，每淡化一立方米水的成本也高达3--4元，而我国的海水淡化技术还远没有那么成熟化、规模化，所以折合下来每立方米的价格大概要5--8元，这显然高于南水北调的成本。

海水淡化的成本包括：主要设备、辅助设备、土地成本、建设成本、管理成本、应急成本、污水处理成本等，且海水淡化厂的资本构成，会因为工艺、部件、材料的持续耗损而逐年攀升。另外，以反渗透海水淡化为例，其不但需要良好的技术工艺，还需要大量的持续电力才能完成淡化，而我国的电力组成，70%来源于火电，火电背后则是煤炭、天然气等不可再生资源，所以当前采用海水淡化，其实是将淡水建立在能源耗损之上，可持续性上比南水北调工程劣势明显。

再一个，虽然规模化、成熟化的海水淡化厂确实能缓解部分地区的缺水问题，但由于海水淡化产生的浓缩废物，不但处理成本高昂，且极易造成地区污染，即便处理过程慎之又慎，也多少都会对地区生态产生影响，或者对近海生态环境产生影响，这一点与南水北调充分利用天然河流淡水有本质上的区别。

更为重要的是，海水淡化的本质决定了淡化厂要建设在海边，且取水源头位于近海，但这又面临着近海的水质问题。近海海域中，不管是海湾、内海或者航道，海水基本都有不同程度污染，尤其是重金属超标 ，再加上近海海域洋流流动局限性，使得近海海水盐度水平、悬浮固体的含量都更高，要额外处理这些悬浮固体，无疑又会增加海水淡化成本。除此以外，近海海水温度变化复杂、有机负荷高、生物活性也高，这些因素也都会增加海水淡化工厂的设计复杂性，综合影响成本高居不下。

最后，别看以色列、沙特阿拉伯等国家海水淡化利用率比较高，且技术也比较发达，但那也是不得已的办法，这样的干旱无降雨国家，不存在我国长江这般河流，如果不采用海水淡化，仅凭其境内有限的小型湖泊，根本不足以支撑其国家经济发展，我们在感叹他们海水淡化技术成熟的同时，他们也在羡慕着我们的南水北调。当然，这里也不是抨击海水淡化技术，相信随着科技进步，海水淡化大规模普及只是时间问题，毕竟地球上海水远高于淡水。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

为何宁愿南水北调，却不用海水淡化呢？

南水北调立项时，海水淡化的制水成本还不像现在这么低。随着海水淡化技术的不断发展，其成本已基本达到可接受的水平，与远程调水可以互补，作为解决我国淡水资源匮乏的重要选择。

为何宁愿南水北调，却不用海水淡化呢？

南水北调，西气东输，西电东送。说白了就是修路，水的路，气的路，电的路。国外学中国基建只看到有形的路不看到这些无形的路是学不会的。

为何宁愿南水北调，却不用海水淡化呢？

海水淡化成本太高了，淡化完成后剩下的高盐废水也很难处理，如果浓缩到12万的高浓度，一方处理费用至少100多元。