假如一个穷人和一个富人打官司，律师会为了金钱而颠倒黑白吗？

当你问出这个问题的时候，我觉得你太单纯了！先不说穷人是否请得起律师，假如两个人都请了律师，律师与律师之间的专业水平还是有所差距的。可以这样说：穷人和富人打官司，穷人赢得几率非常的渺茫！

真实案例：

村子里有这样一户人家，家里面两亩田地被开发商征用建厂了。在征用前，开发商和农户签订了相关的协议。转眼间，田地已经被征用七年了，除了前两年按时兑现过补偿金，后面就一直拖欠着。多次索要无果，一气之下，农户把开发商告上了法庭。由于家庭比较困难，农户没有钱请律师，并且索要的金额也不多，农户也不舍得请律师，只是找了一个无偿援助的律师再帮忙。而开发商却不一样，他们有专业的律师团队。可想而知，这场官司最后还是输了！原因是签署的协议书上有一条：“如果厂区经营不善，厂区可有权推迟支付土地租用费用”！由于当时开发商给的租金还挺高的而农户又不懂法律，就没有在意，直接签名了。就因为这一条，导致了官司的失败。

在打官司过程中，律师会为了利益颠倒黑白吗？

首先我们应该清楚的明白，律师也是一种职业，也需要生存。律师付出自己的知识，获取一定的金钱报酬是应该的。至于颠倒黑白，我相信他们是不敢的。只不过是否掌握受理方的有利证据罢了！假如你是一名律师，穷人给你一千的代理费，富人给你十万的代理费，你会怎么做呢？可想可知，律师确实是为了利益，只不过是根据代理费的多少出力不同罢了！

其次律师并不能颠倒黑白，因为律师的职责只是为受理者收集有利的证据，最后的宣判权利在法官那里。考过律师证件的同学可能知道，使用律师证是有严格的制度规定的。制造伪证，替代理者颠倒黑白，将会受到非常严格的处罚，轻者吊销职业证书，重者直接面临牢狱之灾，所以即便支付再多的佣金，律师也不敢铤而走险，只不过会多收集一些对代理者有利的证据罢了。

最后法律是公平公正公开的。任何人不得颠倒黑白。但是对于实力强大的律师团队来说，他们会想尽办法找一些有利于代理者的有利证据，尽自己最大的能力为代理者辩护。一般情况下，富人请的律师实力都比较强，说话比较严谨！而穷人要么直接自己出庭辩护，要么请一些水平比较低等的律师帮忙辩护。在开庭过程中很容易给别人留下把柄，很容易导致官司失败，在我们看来，自己很有理，但是败诉了。其实这只是一种错觉罢了。律师并没有做伪证，并没有颠倒黑白。

但是现实中也不免有一些律师为了利益而忘却职业道德。其实穷人和富人打官司本身就不太明智，为什么会这样说呢？

第一：穷人为了自己的利益，起诉富人，投入自己全身的精力想尽办法想打赢这场官司。但是在富人的眼里，你根本不是对手，他们有专业的律师团队。即便一审富人输了，他们可以申请上诉，就这样，得益于自己律师团队的优势，一直上诉，拖也能让穷人拖到没有精力。根本没有输赢可言！

第二：富人可以花费巨资聘请国内顶尖的律师，因为富人最大的特点就是不差钱。一个优秀的律师不仅可以在语言上滴水不漏，还可以时刻关注着对方的辩证语言，一不小心就可以被抓到把柄。并且顶尖的律师关系和设备资源都是一流的，可以千方百计寻找对自己有利的证据，所以穷人和富人打官司基本上赢的几率特别小。

所以当穷人和富人因为冲突闹上法庭的时候，建议最明智的选择就是调节和私了。因为只有这样穷人才会最大程度的争取自己的利益。切不要想着依靠律师争取权利，简直就是白日做梦！这就是现实！