张玉环无罪释放能说明他是完全清白的吗？

疑者从无的角度出发，因事实不清，证据不足，张玉环无罪释放了。

法律是讲究证据的，这只能说明目前找不到张玉环杀人的有力证据。至于清白不清白，张玉环有没有杀人，只有他自己知道。

但愿他真的没有杀人，也不辜负江西高院的合理判决。因为法律是要讲证据的，虽然当年他确实是最大的嫌疑犯，但没有证据，而且最后高院判决他死刑时，也没帮他请律师，这不合程序的，而且他说自己的供词，也存在着刑讯逼供的。

从当年发生的事情来看，张玉环确实有动机，但至不至于要杀人，没有人知道了。据说两男孩之前曾扔什么东西在他油锅里，他手上也有抓痕，这些只是迹象，但不足以证明他杀人了。不像许某某杀妻案那样，证据确凿，在化粪池里找到来女士的组织，而监控里又不见来女士出门，那么，最大的嫌疑犯就是许某某了，果不其然，许某某供了。罪证确凿，于是警方逮捕了他。

但张玉环他自从进监狱二十多年来，一直都喊冤，也写信给相关部门，他前妻也一直为了他而不停上访写信。即使被判了，张玉环一直也没承认过自己杀人。

也许，公道在人心，我们宁愿相信张玉环是清白的，希望杀人是另有其人，这样我们的心里可能更好受些。当然，如果以后发现张玉环有杀人的足够证据，那么他也逃脱不了法律的制裁的。

但愿吧！

张玉环无罪释放能说明他是完全清白的吗？

首先，张玉环被法院宣布无罪释放，只能说明没有确切的证据证明他有罪，按照疑罪从无原则，把他释放了。如果公安机关重新再调查这个案件，张玉环仍然可以被列为嫌疑人而且是特别重大嫌疑人！只要正凶没有确定，我们可以说张玉环目前无罪，但不能确定他就一定不是真凶！

至于作者提到清白的问题，这个不能等同有没有罪。比如，一个女人常出入娱乐风月场所，你可以说她不清白，但或许她什么都没有干过。所以清白这个问题是每一个人的认知不同而已。对于张玉环家人来说，他就是清白的，但对被害儿童家属来说，只要真凶不出现，他永远都不是清白的！同样，对法院来说，没有证据确定他犯罪，他就是清白的。对公安机关来说，他依然是头号怀疑对象，当然他是不清白的！

最后，特别指出的是，这不是按一次做贼终身是贼的逻辑，而是侦查方向的正确思维走先，是我们一贯的思维方式！

清白不清白，只有张玉环自己最清楚

张玉环无罪释放能说明他是完全清白的吗？

张玉环虽然被判无罪释放，但这只是在法律上缺乏足够的证据证明他有罪，只要真正的凶手没有抓到，那么他仍然有嫌疑。

张玉环被控在26年前谋杀同村两名儿童，然后用包装袋沉尸水塘，尸体被发现后警方认为找玉环有重大作案嫌疑，随后被逮捕，一审被判故意杀人罪，判处死刑，但是张玉环一直喊冤，在狱中写了1000多封申冤信，最终法院刀下留人，直到今天终于因为证据不足还了他自由身！

但是这不代表他是完完全全的清白的，没有人能证明他有罪，也没有人能证明不是他干的，也许只有他自己心里最清楚，当年他嫌疑最大，要不然也不会无缘无故的被逮捕，作案动机和物证都具备，只是没有目击证人，真正的凶手没有找到之前他依然不是完完全全清白的！

张玉环无罪释放能说明他是完全清白的吗？

不一定！只是没有找到百分之百的证据。没有嫌疑能怀疑他吗？极有可能是漏网之鱼。所以广大网友应冷静客观地看待问题！当年的执法人员不是傻子！

张玉环无罪释放能说明他是完全清白的吗？

张玉环无罪释放，并不是说他就是清白的。法院改判无罪的结果是根据现行法律有关规定，疑罪从无。涉及到这个案件的元凶到现在还未锁定，当初为张玉环定罪的证据键缺乏完整性，没有做到铁案所具有的条件。

张玉环被判刑到现在的无罪释放已过二十几年，在二十几年前当时的环境下，侦办经验，和侦办技术远远不如现在先进，当初认为合理的经过现有的高科技检测完全被否定，在那个年代破案率和工作业绩挂钩也是造成冤假错案发生的根源，侦办人员为了自身利益，刑讯逼供，制造虚假证据大量存在。呼格案和聂树斌案就是典型案例。现在法律为了避免再出现这种悲剧，对案件的证据要求很高，必须形成完整证据键，能让案子经得起推敲，成为实实在在的铁案，张玉环案从证据键上看是有缺陷的，法院为了不再冤枉一个无辜宣判无罪，符合观行法律，但并不能保证他是百分百清白！

张玉环无罪释放能说明他是完全清白的吗？

从实际角度来说，无罪释放并不能证明他一定是无辜的。因为该案的凶手至今未落网，警方也没有任何关于真凶的线索，因此我们有理由认为所以与这个案子有关系的人都可以算是该案的嫌疑犯，也包括张玉环。

从法律角度来说，只要没有确凿的证据证明他犯罪，他就是无罪的，他就是清白的。

这个案子的问题是警方和法院犯了和你一样的错误。特别是法院，没有经过严格审核，没有校验证据链的完整性，没有认真查看笔录。警方说他有罪，法院就按照有罪去判了。警方和法院的行为，是对现有法律和限现行体制极其不尊重的行为。