魏延相比于徐晃和张辽，能力如何？

魏延、张辽、徐晃三人相比较，究竟谁最厉害谁最差？对比这三点不难发现！

魏延是蜀汉名将，号称五虎之下第一人，无论是军事能力还是个人武力，几乎都是顶级的存在，令人敬佩。张辽和徐晃是曹操手下的五子良将，军事能力也非常突出，那么这三人相比，究竟谁更厉害呢？

一、武将个人战力

首先我们从个人武力方面来对比！按照三国演义的定义，魏延、张辽、徐晃三人都是一流猛将，战斗力属于同一档次，不过他们三人相比较起来，还是有些许差异！

演义中徐晃最先出场，而且他一出场就惊艳了众人，使得曹操对他刮目相看！当时徐晃还是杨奉的手下，曹操去迎接汉献帝的时候和杨奉发生了冲突，于是曹操命许褚出战，而杨奉则命徐晃出战，两人一交手，直接打了个五十回合不分胜负。也正是因为此战，所以曹操给徐晃的定位乃是和许褚同一档次，在之后的作战中，曹操经常安排许褚和徐晃一同出战。比如土山之战拦截关羽，曹操就是让徐晃和许褚一同作战的。

然而徐晃这个人，实力虽然不错，但为人圆滑，不愿意死战，所以他每次出战都留有余力，于是曹操对徐晃的实力有了新的认识。白马之战中，徐晃上阵单挑颜良，结果二十回合就被颜良击败，吓得曹营众人大惊，都不敢再去挑战颜良了。然而当关羽出马时，他却直冲敌营，一刀秒杀了颜良，再次令曹营众人震惊！

曹营众将和关羽都认识，知道关羽的斤两，关羽虽然强，但也不至于一刀秒杀颜良吧？毕竟颜良二十回合击败了徐晃！这中间必定有猫腻！作为主公的曹操，自然也对此深有怀疑，综合关羽秒杀颜良的表现和关羽之前的武力表现来看，曹操认为徐晃此人作战态度有问题，不愿意死战，以至于大家高估了颜良的战斗力，于是自此以后，曹操不再将徐晃视作和许褚同一档次的猛将，开始让徐晃和张辽配合作战。

而随着战事的进行，曹操再次发现，徐晃这家伙的作战态度仍然没有改变，仍然是打得赢就打，打不赢就跑，根本不和敌军死战，少了张辽那种悍不畏死的勇气，于是曹操再次调低了徐晃的定位，开始让徐晃和张郃两人配合作战。结果这俩哥们是同一类人，在汉中之战时，他俩面对孤身一人的赵云，竟然都不敢出手，令曹操大怒，逼得曹操亲自带人去追击赵云，令人大跌眼镜！

从曹操对徐晃的定位来看，一开始他是把徐晃当作许褚一样的猛将使用的，之后他是把徐晃当作张辽一样的猛将使用的，最后他是把徐晃当作张郃一样的猛将来使用的，也就是说，在曹操看来，许褚的武力要强于张辽，张辽的武力要强于徐晃，徐晃的武力和张郃差不多！

而在诸葛亮北伐时期，张郃深受蜀军上下的忌惮，虽然魏延号称是五虎之下第一人，但他也不敢硬刚张郃，可见魏延的武力其实也比不过张郃！也就是说，按照武力来看，魏延、张辽、徐晃三人中，张辽的武功最强，其次是徐晃，最后则是魏延！

二、军事指挥能力

徐晃出场时期最早，也是属于比较早加入曹操的猛将，不过徐晃这人的作战态度有问题，所以曹操一直不敢对徐晃委以重任，我们也很难看到徐晃在军事上有多大的表现！汉中之战，徐晃终于开始独领一军作战了，但他却不听王平的建议，犯下了轻敌冒进的错误，遭到黄忠赵云的袭击，被打得大败。而且战败后的徐晃，还想把责任推给王平，最终直接逼反了王平。可以说，此战之前的徐晃，在军事上的表现都不咋地！

不过到了襄樊之战，徐晃的表现却突然变了一个样！当时关羽把曹仁打得不敢出城，还水淹了七军，俘虏了于禁，令华夏震动，把曹操都吓得差点迁都了。然而在危机时刻，徐晃竟然大爆发了，一向在军事上表现不咋样的徐晃，竟然破天荒地击败了关羽，令众人惊讶！当曹操来到战场，详细了解了徐晃的作战过程后，不禁发出了如下感叹！

原文：操重赏三军，亲至四冢寨周围阅视，顾谓众将曰：“荆州兵围堑鹿角数重，徐公明深入其中，竟获全功。孤用兵三十余年，未敢长驱径入敌围。公明真胆识兼优者也！”众皆叹服。操大喜曰：“徐将军真有周亚夫之风矣！”。

曹操夸赞徐晃有周亚夫之风，并说自己用兵三十年，都不敢像徐晃这样长驱直入，可见他对徐晃是非常欣赏的！不过曹操肯定没想到，没过几年，徐晃就因为使用这种长驱直入的打法，直接冲到了孟达的城下，被孟达一箭给射死了！

原文：徐晃坐下马收拾不住，直来到壕边，高叫曰：“反贼孟达，早早受降！”达大怒，急开弓射之，正中徐晃头额，魏将救去。当晚身死，时年五十九岁。

看看徐晃这死法，完全是作死啊！这么冲动的做法，也间接说明了徐晃的军事能力，还是稍微差一点！

张辽的军事能力，其实基本不用过多赘述，单凭他在合肥之战中的表现，足以证明他的能力了！八百魏军杀入十万吴军大营，先声夺气，直接打灭了吴军的嚣张气焰，而后孙权指挥十万人攻城，竟然也无法拿下数千人的合肥城，在撤退途中，还遭到了张辽的伏击，差点被张辽反杀，此等战绩，令天下人震惊！张辽也凭借此战，一战封神，成为三国最出名的名将之一！

魏延的军事能力，其实也是非常不错的！打从魏延投奔刘备的那一刻开始，刘备就对他非常欣赏，一直将他带在身边作战，打下汉中以后，刘备甚至直接提拔魏延做了汉中太守，令众人震惊！要知道汉中虽然比不上荆州，但也算是蜀汉的门户了，此等重要之地，刘备不交给张飞，却交给魏延，足见刘备对魏延的器重！而魏延在防守汉中期间，也充分证明了他的才能！

王平使用魏延留下的汉中防御策略，成功地击退了十万魏军的入侵，姜维改动魏延的汉中防御策略，直接导致汉中被打穿，危及蜀汉。可以说，王平和姜维在汉中的不同防守效果，充分证明了魏延的军事才能！

总的来说，魏延、张辽、徐晃三人中，张辽的军事才能最强，战绩最佳，其次是魏延，最后则是徐晃！原本徐晃是有机会和魏延一拼的，但徐晃长驱直入的打法，太过于冒险了，很容易出问题，他自己也因此被杀，所以本文认为徐晃的军事能力是不如魏延的！

三、沟通协调能力

徐晃在曹营中的评价，还是非常不错的，没有听说他和其他人闹矛盾，其沟通协调能力应该还算是不错的。不过在汉水之战中，徐晃先是不听王平的建议，后来在战败后又想将责任推给王平，王平被逼反后，他又向曹操诬告王平，这一系列的操作足以证明，徐晃这家伙算不上是什么好人，他挺会推卸责任的，不过他都是欺压下级，很少得罪同级或上级，所以徐晃的评价还是不错的，沟通协调能力勉强算是还行！

张辽是降将出身，在投靠曹操之前，他曾先后跟过好几人主人，且最终安全落地，可见张辽的沟通协调能力还是非常不错的！在投靠曹操之前，张辽在吕布手下任职，而吕布在偷袭兖州时，曾经诛杀了不少曹军家人，而张辽在投靠曹操之后，竟然还能得到大家的尊重和好评，可见张辽的协调沟通能力是非常不错的！

合肥之战，曹军有三个主将，分别是李典、乐进、张辽，其中李典和张辽是有仇的，但面对孙权的进攻，张辽能够不为私仇所困，团结众人，最终击退孙权，其中所体现的协调沟通能力，令人钦佩！反观魏延，在这一方面做得就非常不到位了！

对于上司诸葛亮，魏延竟然把私下的不满摆上了明面，不愿意配合诸葛亮的作战，甚至一度影响到了蜀汉的北伐大业，这便是魏延的协调沟通能力有问题了。而在诸葛亮去世后，魏延竟然公开率军进攻杨仪，妄图抢夺蜀军控制权，此等行为几乎算是谋反，可见魏延此人的情商是多么的低！更令人惊讶的是，当蜀汉朝堂听闻了魏延和杨仪两人的奏报时，满堂朝臣竟然没有一个人是站在魏延这边的！

原文：蒋琬奏曰：“……魏延平日恃功务高，人皆下之；仪独不假借，延心怀恨；今见仪总兵，心中不服，故烧栈道，断其归路，又诬奏而图陷害。臣愿将全家良贱，保杨仪不反。实不敢保魏延。”董允亦奏曰：“魏延自恃功高，常有不平之心，口出怨言……”

蜀汉朝臣那么多，竟然没有一个人帮魏延说话，可见魏延的协调沟通能力有多差。另外，在和王平的对阵中，魏延手下竟然被王平一席话给直接劝散了，搞得众军溃散，只有三百人愿意跟随魏延，可见魏延在笼络人心方面，是做得有多差！

总的说来，魏延的沟通协调能力应该是三人中最差的，上至庙堂，下至军士，都没人愿意帮助魏延，这足以证明魏延的能力了！以此来看，徐晃相较于魏延，算是不错了，而张辽在这方面，算是做得非常优秀了！

结语

综合对比个人武力、军事能力、沟通协调能力这三个方面，我们可以发现，魏延、张辽、徐晃三人中，张辽的个人武力、军事能力、沟通协调能力都是最强是，所以他的综合实力最强！徐晃的个人武力比魏延强，沟通协调能力比魏延强，他的综合能力排名第二，而魏延则排名最差，他是魏延、张辽、徐晃三种中综合实力最差的一个！对此，你是怎么看待的呢？欢迎留言讨论哦！

（本文主要参考《三国演义》）

魏延相比于徐晃和张辽，能力如何？

咱们从几个方面来对魏延、徐晃和张辽三人进行对比：武艺高低、统兵水平、政治头脑。

一、武艺高低

武艺的高低主要是通过单挑厮杀的战绩来体现。

咱们先看看魏延的战绩表：

1. 樊城之战，对阵文聘，以寡敌众，“从已至未，手下兵卒皆已折尽”，魏延拔马而逃

2. 雒城之战，对阵泠苞，三十不分胜负，邓贤来夹攻，魏延拔马而走

3. 涪江坝上，再战泠苞，不数合，生擒泠苞

4. 葭萌关前，对阵杨柏，战不十合，击退杨柏

5. 葭萌关前，对阵马岱，战不十合，马岱诈败，魏延追去，被马岱一箭射中左臂

6. 汉中之战，对阵庞德，难解难分，曹操下令全军出击，魏延诈败而走

7.魏延一箭射中曹操嘴唇，庞德奋力战退魏延

8. 南征之战，对阵鄂焕，魏延诈败，与王平、张翼围攻擒住鄂焕

9. 南征之战，生擒孟获

10. 南征之战，对阵祝融夫人，战不十合，魏延诈败而走

11.冀城之战，对阵姜维，战不数合，魏延诈败而走

12. 街亭之战，对阵张郃，战不数合，张郃诈败而走

13. 对阵曹遵，一刀斩于马下

14. 伏击王双，王双措手不及，被魏延突袭，一刀砍杀

15.木门道伏击战，对战张郃，战不十合，魏延诈败

16.上方谷伏击战，对阵司马懿，战不三合，魏延诈败

魏延遇到的最强敌手是庞德，起初双方纠缠，后被庞德奋力击退。武艺比庞德要低。

再看看徐晃的战绩表：

1.华阴之战，对阵崔勇，只一合，斩杀崔勇

2. 箕关之战，对阵李乐，只一合，一斧斩杀李乐于马下

3. 许都途中，对阵许褚，五十余合，不分胜负

4. 白马坡对阵颜良，二十合，败归本阵

5. 廷津渡与张辽夹攻文丑， 抡大斧截住大战，见敌方援军来到，撤退

6. 对阵韩猛，韩猛抵挡不住，拔回马走

7. 对阵汪昭，一刀斩杀汪昭（注意：徐晃用过大刀）

8. 生擒审配

9. 不数合，斩杀彭安于马下

10. 徐州伏击战，张飞正杀间，逢着徐晃，大杀一阵，乐进赶到，张飞突围而走

11.土屯围困战，徐晃与许禇双战关羽，被关羽奋力击退

12.赤壁之战，遇凌统截击，徐晃大杀一阵，掩护曹操脱逃

13. 乌林突围，徐晃与张郃双战赵云，被打跑

14. 葫芦口突围，徐晃与张辽、许禇夹攻张飞，被击退，各个带伤

15.汉中之战，对阵庞德，三五合后，徐晃诈败而退

16. 汉中之战，对阵刘封，刘封抵挡不住，拔马便走

17. 米仓山之战，包围黄忠

18.米仓山之战，徐晃与张郃不敢战赵云

19. 襄樊之战，对阵关平，战不三合，关平退走

20. 对阵右臂箭伤未愈的关羽，战八十余合，关羽落下风，拔马回寨

在曹魏阵营中，徐晃的战绩仅次于许禇，含金量非常之高，对阵过的猛将有许禇、颜良、文丑、张飞、赵云、关羽、黄忠、庞德、凌统、关平等，经历过如此多恶战，仍然能存活下来，确有其独到之处。

再来看看张辽的战绩表：

1.濮阳城之战，对阵夏侯惇，无结果，应为不分胜负

2.延津渡之战，与徐晃双战文丑，先被射中盔缨，又被射倒战马

3.官渡之战，对阵张郃，四五十合不分胜负

4. 乌巢之战，突袭蒋奇，蒋奇措手不及，被张辽挥刀斩于马下

5.北征冀州，对阵袁尚，战不三合，袁尚抵挡不住

6. 对阵沮鹄，战不三合，沮鹄不敌败走，张辽追射沮鹄应弦落马

7.征乌桓之战，乱军中遇蹋顿，张辽拍马斩杀蹋顿于马下

8.赤壁之战，乱军中一箭将黄盖射下江中

9.合淝之战，对阵太史慈，大战七八十合，不分胜负

10. 逍遥津之战，对阵凌统，大战五十合，不分胜败

张辽是非常全面的战将，单挑厮杀的武艺相当厉害，力敌张郃、夏侯惇、太史慈、凌统，皆不落下风，表现很不错了。

比较三人的武艺：徐晃>张辽>魏延

二、统兵水平

魏延是个将才，攻守两方面都很平衡，也有独当一面的能力，属于战区级将领。

徐晃不但善于领军，还善长练兵，治军严整，法度森严，有周亚夫之风，也能独领一军，属于集团军级将领。

张辽的统兵能力那就不用说了，能以一军之力对抗一国，打得风生水起，精彩纷呈，标准的帅才。如果说，魏延和徐晃之威能震慑一军之敌，而张辽则能够威震一国。

统军水平：张辽>魏延≥徐晃

三、政治头脑

这个不需要多说，张辽能以降将身份受到曹操、曹丕两代的倚重，独镇一方，君臣相得，还能让李典这个刺头抛弃成见，俯首听令，政治水平高超。

徐晃也能克制自己，担当重任，即使有小错依然受到器重，也算聪明。

魏延属于政治头脑极其幼稚的典型代表，最终害死了自己。

政治头脑：张辽>徐晃>>魏延

三人综合能力比较：

张辽>徐晃>魏延

魏延相比于徐晃和张辽，能力如何？

魏延与徐晃、张辽相比，简直不在一个档次。

魏延之所以名气不小，主要是绯闻不少，就跟一些网红差不多，他的能力并不是多么突出。

第一，刘备取得了汉中，都以为该是张飞做太守，出镇汉中。却不曾想，刘备莫名其妙地提拔魏延由牙门将升迁为镇远将军、领汉中太守，成为独当一面的的大将。

刘备善于识人、用人，这好似魏延很了不起，不是一般的能力，比张飞、赵云都厉害。

第二，魏延镇守汉中十多年，确保汉中万无一失；屡屡跟随诸葛亮北伐，颇有功绩。

第三，诸葛亮五次北伐，几乎没有多少大的成效。却就是不采纳魏延子午谷奇谋，好像魏延比诸葛亮还高明，有能力却得不到诸葛亮赏识，委屈了他的才能。

第四，诸葛亮病逝后，似乎魏延就是最有能力接替诸葛亮职位的人选。诸葛亮不放心魏延，就必须把他杀掉，否则无人能节制他。

除了这几件带有绯闻性质的事，魏延并没有留下多少值得称颂的历史记忆。但这几方面，都不能直接证明魏延的能力。

第一，魏延镇守汉中，其重要性仅次于关羽镇守荆州，可以与关羽相提并论。但不能据此断言，魏延在能力、谋略上就可以比肩关羽。

荆州要面对曹操、孙权来自于北、东北、东、东南几方面的威胁；而魏延仅仅面对曹魏来自于北方的压力，而且上庸地区还有刘封、孟达在把守。张飞驻守巴中，可以做后援。

刘备之所以让名不见经传的魏延出任汉中太守，是经过全面权衡的，并不仅仅是看魏延的能力。张飞的个性暴而无恩，又喜欢喝酒，自然不放心让他去；赵云是最适合的人选，但此时的刘备并不喜欢他，一直得不到刘备的重用，也不会选择他；刘封与魏延一样，是在刘备取益州的过程中立下功劳而被提拔的将领，但刘封义子的身份很尴尬，他本来就刚烈勇猛，如果得到重任驻守汉中，那还了得，诸葛亮就更没法控制了。

还有一个权宜之计，让李严等文臣出任太守，让魏延出任武将。但刘备不会如此用人，他只想让魏延感恩他一人，死心塌地的跟着混。

第二，魏延镇守汉中，并没有多少战事。关羽死了、张飞死了、刘封死了、刘备也死了。魏蜀之间反倒是平静下来，西线无战事，四处静悄悄。曹丕已经把蜀汉当做不存在了，并没有对其用兵。魏延也不敢招惹曹魏，也就相安无事。

第三，诸葛亮北伐，因为战略分歧，并没有重用魏延。诸葛亮整个北伐时期都没有比较像样子的战绩。那么，魏延能有多少说得过去的战绩呢？乏善可陈。

第四，子午谷奇谋，豹眼说过多次了，几无成功的可能。诸葛亮的战略，不能有大的战绩，起码不会使蜀汉大败；但魏延的子午谷奇谋，很可能让魏延全军覆没。

第五，魏延被杀足以看出魏延也就是个莽汉，没有多少谋略。

不好说魏延一定会造反，但魏延也不想想，既然诸葛亮没有把兵权交给你，诸葛亮必然做出了妥善的安排。此时冒然与蜀汉所有大臣作对，既没有责任感，也缺乏起码的智慧。

因此，在豹眼看来，魏延并没有很多值得称道的能力和谋略。

魏延在刘表手下是微不足道的部曲，跟随刘备入川作战，立下了不少功劳。可刘备对阵的是刘璋，并没有遇到多么严峻的挑战。

汉中之战，刘备与曹操打得很惨。前期是张飞风头很足，之后，斩杀夏侯渊是人家黄忠的功劳，后来曹操亲临前线，赵云表现勇猛，“一身是胆也”。

魏延干嘛去了？看不到有啥表现。而汉中之战后，刘备却任用魏延守汉中，这是出于对魏延特殊的信任。这个特殊，其意就是很特殊，不是根据能力、谋略、功绩，仅仅就是刘备不愿意让别人去，除此之外，没有任何原因。

让谁去刘备说了算，但不是说让魏延去了，他就比别人强。

魏延跟张飞、赵云等比都不行，就别说跟徐晃、张辽相比了。

徐晃那可是长驱直入，击败威震华夏的关羽的；张辽那可是带领八百骑兵就敢闯孙权十万大军阵营的，几乎把孙权活捉，“张辽止啼”，那可不仅仅是说说而已，小孩子都很买他的账。

总之，魏延没法跟人家比，终究是实力不允许哦。

魏延相比于徐晃和张辽，能力如何？

魏延和徐晃、张辽相比，还是要差了很多。

比较将领能力的高低，最直观的方式莫过于比战绩了。所以我们就看一下他们三人各自的战绩如何。

一、张辽。

张辽最出名的战绩一是白狼山之战以先锋出战乌桓军，并一举斩杀了乌桓单于蹋顿；二是陈兰、梅成之乱时叛军占据灊山，灊山山路险狭，张辽率军猛攻而上，击破叛军，杀死了陈兰、梅成；三是合肥之战以七千对吴军十万，张辽先率八百骑突击吴军，挫伤了吴军士气，随后在吴军撤退时又突击孙权本队，差点活捉孙权。

张辽这三战中合肥之战最为出名，让张辽威震东吴，曹操也赞叹“自古用兵，未之有也”。

二、徐晃。

徐晃最出彩的战绩一是汉中之战在马鸣阁道大破陈式等十馀营，打通了魏军入汉中的通道。二是关羽北伐襄樊水淹七军以后，徐晃率军前去救援，击败关羽，解了樊城之围。

徐晃击败关羽之战也是成语“长驱直入”的出处，曹操评价徐晃此战“将军之功，逾孙武、穰苴”，并称赞徐晃带兵有“有周亚夫之风”。

三、魏延

和演义中魏延原本是刘表部将不同，正史上魏延是刘备的部曲，勇猛过人。在争夺益州之战中魏延屡建战功，此后被升为牙门将军。不过刘备夺取汉中以后，魏延被提拔为汉中太守时，“一军尽惊”，显然魏延的功劳只能算一般。

在诸葛亮北伐时期，魏延作为先锋出战，在卤城等战斗中都有所表现，不过都是在诸葛亮指挥下作战。魏延只有两次单独领兵，一是建兴八年西入羌中，击破费瑶、郭淮所部魏军；二是诸葛亮死后魏延因为不服杨仪，起兵攻打杨仪，结果被王平击败，最后被马岱追上杀死。

对比三人战绩，很明显魏延的战绩最少，击败的对手也最弱，而且还有一次大败的记录，明显不如张辽、徐晃。

魏延相比于徐晃和张辽，能力如何？

1.武艺方面:张辽>徐晃<>魏延！ 2.治军方面:张辽>徐晃>魏延！ 3.防守方面:张辽>魏延>徐晃！ 4.进攻方面:徐晃>张辽>魏延！ 5.内政方面:张辽>魏延>徐晃！ 张辽和徐晃都是魏国五子良将我,张辽比徐晃更稳重，擅长防守和地方治理。。魏延是蜀国后期重要将领，且长期任汉中太守，对于防守和地方治理的能力也很不错

魏延相比于徐晃和张辽，能力如何？

魏延是刘备的心腹，早期以部曲的身份跟随刘备。南征北战之后，逐渐升任牙门将军，镇北将军，领汉中太守。

诸葛亮执政期间，正值蜀汉名将凋零，青黄不接的关键时期。魏延可谓撑起了蜀汉将领的整体水平，使蜀国避免了比较大的人才断档期。

此后！随着诸葛亮的数次北伐，魏延多有精彩表现，战功累累，逐渐升任丞相司马、凉州刺史、前军师、征西大将军，被进封为南郑侯。

他是蜀国中后期，名副其实的第一大将。他在军中的地位，无人可及。甚至于拥有国舅爷身份的吴懿，都及不上魏延。

也正是因为权势过大，诸葛亮死后，没人能治得住他了，所以才成了诸葛亮的打击对象。最终被冠以了“反贼”的名头。

不但身首异处，还被杨仪泄私愤夷灭了三族。

总的来说:魏延这个人，军事能力强悍，个人勇武突出，是蜀汉将领中的佼佼者，名列前茅般的存在。

这边没说比什么……那我就从两个方面出发。

——以演义比武力值

——以正史比军事能力

以演义论武力值的话，魏延与张辽、徐晃二将相比，应该是一个档次，都是一流高手。不过魏延应该在一流末端，而张辽、徐晃在一流前端。

整体武力值，张辽、徐晃略胜魏延……

魏延与蜀将泠苞单挑，斗将结果为三十合不分胜负。而老黄忠出马，轻松将泠苞击败。可见魏延的武力值，比老黄忠稍差。

而徐晃、张辽二人，分别有战平许褚、太史慈的精彩记录。太史慈、许褚的水平，相比黄忠应该在伯仲之间。

而且张辽还有赵云、关羽交手的记录。虽说作者没有交代这两次打斗的结果以及回合数，不过同样没说张辽败阵。

——所以！魏延的武力值，相比张辽、徐晃偏弱。

再从庞德来看，魏延与庞德单挑，第一次没有分出胜负，被马超率众劫了曹操后寨。第二次交手，魏延一箭射中曹操，后方转出庞德，奋力向前，杀退魏延，救了曹操。

而且当庞德保曹操走的时候，魏延没敢再去骚扰庞德。说明硬实力上，庞德略高一筹。

而庞德与张辽、徐晃这些人，基本上是一个级别的。

接下来，以正史军军事能力……

张辽的军事能力，是公认的三国前几名。合肥之战，张辽以八百之众，冲破孙权十万大军的阵脚。之后复以七千之众，大破孙权的十万大军，一度使东吴“闻张丧单”，江东小儿不敢夜啼。

徐晃的樊城一战，多次运用战术成功，最终将蜀将关羽击败。之后更是长驱直入，连下十重鹿角。长驱直入这个成语，说的就是徐晃。另外一点，徐晃的治军，曾被曹操盛赞为有周亚夫之风。

徐晃、张辽二人，可谓是三国时期，衡量名将的标杆……

早年以部曲的身份跟随刘备，生平第一战，便是跟随刘备入川。此战之中，魏延的具体战功不详。

不过从一个部曲，一跃成为了牙门将军。跳过了那些小将步骤，直接做到了将军，说明魏延平益州的时候战功不小。

之后！跟随刘备平定汉中，刘备反手给魏延一个封疆大吏，封他为汉中太守。

从一个部曲，短时间内提升为一郡太守，而且还是蜀中的第一边防重镇。魏延的军事才能以及他在这几场战役中的表现，可以想象一下。

——能力越强，责任越大；没有平白无故的重用。

既然刘备将汉中交给了魏延，说明魏延跟关羽一样，是可以独当一面的大将。有一定的帅才潜质。

而魏延镇守汉中将近十年，采用拒敌于国门之外，犬牙交错的防守方式。将近十年，保汉中寸土不失。包括后来的吴懿、王平，这两人镇守汉中，一贯延续的是魏延的战术打法，又守住了汉中十年。期间王平还以三万兵力退过曹爽的十万大军。

直到姜维放敌入国门之前，汉中可谓固若金汤

——这便是魏延军事能力最好的体现

诸葛亮北伐的时候，魏延提出了一个分兵潼关的奇谋。这次奇谋，我分析过很多次，是魏延制定的一次大战略蓝图。并不是简单的，如魏略所说的“子午谷奇谋”。

——由于时间关系，这边就不长篇大论了

公元230年，曹睿兴兵伐蜀，三路齐出。魏延领一支队伍往阳溪一代，大破魏后将军费瑶以及雍州刺使郭淮。

诸葛亮第四次北伐，司马懿令张郃攻王平于南围，另一方面打算领军偷袭诸葛亮，魏延高翔等领军溺战，大破司马懿等。

魏延的战绩，记载很少，比较笼统。大多都以一句数有战功，一笔带过。这大概是受蜀国无史官的影响。比如张飞、赵云、黄忠等人的记载都非常的少。

总的来说，魏延的军事能力，从防守汉中，以及他的官职提升之快。足以得到证明。

毫无疑问！以正史论军事能力，魏延的才能，完全可以与张辽、徐晃等人相提并论。