正史上关羽败走麦城期间，只有王甫一个人突围成功，为何结局依然悲惨？

正史中，关于王甫的记载其实并不多，而且他究竟是不是从麦城突围而出的，其实也并不是非常清楚，不过他最终的结局确实是战死于夷陵战场。其实这也算不上是很悲惨，毕竟是为国尽忠嘛。事实上，从正史上来看，王甫只是个一般般的人物，他之所以在我们现在看来非常出名，其实还是得感谢罗贯中先生。

正史中的王甫

王甫是三国时期益州广汉郡人，也就是现在的四川省三台县人，可以说他是一个土生土长的益州本地人。当初刘璋掌权时，他留在刘璋的手下做州书佐。刘备入主成都以后，王甫投降了刘备，被任命为绵竹令，之后又被刘备召回，做了荆州议曹从事这一职位。之后，关于王甫的记载就是战死于夷陵之战了。

《三国志》：国山名甫，广汉郪人也。好人流言议。刘璋时，为州书佐。先主定蜀后，为绵竹令，还为荆州议曹从事。

关于王甫的履历，其实一直是存在着两种看法的。一种是认为他被刘备提拔为荆州议曹从事，自然是去荆州为官了，辅助关羽。而之后关羽兵败被杀，王甫却参与了夷陵之战，所以很多人认为当年关羽兵败时，王甫成功躲过了追捕，冲出了包围圈，回到了成都。

由于没有详细的史料记载，所以这里面其实是有很多的疑点的。比如说，王甫是否是跟着关羽退走到了麦城呢？以王甫当时的职位，是留守荆州还是跟着关羽去打仗了？关羽手下大多被活捉，为何就只有王甫一人能突围成功？要知道，在正史中，廖化这种武将都是被东吴俘虏了，最终以诈死之计，骗过东吴众人，才成功逃脱。而且他这一路逃跑非常困难，等他回到蜀汉时，刘备已经是在伐吴的路上了。廖化都没法直接突围成功，王甫一个文职人员怎么突围成功的？

由于这里面有太多的疑点，所以就引出了第二种看法，王甫根本当时就不在荆州！三国志中对王甫的任命是这样说的:“先主定蜀后，为绵竹令，还为荆州议曹从事。”这里面那个“还”字，很多人解读为回到成都，回到刘备身边，所以很多人认为王甫在任绵竹令途中，被刘备召回了，召回来做荆州议曹从事，负责帮刘备处理涉及荆州相关的事务。这种说法就比较完美的解释了，为啥关羽全军覆没，就王甫一个人好好的了。

上面说的都是正史中的王甫，看起来他似乎没啥功绩，历史上对他的记载也并不多，那为何我们他会这么有名，甚至在关帝庙中还有一席之地？其实这一切都得感谢罗贯中先生的《三国演义》。

演义中的王甫

在三国演义中，王甫是关羽的随军司马，为人忠心耿耿，颇有才智。本文甚至认为，他是当时关羽手下最聪明的谋士，他曾多次劝谏关羽，如果关羽听从，断不会落得兵败麦城的下场！

刚开始的时候，他曾劝关羽不要让糜芳傅士仁留守，关羽不听，结果江陵和公安两座坚城不战而降。麦城突围时，他又建议关羽走大路，不要走小路，结果关羽又不听，最终遭到伏击，被活捉身亡。

虽然关羽没有听从王甫的建议，但是王甫并没有一丝生气，反而是主动请愿，留下来为关羽吸引敌人的火力。

原文:王甫谏曰：“小路有埋伏，可走大路。”公曰：“虽有埋伏，吾何惧哉！”即下令马步官军：严整装束，准备出城。甫哭曰：“君侯于路，小心保重！某与部卒百余人，死据此城；城虽破，身不降也！

关羽不听王甫的建议，坚持走小路，结果果然被俘。东吴不念旧情，痛下杀手，关羽最终殒命。而当得知关羽身死的消息后，王甫并没有选择投降保命，而是选择了跳楼自尽，以全忠义！

从王甫的做法来看，他确实是一个忠义之人，跟随在关羽身边，他完全尽到了自己的职责。同糜芳和傅士仁这些人相比，王甫要高尚得多。也正是因为他在此时所表现出的忠义，被人怀念，所以在大家兴建关帝庙时，都主动为王甫留了一席之地。

结语

正史中的王甫，由于记载实在太少，所以大家对于他的生平事迹了解的并不是很多。关羽兵败麦城时，他是否真的是突围成功了，也并不能确认。不过在演义中，罗贯中给我们描绘了一个更丰满的王甫，也正是因为他在演义中的出色表现，直到今日，他仍然被人们所怀念，敬佩。

• 来都来了，点个赞再走呗！本文由超级七品小芝麻官原创，欢迎交流！

正史上关羽败走麦城期间，只有王甫一个人突围成功，为何结局依然悲惨？

按三国演义来说，关羽败走麦城时，除了为数不多的士卒之外，身边只有五员将领，分别是：关平、廖化、赵累、王甫、周仓五人。其中关平、赵累、王甫、周仓四将大多跟随关羽一起被放进关帝庙中，作为后世参拜的对象，同样也是忠心的象征。

一、关平

在三国演义中，关平是关羽的义子，原本是冀州关家庄庄主关定的儿子，关羽过五关斩六将时，收为义子，之后一直跟随关羽，不离不弃，关平的武艺相当强，得到过关羽的真传，关羽把关平当成自己亲生儿子一样看待。

关羽与关平

关平的武艺称得上一流，跟随关羽南征北战，在襄樊之战中，关平大战庞德三十回合不分胜负，庞德怎么也算三国一流猛将，都能跟关羽单挑一百五十回合而不败，算起来关平武艺真的不输老年关羽。

关羽在襄樊兵败后，率军退回荆州，半路上士卒大多逃走，只有三百人跟着关羽，结果还被东吴蒋钦、韩当、徐盛、丁奉围困，关羽兵少，这个时候关平和廖化率军前来救援，才能到达麦城。

即使到达麦城，关羽仍然被包围，关平掩护廖化突围，向上庸的刘封、孟达求援，成功后关平回到麦城，与关羽一起，到最后仍然等不到救兵，最终关羽决定带着所有人从麦城北门突围，北门其实就是东吴设置的陷井，围城的人最少，关羽、关平父子及手下人都在临沮中了吴军的包围，潘璋手下的司马马忠用长钩绊索绊倒了关羽的赤兔马，俘虏了所有人。

关平

关平与关羽一起被送到孙权那里，原本孙权还不想杀关羽，后来在主薄左咸的建议，杀死了关羽，关平也一同被害，这就是三国演义中关平的结局。

在正史上，关平是关羽亲生儿子，而不是义子，演义是虚构的，正史上关平同样是跟关羽一起被马忠俘虏的，俘虏后不久，就直接杀害了，关羽父子是在同一时间、同一地点遇害的。

二、廖化

三国演义中的廖化原本是黄巾军将领，与同伴杜远一起劫持了刘备的二位夫人，关羽过五关斩六将时，杜远被杀，廖化投靠了关羽，之后一直是关羽忠实的随从，关羽败走麦城时，问谁可以到上庸去请求援军，廖化自告奋勇说自己可以，之后在关平的协助之下，廖化成功突围而出。

廖化

来到上庸之后，廖化请求刘封、孟达出兵救援麦城，但刘封、孟达不同意，理由是关羽曾经刘备面前说刘封不是螟蛉之子，廖化苦苦相劝，但刘封、孟达仍然不同意，廖化无奈，只得继续逃往益州求援，但是从益州出发救援关羽，实在是太远了，最终麦城孤立无援，关羽突围之后被俘杀。

刘备伐吴时，廖化跟随了刘备参战，刘备去世之后，廖化跟随诸葛亮北伐，有过不少战功，廖化多次与关兴搭档作为先锋出战，曾经打败过司马懿，诸葛亮去世后，廖化又跟随姜维北伐，还是担任先锋，能在军队中担任先锋的人，都是作战勇猛的将领。

廖化

蜀中无大将，廖化作先锋。这话是说蜀汉后期没有大将时，廖化就充当了先锋，这是说廖化勇猛善战，廖化还是蜀汉的活化石，从黄巾起义一直活到了蜀汉灭亡，黄巾起义是公元184年，蜀汉灭亡是公元263年，这中间就有79年，按三国演义来说，廖化如果20岁参加黄巾军，到蜀汉灭亡的时候就是99岁了。

那个时候能活99岁，那就是神仙了，三国演义中的廖化在蜀汉灭亡没多久就病死了。

正史上的廖化则完全不一样了，正史上的廖化不是黄巾军，而是襄阳的豪族，出身豪强家族，后来成为关羽的主薄，关羽败走麦城时，廖化是没有跟随的，关羽被杀后，廖化装死，带着自己的母亲一起向西逃，并在秭归遇到了攻打东吴的刘备。

正史上的廖化同样参与了夷陵之战，并且还从夷陵前线跟随刘备一起逃回了益州，之后一直在益州做官，参与了诸葛亮、姜维的北伐，263年魏灭蜀之战时，刘禅命令廖化率军救援姜维，蜀汉投降后，廖化等人一起被迁往洛阳，在途中廖化病逝。

赵累

三、赵累

赵累在三国演义中是关羽的军前都督，负责粮食的官员，关羽攻打襄樊时，王甫曾经推荐赵累取代潘浚都督后方，但关羽不听，后来吕蒙偷袭荆州时，潘浚跟随糜芳、傅士仁一起投降了吕蒙，关羽后悔没听王甫的话。

关羽败走麦城后，赵累仍然跟随关羽，并建议关羽派人向上庸和益州求援，关羽听从了赵累了建议，在援兵无望的情况下，赵累又建立关羽突围，并且跟随关羽一起突围，在突围的过程中，遇到了东吴军队，赵累力战而死。

正史上的赵累与三国演义中的赵累有些不一样，正史的赵累也是担任关羽的老婆，同样跟随关羽一起突围，但不一样的是，赵累并没有战死沙场，而是跟关羽、关平父子一起被马忠所俘虏，然后赵累与关羽父子一起被吴军所杀。

王甫

四、王甫

三国演义中的王甫是关羽的随军司马，为人忠心，精明能干，足智多谋，关羽攻打襄阳时，王甫建议关羽要防备东吴的攻打，关羽听从了，并在长江边上建造峰火台防备，但是王甫推荐赵国都督后方荆州，关羽没听，才有后来的吕蒙偷袭荆州成功。

关羽败走麦城时，王甫一直跟随，在麦城关羽还后悔没听王甫的话，用赵累都督荆州，关羽在麦城突围时，命令周仓和王甫坚守麦城，关羽和关平、赵累一起突围，后来赵累战死，关羽和关平被俘虏杀害，东吴军队向王甫出示了关羽父子的首级，还在坚守麦城的王甫看到关羽首级，跳城自杀殉国而死。

关羽

正史上的王甫与三国演义中的王甫完全是两个人了，因为正史上的王甫跟关羽都没有任何交集，正史上的王甫是四川三台人，原本是刘璋手下的官吏，刘备拿下益州后，王甫归属刘备，被刘备任命为绵竹县令，后来担任荆州议曹从事。

荆州当时虽然是关羽镇守，但是史书上并没有记载王甫在荆州与关羽在一起，只说他担任荆州议曹从事，也有可能是遥领，并不出任，也有可能到了荆州，但王甫与关羽之间的事，史书上一个字没有写。

王甫还参与了后来刘备发动的夷陵之战，由于此战刘备指挥失误，被陆逊打得大败，几乎全军覆没，军队中的大多数将领都是战死，王甫也是在夷陵之战中战死沙场。

周仓

五、周仓

周仓是三国演义中虚构出来的人物，最早也是黄巾军将领，黄巾军失败后，周仓与裴元绍一起落山为寇，关羽过五关斩六将落过周仓所在的山，周仓在知道对方是关羽后，就放弃了自己的驻地，一意追随关羽，一生忠心耿耿。

襄樊之战时，周仓在水中俘虏了曹营猛将庞德，关羽败走麦城时，周仓跟随关羽退入麦城，关羽等不到援兵，准备从麦城突围时，周仓留下来与王甫坚守麦城，后来关羽被杀，东吴军队拿着关羽父子的首级到麦城劝降，周仓见到后，自刎而死。

周仓是三国演义虚构的人物，正史是查无此人。

正史上关羽败走麦城期间，只有王甫一个人突围成功，为何结局依然悲惨？

公元219年，关羽先达到了个人的巅峰时期，短短数月，他就遇到了自己的“滑铁卢”，被曹操和孙权两方军队夹击，败走麦城。他派出得力干将廖化，向驻扎在上庸的刘封、孟达求援。然而，刘封和孟达以山城新归附还不安定为由，拒绝驰援关羽。关羽无奈之下，听从赵累意见，从麦城突围，想要进入益州，得到刘备援助，重新夺回荆州。

关羽于是登上城门观看地势，他见北门外敌军不多，于是询问本城居民：“此去往北，地势若何？”当地老百姓回答道：“这一条路是山间偏僻小路，可以直达益州。”

关羽思索良久，拍板决定：“今天夜间就从此路突围。”谋士王甫劝谏道：“小路可能有埋伏，还是走大路保险。”关羽仍然没有改变自己狂妄自大的秉性，不以为然道：“虽有埋伏，吾何惧哉！”关羽是一军主帅，军令如山，当即下令全军，严整装束，准备突围。关羽也不是所有人马都出城突围，而只带了一部分精壮军队突围，留下老弱病残，在麦城吸引火力。

关羽是这样分配的，他带着义子关平、赵累两人及二百多人突围，周仓和王甫等人继续坚守麦城，吸引东吴军队火力。明眼人都知道，跟着关羽突围，还可能有一条活路，如果留在麦城，几乎没有生还的希望。当时麦城无兵无粮，靠什么抵挡东吴军队的突袭。

关羽在的时候，吕蒙有所顾忌，一方面是怕关羽狗急跳墙，另一方面也是为了劝降关羽，这才没有发起总攻击。现在，关羽逃了，包围麦城已经没有什么意义了，很可能发起总攻，夺取麦城。

然而，周仓和王甫一点也没有犹豫，留守麦城，为关羽突围，创造机会。关羽和关平、赵累等二百多人，走小路突围。没想到这一切都被吕蒙算到了，在必经之路上埋伏了重兵。关羽的突围之路注定是艰辛的，刚刚走了二十多里，便被东吴大将朱然截住。

面对朱然的挑衅，关羽大怒，挥舞着八十二斤重的青龙偃月刀杀奔而来。朱然怎么可能是关羽的对手，转身便逃。关羽于是追赶，却中了埋伏，手下士兵越来越少。又走了几里路后，关羽遇到了东吴大将潘璋，打斗了几个回合，将其甩掉。此时，赵累已经死在了乱军之中。关羽在前面开路，关平负责断后，父子两人相互扶持着，艰难突围。

《三国演义》：公不敢恋战，急望山路而走。背后关平赶来，报说赵累已死于乱军中。关公不胜悲惶，遂令关平断后，公自在前开路，随行止剩得十余人。

关羽这一次突围，没有延续上一次过五关斩六将的传奇，被吕蒙算到了突围路线。遥想上一次，关羽辞别曹操，保护着两位嫂嫂，过五关斩六将，在古城前还斩了追杀自己而来的蔡阳，那是何等风光。现在，关羽虎落平阳被犬欺，几个东吴的虾兵蟹将就对关公围追堵截。

他刚开始，遭到东吴大将潘璋的围追堵截，好不容易甩掉，又在临沮被马忠的绊马索绊倒，被生擒活捉。他的义子关平，急忙赶来，想要救援，无奈东吴人多势众，力尽被擒。

关羽被擒获后，誓死不降，与义子关平一同遇害。麦城中的王甫和周仓登上城楼，看到关羽父子的首级，大惊失色。王甫大叫一声，从城楼上掉下去，殒命当场。周仓也自刎而亡。

在演义中，关羽的荆州兵团战败后，除突围向刘封、孟达求援的廖化外，关平、赵累、周仓等人都战死了，所属军队几乎全军覆没。

而在正史上，关羽败走麦城，有一个人成功突围。据《三国志吴主传》载：“十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等于章乡，遂定荆州。”

在正史上，关羽、关平、赵累被东吴擒获，却没有记载王甫是否被擒获。据记载，关羽等人被擒后，只有王甫一人奇迹般地突围成功，回到蜀汉。他到底采用什么办法回到蜀汉的，无人得知。他还参加了刘备指挥的夷陵之战，本想为关羽等人报仇，结果事与愿违。

公元222年夷陵之战中，刘备被陆逊击败，损失惨重，连将领也损失了七八个，王甫也未能幸免，战死在乱军之中。正史上，王甫虽然逃得了初一（败走麦城），却没有逃得十五（夷陵之战），他战死在夷陵，结局依然悲惨。

正史上关羽败走麦城期间，只有王甫一个人突围成功，为何结局依然悲惨？

王甫，在演义中出场次数不多，也并不怎么有名，或许大多数人根本不知道有这个人。

王甫，本是刘璋的部下，刘璋投降刘备之后，王甫也一起归降了，后来受到了重用，被调到荆州，协助关羽一起镇守。

荆州沦陷，关羽惨死之后，王甫成功逃回成都，一年之后，王甫随刘备征讨东吴，不幸阵亡。

以上是正史中的记载。

从正史中，不难看出王甫是个足够忠诚，足够机智的人。荆州失陷之后，王甫大可顺势投降东吴，就像糜芳、傅士仁一样，但王甫没有投敌叛国，而是千里走单骑，回到了刘备身边。

王甫是有诸多闪光点的人，基于此，罗贯中在《三国演义》中，给了王甫多次出场机会，每次出场，都提出了颇有见地的意见，最后，还给了他一个惊天地、泣鬼神的死法。

王甫在演义中的设定，是关羽身边的参谋，足智多谋，见识深远，才智不输陈宫。

第一回，关羽要北击襄阳之时，王甫认为东吴的吕蒙是个祸患，要严加防范，但关羽不以为然。

第二回，王甫认为糜芳、傅士仁不可靠，建议关羽换个人选，这个人选就是赵累，但关羽认为糜芳是刘备的小舅子，肯定不会有事。

第三回，关羽派潘浚守烽火台，但王甫认为此人人品不好，私心太重，关羽不以为然。

第四回，关羽兵败麦城之后，准备突围，面前有两条路可走，一条大路，一条小路，王甫建议走大路，因为小路有埋伏，但关羽不以为然，还说了这么一句气人的话：

“就算有埋伏，又能咋滴？”

结果呢？真的该咋咋地了！关羽被堵在了小路上，绊马索一撂倒，马忠几个一拥而上，关羽成了瓮中之鳖。

王甫提了四次建议，全都是真知灼见，次次命中要害，可惜的是，关羽太自负了，太自以为是了，结果招致惨死的结局，令人唏嘘，令人遗憾！

刘备大哥废了九牛二虎之力哭下来的荆州，被关羽一朝丢失殆尽，几万人马损失殆尽，刘备“兴复汉室，统一中国”彻底化为泡影了！

而王甫之死，算是人生的最高光时刻。

王甫、周仓守在麦城，这时候，东吴士兵枪挑着关羽父子的首级，对着城门大喊：

“上面的人听着，你们的头目已经就地正法了，你们抓紧投降吧！”

王甫、周仓在城楼之上，远远地一瞧，果然是关羽的头颅，二人悲痛万分，决定随关羽而去，周仓自杀而死，王甫跳楼而死。

这真是两条汉子！

正史上关羽败走麦城期间，只有王甫一个人突围成功，为何结局依然悲惨？

既然要说正史，那就别拿演义来扯淡。

正史中关于王甫的记载很少，关羽走麦城时，王甫究竟在哪里，在干什么？是如何突围的，都不清楚。

比较明确的一点是，王甫的确还活着。否则，他就不会还能出现在刘备身边，也无法战死在夷陵之战的战场上。

但其结局可以说悲壮，但不是悲惨。

《三国演义》第七十七回《玉泉山关公显圣 洛阳城曹操感神》写到：

关公既殁，坐下赤兔马被马忠所获，献与孙权。权即赐马忠骑坐。其马数日不食草料而死。

却说王甫在麦城中，骨颤肉惊，乃问周仓曰：“昨夜梦见主公浑身血污，立于前；急问之，忽然惊觉。不知主何吉凶？”正说间，忽报吴兵在城下，将关公父子首级招安。王甫、周仓大惊，急登城视之，果关公父子首级也。王甫大叫一声，堕城而死。周仓自刎而亡。于是麦城亦属东吴。

关公被东吴部将潘璋下属马忠俘获，后被斩杀。东吴将士携带关羽父子首级在麦城下叫阵，王甫看到这个情况，大叫一声，堕城而死。

这是演义的说法，但正史中的记载与之不同。关公被杀后，王甫活着逃回了成都。

王甫(?-222年)，字国山，广汉郪(今四川三台县)人。

王甫在演义中有几次露脸的机会，读者也多知其是忠义之人。但在正史中，王甫的记载却很少，也很模糊。

《三国志·蜀书·邓张宗杨传》记载：

国山名甫，广汉郪人也。好人流言议。刘璋时，为州书佐。先主定蜀后，为绵竹令，还为荆州议曹从事。随先主征吴，军败於秭归，遇害。

这段史料是蜀国灭亡后，蜀汉官员杨戏所著《季汉辅臣赞》，对蜀汉一些大臣的赞语。其中就提到了王甫，但看不出王甫从荆州如何回到成都的经历。

常璩《华阳国志》记载：

甫善言议人流，有美称，自绵竹令为州右职。

在这里，只说王甫自绵竹令任上回到了州里，成为州右职，但没有说明有“荆州议曹从事”一事，也没有记载王甫是在夷陵之战中阵亡。

先说一下，这个“州右职”是个啥东东吧。

《汉书‧循吏传‧文翁》： “数岁， 蜀 生皆成就还归， 文翁 以为右职， 用次察举， 官有至郡守刺史者。”

颜师古为此作注时，称“右职”就是郡中的高级职位。

李贤为此作注说：“右，用事之便，谓枢要之职。”

这就是说，王甫从绵竹令位上回到州里，担任了高级职务。

由此，豹眼认为，王甫担任州右职，很可能指得是益州右职，而不一定就是荆州右职。

再说一下这个“荆州议曹从事”。

这个职位很容易理解为关羽坐镇荆州的属官，而且在演义中王甫也多有给关羽出谋划策的桥段，这似乎就坐实了王甫是跟着关公混过。

而且在部分关帝庙中设有王甫的塑像，与周仓、关平、赵累一起侍奉在关公身旁。

但是否存在另一种可能呢？

那就是在益州专门设置一个官职，负责荆州方面的事宜，这个官职称作“荆州议曹从事”。

这就好比外交部专门有亚洲司，主管亚洲外交事务，所有亚洲国家的驻外大使馆，由该部门负责联络，处理一般事务。

这是豹眼理解的一种情况，理由就是：史料中看不到王甫在荆州的任何足迹。

最为关键的是，关羽失掉荆州，几乎是全军覆灭，除了糜芳、士仁等投降，廖化去上庸搬救兵没有回来之外，荆州官吏、将士，基本都战死了。

如果王甫坚守麦城的话，能够逃走的几率很小。

但史料明确记载，王甫跟随刘备参加了夷陵之战，并且战死在秭归。这起码说明了王甫没有死在荆州。

因此，豹眼认为王甫很可能是在益州刘备集团本部，主管荆州事务联络的高级官吏，而本人并不在荆州上班。

至于部分关帝庙有王甫的塑像一事，也不能说明问题。这就如一开始的关帝庙并没有周仓一样，到了明清时期，关帝庙才大量建设，那已经是演义普遍流行的时候了，难免会受到演义的影响。周仓入庙了，王甫也入庙了。如果不是老罗替他们说话，那么多跟随关羽的官吏、将领，咋就没有入庙呢？

更何况王甫并没有追随关公而去，而是回到了成都，这如何能够入庙呢？

但在演义中，王甫却是追随关公而去的。这恐怕就是部分关公庙有王甫塑像的原因所在。

这是豹眼的理解，敬请友友们交流指正。

王甫在夷陵之战中阵亡，的确是悲惨，但更应该说是悲壮。

无论文职还是武将，参与了夷陵之战，就是一件悲壮的事。不管其结局如何，无不是为了国家的命运或者是个人的前程，都不应该说是悲惨。

王甫如果真的是一人能从荆州突围成功，的确是奇迹，但也没啥可说。战事失利，或战死，或投降，或逃回，都很正常。

他究竟如何逃回，很可能就是一个千古之谜，永远没有答案，只能等待历史考古的结果。

“荆州议曹从事”一般从事文案工作，这就好比是机要文秘，掌管着荆州方面所有的文件，史料。

大战之前，对于重要的文件，一般会做出安排，专人负责是没有问题的，非常情况会命专人销毁。

或许是因为王甫负责这方面的工作，关羽安排王甫提前撤离，回到成都向刘备具体汇报荆州的真实情况。

襄樊战败后，糜芳、士仁投降了孙吴，这个情况非常重要，恐怕会影响到关羽一生的评价。关羽做出王甫提前撤离回成都是完全可能的。

但由于蜀汉集团有意或无意缺少史官，许多历史事件没有直接的史料记载，王甫及荆州方面的历史真相，从蜀汉方面很难得到佐证。

夷陵之战，如果说悲惨的话，只有刘备一人。就王甫一生的结局而言，战死夷陵，他跟所有参战人员一样，只能是悲壮而不能是悲惨。

注：图片来自于网络，如有侵权敬请告知删除。

正史上关羽败走麦城期间，只有王甫一个人突围成功，为何结局依然悲惨？

三国战史中,关羽北伐失荆州,败走麦城,是一个令史家百思都不解的疑案.按诸葛亮"隆中对"的策略,出兵伐魏的时机远没成熟,关羽自己认定了一个战机,就孤军北伐,显然是冒险行为；身为军师的诸葛亮不加阻止,有失职嫌疑；身为最高统帅的刘备,任弟妄为,居心难测；孙刘结盟关系不稳固的情况下冒然北伐,就很自然地中了司马懿的离间之计,导致腹背受敌的局面；关羽高傲自负,人际关系恶劣,最终导致众叛亲离；刘备坐视关羽危急,见死不救更是千古悬案.总之,关羽在如此复杂的战争条件下,未能权衡各方面因素,一意孤行,战败身死是必然结局。

关羽，字云长，本字长生，河东解人，三国时期蜀国名将。被后来的统治者崇为“武圣”。

关羽是正义，武力高，而且聪明，同时他也是骄傲自大，狂妄的一个人。

关于生平大事都有桃园三结义，过五关斩六将和败走麦城。

他的过五关斩六将，主要讲述关羽、刘备下邳失散，关羽陷身曹营。刘备去投袁绍，关羽得知刘备下落，单人匹马保护二家皇嫂千里寻兄。在五关当中分别受到了孔秀、韩福、孟坦、卞喜、王植，秦琪的阻拦；关羽被逼无奈，过五关斩六将。也体现出了 关羽是为了追寻刘备而过五关斩六将，这表现了关羽的忠义，当然也表现了关羽的英勇。

我最喜欢的是他的败走麦城。主要讲的是在建安二十四年，蜀汉将关羽在败走麦城时为吴将截获，被斩于临沮的故事。清同治《当阳县志》记载：“麦城在县东南五十里，沮漳二水这间，传楚昭王所筑。三国时，关羽为孙权所袭，西走麦城即此”。

在关羽世上发生的单刀赴会也很经典，主要讲了关羽去赴宴，因为关羽是赴的“鸿门宴”，有可能是有去无回，大家都劝他多带点人和家伙，如果要砍人好让对方占不到便宜。关羽胆很大，或许是逞强，或许是酒壮怂人胆。就只带了周仓一个喽啰。周仓呢，只拿了一把刀。

突然间想起了“关羽失荆州，骄兵必败”这个歇后语。主要讲了。关羽当时远征樊城，荆州空虚。曹操采纳司马懿之计，一面调五万精兵去救援樊城，一面联结东吴，叫孙权暗袭荆州。那时，东吴守将是大将吕蒙，很厉害。关羽为防吕蒙，留下重兵防范，吕蒙难攻。这时，陆逊献计说：‘关羽自恃英勇无敌，所怕的就是你。如果将军辞职，关羽一定中计。吕蒙依计而行，关羽果然中计，便把荆州重兵调来攻打樊城。结果，吕蒙率吴军攻破荆州。

我觉得通过关羽这个故事，我也懂得了当我们拥有它的时候，就一定要保护好它。千万不要觉得这个东西永远是你的了。

所以突显了关羽的一个性格太掉以轻心了。所以才会导致荆州失守。