单从手机质量做工来说，小米华为和oppo、vivo，哪家最好？

早些年的小米有不少的差评，比如饥饿营销、没创新等等，当时小米的反应是默不作声，直到前段时间小米十周年的雷军演讲才对一些问题做出正面回答，很多事情都迎刃而解了。

在众多的差评中，小米“饥饿营销”应该是被吐槽得最严重的，其实真正的原因是早期小米的供应链跟不上，大厂根本就不愿意为它代工。导致小米产能严重不足，加之早期小米资金周转问题，那时都是用预付款购买的方式购买。

但在众多的质疑声中，笔者从未看到小米回应做工问题，只是每一代的新品雷军都会说我们这次的工艺又提升了。原因很简单，早期小米能把产品做出了就已经很不错了，解决了温饱问题再谈诗和远方吧，因此早期的小米的确做工一般。

但是时至今日，那些曾经的诟病早已得到解决，整个手机行业已经非常成熟。优秀的代工厂更是频频出现，就连苹果都已经不只靠富士康而活了。小米每一代的新品也敢拿出来玩拆机了，今天再谈手机做工好像已经意义不大。

当然，好就是好，虽然笔者对OV无感，一向也只钟情于华为小米。但真要给早期的它们排位的话，华米的确要靠后一些。个人觉得OPPO＞VIVO＞华为＞小米，事实就是这么残酷，没办法老大老二人家很早就有自己的工厂。

智能手机刚起步的时候，其实大家对于做工质量的关注度并没有那么高，只要好用就一切欧克。主要凭肉眼也无法看出做工的好坏，直到后来越来越多的发烧友开始玩拆机，哪个更好就一目了然了，因此拆机也是更容易看出做工的方法。

再就是看谁耐糙了，那些质量差的轻轻一磕就坏，这品质自然不用多说。还没怎么用就到处是明显的缝也是做工差的表现，早期的低端机中就很容易出现这样的问题。好的做工一定是比较耐用的，并且随着时间的推移也不会走样。

智能手机市场经过十多年的发展，现在能够存活的都是质量过硬的选手，购机也不用再在做工上有太多纠结，都已经很好了。

谢谢阅读，以上就是 @黑码 的观点！赠人点赞，手留余香。欢迎大家来关注我，我们互相交流一起共同进步！

单从手机质量做工来说，小米华为和oppo、vivo，哪家最好？

先说结果，百分百小米质量最差，ov并列第一，vivo好一点点，华为第二， 我自己用的就是vivo，我摔得最严重的一次。没他们那么夸张，但也还是很厉害。那次我开货车去送货。当时穿的裤子兜比较松。手机就滑出来了。等我到了之后停车。一开车门手机就从座位上滑到地上去了。再怎么应该也有一米三一米四的高度吧。4米2的货车。坐垫到地面有多高？你们有条件的话可以去量一下。摔下去之后，什么事都没有就是边角的铁那里凹下去一点。 再说说华为吧。我没用过华为。但我小叔以前用过，16年的时候买的mate8。当时他顺手把手机放在后备箱上面。走的时候忘了拿，开车就走了。走了几百米反应过来又回来找。一点都没摔坏。不过他那个不是很高，因为他是轿车。但毕竟手机掉下去的时候，车是动着的，所以他这个应该摔得也算比较严重的。

OPPO我没用过就不说了。说说小米吧，我就用过一部小米手机。是小米的红米第1代。买了20天左右。有一次放手机的时候。手机没有插到裤兜里。我就放手了。直接摔地上。起来一看屏幕整个碎完。屏幕上的裂纹跟蜘蛛网一样的。打电话给小米公司。售后说要600多。说法是红米一用的是刚出的总成的屏幕。显示屏触摸屏和外屏。是合在一起的。只能一起换。我们县里面当时的维修店也要400多。因为本身没买多久就出了这样的问题，修又很贵。我就一狠心直接把他扔了，换了酷派大神f1。一直到现在我都想不通那个手机为什么碎得那么厉害。当时红米第1代。还用的是塑料后壳，手机又不重，怎么会说成那样。而且塑料应该会比较不容易摔坏的。

单从手机质量做工来说，小米华为和oppo、vivo，哪家最好？

手机的质量和做工是一个经久不息的话题，这不同于参数配置，可以广而告之，用软件就可以看出来。手机做工更多是要拆机才能看出细节，而且很多人即使拆开了也看不懂，不知道什么才算好，不过按照老祖宗多年来的经验积累，“望闻问切”这一套手法也很适合手机质量。

一部手机质量好不好，最简单有效的办法不是拆机（不可能每买一部手机都拆开来看吧），而是上手，一部手机拿在手里把玩一番，其手感、质感、握感、接缝、做工、品控、用料、细节这些都可以了解的七七八八。手机边框、机身背部的材质、配色纹理、着色工艺投入部分就可以看出一款手机的质量如何，好的原材料一上手质感完全不一样，没有那种廉价感。外观可以模仿，但质感和手感永远模仿不了，不是用玻璃机身就高端大气了。

另外机身的一些细节处理也可以看出一部手机的质量如何，一部手机连工艺都要求一般，那能指望用多好的材料。最常见的像边框接缝、充电接口、摄像头玻璃保护片这些都能看出一部手机的质量。最关键的部分，比如音质、屏幕等都是一部手机的代表。

总的来说，就我用的这么多手机来讲，OV的做工是国产手机中最好的，vivo相对来说质量还要好一点；而小米和华为的旗舰机质量都不错，像中端机、低端机两家半斤八两。之前的红米感觉很低端，现在独立后在用料上也良心了不少。总体排名是vivo>oppo>华为>小米>荣耀。

就像下图这位伙伴说的一样，作为手机厂家的供应商是最有发言权的。我在前几年的时候在一个工厂做暑假工，主要是做手机电脑的五金元器件的，大概是四五年前的事了。那时候这个厂主要客户是三星、小米、vivo、华为，还有HTC之类的，最让我印象深刻的就是做音量键和电源键，就这么两个按键（表面金属那一层）都不知道出了几百万套，单价最高的好像是vivo，一套成品是五块多（就两个铝合金的按键）、其次是三星，三块八九的样子，小米做得少，单价不到三块。华为不清楚，量也不多，还有金立。那时候的华为还主要是合约机，地位还不如小米。

整个工厂最稳定的客户是步步高（vivo），老板最喜欢的也是这个客户，拿钱爽快，只要一签字交货，三天之内就可以结货款，其他的客户都是拖好几个月。但是vivo的货也是最严的，每一次出货都要带人一起，隔三差五派人去挑货，很多在本厂抽检合格的产品到了厂家那里一上线总会挑毛病，有一些一丝一毫的误差都不要，要再挑选一次。到后面老板也习惯了，改变工艺，加大投入，没办法，这么优质的客户，如果丢了那就不好找了。

其次是三星，三星的供货要求也比较严，但整体上也不是那种变态的地步，退货和挑货偶尔也有，但是少很多。vivo给人的感觉就是鸡蛋里挑骨头，有一个全检员在vivo流水线上呆了两个月，经常跟步步高的人拌嘴，回来在一起聊天的时候还在那里吐槽vivo的人简直就是变态，要求超严，调侃像造火箭，误差控制达到极致。

最让我深刻的是小米，当时做的好像是小米3还是小米4的按键，因为那时候这种偏粗的按键很少见，就关注了一下，来得第一批几万套，做得不说多差，但我们内部认为这就是一般水准。本以为要退一部分的，但结果全要了，所以这些细节真的在一部手机上就可以看出来。

至于华为，现在我也没有做暑假工了，不知道具体情况，但根据我我有限的认知来说，华为就mate系列的用料和做工比较可以，P系列都要差一截，至于Nova系列，连小米数字系列都不如。荣耀更差，跟同价位的小米一比就可以看出差距，经常性可以看到有人在下面评论说荣Yao就是电子垃圾，我也用了两部荣耀手机，也确实如此，真的不是很满意。

所以结合我的实际经验和用手机的最真实反馈体验来看，这几个品牌中质量最好的是vivo，其次是oppo，这两家品牌能在线下大获成功不是没有道理的，线下部分消费者不懂参数配置这不假，但要说这些人不懂质量、不会看做工那是不可能的。最简单的一个例子，第一部手机买了出问题，你还会买第二部吗？事实就是OV的回头客很多，质量好口碑好。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

单从手机质量做工来说，小米华为和oppo、vivo，哪家最好？

作为供应链人士，其实有时候看一直有人问类似的问题，质量哪家好一点哪家坏一点之类我就觉得好笑。

小米，华为，OPPO，Vivo，加起来合称HOVM。

他们的总部，其中有3个是在深圳附近，华为HQ一开始在深圳，后来工厂什么的部分搬到松山湖了，众所周知，OV可以说是步步高集团孵化出的两个品牌，HQ总部是在东莞的长安镇。

小米嘛，总部是在北京，有一说一，小米对于工厂的积累确实是不如另外三家就是了，因为另外三家都有自己的自有工厂。

当然了，现在你也不能说小米没有工厂，小米去年把亦庄的自有工厂也开起来了。

再说到手机质量做工这块，这块确实是有一些学问，但是你要严格区分说质量做工哪家好哪家不好，其实是很难做到的。

即便你听说那么多朋友同事说某款手机质量很好或者很不好，那可以用一个现象来解释：幸存者偏差。

为什么？

但是，作为一个满嘴跑火车的人，你要学会从废话里提取重要信息（认真脸~

怎么说？

既然手机质量是设计出来的，那我们用一种比较容易懂的理论，大部分手机生产商都是“有多少钱办多少事“这个亘古不变的道理在设计/生产手机。

举个简单粗暴的栗子：

同时代的5000块的手机，跟1000块的手机，就算不告诉你价格，拿到你手上去把玩，只要你不刻意抬杠，我想一般人是可以轻松区分5000元的手机跟1000块的手机的。

基于这个共识/常识，我可以告诉你，供应链这块，虽然比如各部件供应商对于各个品牌商的出货价格是不透明的，但是不会有太大差异，因为供应链无秘密。

所以，普适意义上来说，（不谈那些短期溢价的厂商），小米3000块的手机，跟华为3000块的手机，以及OPPO,VIVO 3000块的手机，他们的做工质量不会有太大差异。

有人这个时候可能要抬杠，因为似乎上边这句话漏洞太大了...其实这话要加个前提：就是不要在意具体的价位，而要注意高中低端价位的区分。

因为以上面我说的那种精神，简单理解起来的话就是：相同的技术，某个供应商可能同时在给HOVM同时供货，甚至可能供的是相同的东西。唯一的差异：可能是规格有细微差异，在非常大量的批量下比起来，可以用“不要在意这些细节”来带过（当然这是不太严谨的，但是有利于你理解这个事）。

这个回答，感觉如果展开讲还能说更多，只是悟空问答不适合非常长的回答，甚至我一度不知道如何来给这个回答配个合适的图。

干脆就不配了。

以做手机的经验来看：越便宜的手机，有时候反而越难做好，因为钱花的少，供应商做不出好的东西，想维持原本的规格，供应商闹要涨价，否则就放宽规格。

像是小米的数字旗舰，都是自己的研发团队设计，大部分交付如富士康这样的制造商产出（也有一部分会给英华达等），HOVM，甚至包括以前的NOKIA，他们的顶级招牌旗舰大部分都是自己工厂做，做工质量前面说了，都是设计出来的，大批量生产下，差异不会太离谱。

什么时候质量差异会离谱？

比如机型刚开始量产时，产能爬坡阶段，容易出批量问题，如果你买到这时候的手机，可能真的要拼RP...当然了在OQC的出货体系的管控下，实际仍然没有太大问题。

只是在我的经验里，只要在生产时大批量出现的问题，仍然会有几率跑到用户手上，除非是那种电路测试可以100%拦住的。

当批量生产平稳时，这时候产出的机型，质量做工最为稳定，可以说是品牌商、代工商、用户的三赢。

说到这里，我们可以再抬一次杠：那么苹果加入进来比较呢？

其实你要略懂供应链，你就会明白，苹果的模式，跟另外4家的模式可以说是完全不同的。

简单粗暴说：苹果的某一款机型，出货可能都是亿级，试产时间长达2年，能找出更多的问题加以改善，对供应商的选择更刁钻，更具排它性（甚至会直接买下来，类似当年指纹识别就是这样的）自然品质做工会更好。

而国产机型，最短的试产时间可能只有3个月，出货可能只有100K，加上软件跟硬件都不是自己完全独有，铺货后出现奇怪的体验问题也是可以理解的，理解万岁（逃

所以最后说到这，你应该知道如何就这一问题满嘴跑火车了吧（再逃

希望能帮助大家更深刻地理解这个问题，谢谢！

单从手机质量做工来说，小米华为和oppo、vivo，哪家最好？

首先我用的是oppo，质量太差，用过vivo，但相比小米、华为来说还是稍次的，而且和oppo同一旗下商品。所以要说手机质量还是华为和小米比较好。

我用的是oppor15手机，让我比较失望，刚用没多久，从床上掉下来后内屏就碎了，这还是只摔过一次，去官方售后换了以后，感觉像是假的，根本不是原装产品，颜色不一样不说，就连手机振动都像是“地震”，直接能给我震醒，这还是花了手机四分之一的价格换的，估计外面随便一个换上也就这效果了。之前也用过vivo，相比oppo稍微好一点，不过也看型号，但本机功能比较多。

没有用过小米的手机，但笔记本电脑比较好用，华为手机作为国内现今主打机型，多数风评较好，但也有待完善机型。

单从手机质量做工来说，小米华为和oppo、vivo，哪家最好？

应该说，小米、华为、OPPO和VIVO这四家厂商都是国内手机行业的佼佼者，在质量方面不会有太大的差异，否则就是非常严重的返修和口碑问题，目前来说，这四家手机厂商还没有曝出非常严重的质量缺陷，无非是个别机型的个别小问题存在，每个品牌也都会多多少少出现品控问题，但是都不影响整体的质量评价。

这四家手机厂商在中低端机型上基本都会找OEM厂商代工制造，甚至设计方案也是OEM提供的方案为主，所以所谓的手机品牌质量和做工，更多的还是要看代工厂的实力，而华为和OV这几家厂商都有自己的工厂，在中高端机型上的质量品控比小米相对要稳定一些，但是代工手机本来也不是太高端的行业，所以即使有自己的工厂，在技术水平方面和其它老牌代工厂差距也不大，但是自主可控性更好。

不过像vivo和OPPO这种主做线下的手机，在质量的把控要求上会更高，很多人可能会发现，OV这么多年来基本上没有出现什么大的质量问题，就连小问题也比小米华为出的少，这也是线下厂商的一个特色，用户也比较看重这块。

做工方面的话就完全看价格了，很多人都说华为做工好，但是千元级的华为手机也赶不上小米3000元级别的做工好，所以做工和材质方面真的是一分钱一分货，苹果手机价格这么贵，但是在做工和细节把控上确实做的一流。而小米因为这几年专注于性价比，必须要考虑到良品率问题，所以在做工细节方面没有其它高端机那么考究，如果是同价位的机型，我认为做工排名应该是华为>OPPO>VIVO>小米。