如何看待上海79岁老人无故死亡，并把财产给了一名阿姨？

上海一位79岁的老人晚境真是凄凉，有女儿，女儿不可靠，有妻子，妻子不可依，最终被自家姐姐和侄儿送入了养老院，养老院里呆不住，跑到一位阿姨家里住。不料意外身亡，又把50万遗产送阿姨，羡煞了妻子和女儿，可是她们又无可奈何。这到底是怎么一回事呢？

上海有一位79岁的老爷爷，自己每个月有3000多元的养老金，手上有50多万的养老钱，年老的时候全身瘫痪，需要人照顾，可是身边却没有一个亲人。

老爷爷年轻的时候结过婚，还生了一个女儿，可是在女儿很小的时候，他就跟妻子离婚了。女儿跟随妻子对他没什么感情。除了前妻与女儿，与他关系最亲近的就是姐姐与侄子。

到了老年的时候，他经常依靠姐姐与侄子的照顾，姐姐与侄子商量着把老伯送到养老院。可是老伯在养老院里住不习惯，就想着要搬出去。

考虑到搬出去的生活成本太高，老伯又没人照顾，姐姐与侄子不同意，无奈之下，老伯只能想出一个奇招，一位姓张的阿姨领了结婚证。承诺等张阿姨把他接出养老院，就给她十万块钱，然后双方就办理离婚。

张阿姨是拿到了十万块，却没有履行离婚的承诺，她把老伯送到了护工纪女士的家里，每个月给他5000元的费用。

可是老伯搬进去纪女士家没多久就突然去世，还留下了一份遗嘱，把所有的养老金都送给了纪女士。全没有老婆张阿姨和女儿的份。

从整个事件当中可以看出，老伯的老年晚境凄凉，老无所依，瘫痪在床，却没有一个固定的照顾者。结了两次婚，却没一个真心相待的人。最后只能把备受关注的财产送给了最为亲近的照顾者。

这是一件十分可悲的事情。养儿防老，在这里体现不出来，妻子是伴侣，却看不到老来相伴的和谐，当然，这一切也是老人自己选择的结果。

老人无故死亡，备受争议的就是他留下的那几十万的遗产，这些遗产可以给谁？

题主讲到了老人是无故死亡的，什么是无故死亡呢？就是无疾而终，寿终正寝。这样对老人说，往往是一种福气，但在本案当中似乎多了一种不可知的意味。

有人会问，为什么老人到纪女士家没多久就无故死亡？是否存在着纪女士为了财产而谋杀老人的可能？假如老人不是正常死亡，而是有其他人为的因素，那么老人死前留下的这份遗嘱就值得怀疑。

每个老人都有权利处理自己的财产，如果他不愿意把财产按照正常的继承顺序，遗留给最亲近的人，那么可以通过立遗嘱把财产遗留给陌生人。

在本案中并没有说明老人是在什么时候立下的遗嘱？立遗嘱的时候，他是否清醒，是个人的意愿，还是有人胁迫他？由于没有其他的物证人证，现在很难搞清楚这个问题。

而老人又死在陌生人纪女士家，这总是让世人怀疑。不过发生这样的事情，老人的亲人，比如姐姐侄子或者女儿，可以报警，通过法医验尸来证明老人的正常死因。

假如老人真的死于正常的心肌梗塞或者脑出血，那么这份遗嘱的有效性极大，老人的亲属是没办法得到老人的任何遗产的。

假如老人不是死于正常的心梗等意外疾病，那么这份遗嘱可以视为无效遗嘱，这时候老人的家属就可以根据继承信息获得老人的遗产。

在本案中，老人的亲属有四个人。妻子和女儿是第一顺序的继承人，姐姐与侄子是第二顺序的继承人。

在有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人是没有任何机会分得遗产的。所以本案中姐姐与侄子虽然在老人病逝之前曾经照顾过他，可是根据继承顺序，她们没有资格分得遗产，根据遗嘱，他们也没有权利分得遗产，因此这两个人应该被排除在外。

现在来看，第一顺序继承人。如果老人的遗嘱有效，那么他的遗产只能赠送给纪女士，他最亲近的女儿、妻子是没有任何权利分得一分遗产的。

假如老人的遗嘱无效，那么纪女士作为一个陌生人，就没有权利分得遗产。老人的那些遗产只能分给妻子与女儿。在本案中有一个很特别的地方，就是这位老人临时起意而“娶”的妻子。

老人与妻子关系是一种交易关系，他们之间根本不存在着爱情与亲情。老人已经支付了妻子的承诺费十万元，但妻子不愿意离婚，那么在法律上她就是老人的合法妻子。

虽说她原来是本案中一个陌生的人，可是就因为有那一纸婚书，使得她也拥有了继承老人遗产的权利。我们不得不感叹这位张阿姨的精明。当老人的要求满足之后，她却没有履行之前跟老人的约定，与他离婚，这样她的目的就很明显，就是为了图财。

也许老人在到纪女士家时，已经知道了张阿姨的目的，所以才会悄悄留下遗嘱，不让她的目的得逞。从这角度看，也可以看出老人留遗嘱是清醒的行为。

如何看待上海79岁老人无故死亡，并把财产给了一名阿姨？

(原创)上海79岁老人无故死亡，这在医学上解释，大多是心血管方面的突发梗死病症，在老年人中是多有发生的。但这类病一般死亡较快，是来不及作遗嘱处理后事的，处非这位阿姨跟他在一起生活，作口头交待或被协助按一个手印。这就应该考虑其它方面的原因了。

他把财产给了阿姨，表明一是正常情况下是他心里有这位阿姨，在他生前这位阿姨对他好，超过了他的子女，令他感动。二是生前子女因种种原因对他不好，令老人十分寒心，产生堵气。三是不排除其它方面的原因。

这件事提示人们，有老人的家庭，子女应多一份辛苦，多一份责任。避免不该有的遗憾。

(个人观点，有误批评)

如何看待上海79岁老人无故死亡，并把财产给了一名阿姨？

子女有本事不会在乎这点财产，子女冇本事这些财产也吃不了多久。

世上没有无缘无故的获得。一切都是付出所得。子女们检讨一下，是否长期对父亲不问不间，令父亲失望伤心。直到父亲去世才想到父亲的财产。也许阿姨对老人家照顾得很好，不是亲人胜亲人，感动了老人，所以获老人财产赠予。也有可能是不择手段。

家家有本难言的经。各持己见，只好相信法律，听法律裁判了。

如何看待上海79岁老人无故死亡，并把财产给了一名阿姨？

这个事情有点蹊跷，看的人心里别扭，总感觉有什么地方不对劲。不仅我有这样的感觉，相信大家看完事情经过后，会产生同样的感觉。

上海79岁的冯老伯因全身瘫痪，一年期被姐姐和侄子送到了养老院。只住了两月老伯便执意要搬出养老院，因老伯房屋已卖，姐姐和侄子出于照顾和经济的考虑不同意。侄子联系了老人唯一的女儿冯女士，老人离异后父女关系一般，长久不联系。女儿去探望了老伯劝他不搬离养老院。

几个月后，冯老伯与一姓张的阿姨以假结婚的形式将他接出养老院，并送到了一个姓纪的阿姨家里由纪阿姨照料。他给了张阿姨10万元报酬，还要再支付纪阿姨每月5000元照料费。老人要与张阿姨离婚，张阿姨这反悔不愿离婚。理由是，张阿姨发现纪阿姨居心不良总向冯老伯要钱，惦记老人银行卡里的40万，且老人的银行卡已被纪阿姨控制。如果老人的亲属同意接收照顾冯老伯，张阿姨便同意离婚。但还没等老人亲属去探望，冯老伯便忽然去世了，并且把所有财产都留给了纪阿姨。

这位冯老伯的遭遇非常不幸，为什么这么说呢。

1、先说将他接出养老院的张阿姨，她与风老伯相识多年，虽自身残疾，可经常帮助瘫痪的冯老伯做饭、跑腿儿等。从这一点来说，算是个不错的好心人。但是，她与冯老伯假结婚时，承诺将冯老伯接出养老院后会进行照料。可拿到10万元好处费后，却将冯老伯甩给了纪阿姨照顾，并未兑现照顾冯老伯的承诺。从这个角度来看，张阿姨的行为存在涉嫌诈骗的嫌疑。

2、这位张阿姨的心态也很微妙，得到冯老伯的10万元好处费后，又不愿与冯老伯离婚，但是又不尽一个妻子的义务。而且，纪阿姨是张阿姨给冯老婆找的下家，她却又怀疑纪阿姨惦记老人的财产，以此为由不与冯老伯离婚。那么，不排除这个张阿姨同样在惦记冯老伯银行卡里剩下的那40万元钱。

3、再说说那个纪阿姨，为什么要接收一个全身瘫痪的老人到自己家里，并给予照料，很明显是图了老人的钱。而且，更为蹊跷的事，为什么纪阿姨在控制了冯老伯的银行卡后，老人便突然去世，并将所有遗产都给了纪阿姨。这个环节的疑点很大，冯老伯的家属应该去对尸体去做法医鉴定，查出老人的真实死因，看是否存在他杀的嫌疑。

4、这个事情总结起来很简单，两个居心叵测的女人通过非法手段分割了一个瘫痪老人的财产。二人没有一个是真正的好人，甚至均涉嫌犯罪。

5、相信这个案例给了大家一个统一的感受，冯老伯之所以会有这样的结局，关键在于，人年老后一旦瘫痪在床，被亲人视为拖累的概率便增大。如果冯老伯不是被亲人推诿、拒绝照料，也不会是这样的结局。而冯老伯又为什么不愿意在养老院待呢，其中原因不得而知。

结束语：多数朋友看完这个案例后，心理会显得比较沉重。如今，到底是钱重要，还是亲情重要，值得我们每一个人深思！毕竟，我们谁都有老的那一天，怎样才能够真正做到老有所依，是需要共同努力的一件事。

大家看完有什么感想呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

如何看待上海79岁老人无故死亡，并把财产给了一名阿姨？

79岁无故死亡，那就是无疾而终，寿终正寑了，说明他人生道路已经走完，到了终点。这是一种正常现象。他把财产给了一名阿姨，这是他的遗愿，也是他的权利。亲人都不置可否，何况旁人？

如何看待上海79岁老人无故死亡，并把财产给了一名阿姨？

79岁的老人无故死之，而且把财产给了别外的阿姨，只能说明老人的儿女不孝，老人把财产给了照顾他的阿姨，而且和这阿姨有一种特别的关系吧。