华为Mate40Pro对比华为Mate50Pro，时隔两年，影像进步有多大？

虽然华为Mate50Pro在DXO上以149分的高分拿下榜单第一，但我并不觉得Mate50Pro在影像上有多大进步，更有甚者觉得华为Mate50Pro在影像上甚至倒退了，至少从目前上市后大家的反应来看，对这部手机的（影像）评价并不高。

我们先来看看华为Mate50Pro在DXO上的分数，总分是149分，目前DXO得分第一，比第二名的谷歌Google Pixel 7 Pro和荣耀Magic 4至臻版都高两分，这个进步很大了，要知道当年华为跟小米相互领先，都是一分之差。

而这DXO的子分数如下：照片152（最高分）、变焦148（最高151）、人像142（最高）、低光122（最高）、散景80分（最高）、视频141（最高149）、预览63（最高91）。分项中有四项最高，分别是照片、人像、低光和散景，变焦和视频都挺高，也就预览差一点。

而Mate40Pro在DXO上的得分为135分（恰好比小米12sUltra低一分），比头名的Mate50Pro少了整整14分，排名第12。子分数如下：照片136（最高分152）、变焦126（最高151）、人像127（最高142）、低光103（最高122）、散景75分（最高80）、视频136（最高149）、预览40（最高91）。分项中有四项最高，分别是照片、人像、低光和散景，变焦和视频都挺高，也就预览差一点。

对比了两款手机的子项分可以发现，Mate40Pro的照片-16、变焦-22、人像-15、低光-19、散景-5、视频-5、预览-20。

通过DXO的单项对比可以看出，Mate50Pro对Mate40Pro是全面形成压制，不过DXO的得分大家看看就好，毕竟小米12sUltra还比小米11Ultra还低呢，而P50Pro仅仅依靠一个计算光学（当时还没有XMAGE，也没有华为，更没有可变光圈）就拿到143分，比iPhone13ProMax、比华为Mate40Pro+、比小米12sUltra这些得分都高。

如果说是两个品牌影像比较，那应该从计算调教方面和硬件两方面做对比，但是Mate40Pro和Mate50Pro都是华为的产品，在算法、色彩、AI等方面那是一脉相承的，新款在老款的基础上有提升很正常，但也不能完全依赖于此（看看iPhone14Pro和13Pro，14Pro用上了4800万的新大底主摄，算法上还继续作了优化也才提升了5分，而Mate50Pro相比上一代可整整提升了14分，就是平摊到两年的时间差，那也是7分/年）。

Mate50Pro主摄用5000万超光变摄像头，具体型号为索尼IMX766，这颗镜头在两年前许多安卓旗舰机用过，但2022年已经用到1500元价位段了，并且IMX766的升级版有IMX800和IMX866，另外纸面实力更强的还有IMX707（IMX700的小升级版本）、IMX989，这也是为啥华为会用f/1.4~f/4.0光圈的原因，就是为了弥补成像效果。当然这次华为很难得在主摄上加了OIS光学防抖，副摄分别是1300万像素超广角摄像头（f/2.2光圈）+ 6400万像素潜望式长焦摄像头（f/3.5光圈，OIS光学防抖），支持自动对焦。

而华为Mate40Pro用的是5000万像素的IMX700，这是华为定制镜头，拥有1/1.28英寸超大感光面积，作为对比，IMX766的传感器尺寸是1/1.56英寸，目前最牛的是IMX989，传感器面积达到1英寸，所以两颗主摄的差距还是挺大的。不过Mate40Pro主摄没有OIS光学防抖，稳定性差一点，光圈是固定的f/1.9光圈 ，玩法上少一点。至于副摄，分别是2000万像素电影摄像头（超广角，f/1.8光圈）+ 1200万像素长焦摄像头（f/3.4光圈，支持OIS光学防抖），支持自动对焦。

副摄一对比，Mate40Pro的超广角占优，Mate50Pro的长焦确实更猛，但是主摄的硬实力还是Mate40Pro更胜一筹，并且提升挺大。所以从综合实力来说，我还是觉得这个Mate40Pro更强。

并且华为Mate40Pro还有徕卡加持，这一点是Mate50Pro不具备的，虽说华为Mate50Pro推出了自研的XMAGE，但这套算法是可以下放到Mate40Pro的，这跟原生的徕卡影像并不冲突。

最后，我们可以看到Mate50Pro的新机测评，都不敢对比上一代Mate40Pro，而是侧面去PK iPhone13Pro机型，并且这款手机上市后，大家对于影像的探讨反响也一般，也就这个可变光圈对于拍照细节有加强，但总体来说，我还是更看好Mate40Pro（这还不算Mate40Pro有麒麟芯片、5G等）。