手机厂商为什么不做配置差异化手机？比如屏幕好，cpu中等，照相一般的手机？

在回答问题之前先纠正一下：配置差异化的手机一直都存在，只是很多人不关注罢了！

要说强性能，屏幕一般、弱拍照的手机不少，性价比手机一抓一大把，K50这种就是代表；弱性能+强拍照的手机也多，华为P50E就是典型的典型；但这屏幕好、CPU中等、照相一般是什么操作？纯粹用手机追剧刷短视频么？所以这个需求就挺奇葩的，自然也就没有手机厂家愿意做了！

我们可以看到，两三千元价位段的手机走配置差异化路线最多。为何集中在这个区域？道理很简单：

千元机压根就没啥配置好做取舍，毕竟成本就那么多，几乎都是行业最低的一批配件，想差异化也差异化不出来。

而超过3500+的手机，基本都是一只脚跨进旗舰机门槛的产品，在定位上就是全能型产品，成本上能做到雨露均沾，不用“拆东墙补西墙”打差异化，或许都不是最顶级，但也不能把某一方面弄得太差拖后腿。一句话总结：差机器没啥差异化可打，因为都差。好手机则没这个必要，不愿打，做个水桶机适应更广大群体不好么？

反观1800-3500元价位段的产品，是消费者群体最庞大的（不信你问问身边多少少的买机预算，绝大多数都是两三千），所以这种大众产品，那就必须从消费者使用需求出发，再结合产品的售价来控制成本。

当前市面上差异化的手机主要就两种：

1、主打性能，这就是我们常说的性价比，把芯片性能拉到准旗舰水平，剩下成本就尽量给到屏幕和大电池、高功率快充（毕竟注重性能的，那肯定是重度手机用户，往往喜欢玩游戏），这样能提升综合体验。

2、主打拍照和颜值：这类用户比较喜欢拍照，那自然就是女性用户居多。所以就对拍照下了功夫，在性能上稍微弱一点，但也不能太弱了，不然就拖后腿了。当然，喜欢拍照的那对颜值手感就比较在乎，这也是一个不容忽视的点。

为啥我们很难看到中低端机用顶级屏幕？因为屏幕成本高呀，甚至比一颗旗舰芯片还贵。像高通的旗舰芯片，一套买到1000多，但好屏幕更贵，能顶到1500元/片都不稀奇，特别是前两年，动不动就是1亿定制、2亿定制，要是这款手机的销量只有100万台，那这定制费平均到一台手机上就是100块了，这还不算成本费。

所以两三千元的手机，是根本不敢用好屏幕的，成本上根本不允许。像芯片还好，量一上去价格就会跌一点，并且一颗芯片可以用到很多机型上。但屏幕不一样，尺寸、形态、挖孔等，几乎生产了就固定了。这也是为啥只有旗舰机才愿意用好屏幕的原因，中低端机器，那就随大流，尽量在原基础上小定制一手。

再说手机厂家，其生产手机的目的还是为了卖货，这种差异化配置也是为了适应绝大多数消费者，屏幕再好，但这芯片差了使用卡顿依然很糟心。但性价比手机不一样，只要屏幕不是太差，芯片强，用起来流畅，绝大多数消费者是认可这种取舍的。所以好屏幕+差处理器这种奇葩组合注定不会走量，厂家生产出来都会亏本，那自然不愿意做了。

总的来说，屏幕和芯片都是手机的高价部件，也是重要部件。手机屏幕的感观确实比芯片来得更直接，但一高（屏幕）一低（芯片）的奇葩组合注定是另类，俗话说好马配好鞍，这样才能把优势发挥出来，再好的屏幕，用上低端处理器都不协调，妥妥滴浪费资源（芯片性能低了，图形驱动吃力，算法吃力后，高帧、高分辨率的画质也展现不出来，拍照的算力也不够，试问这好屏幕还能干啥？）。厂家会做取舍，但追求的更是使用平衡，毕竟消费者要的是综合体验，某一方面太差了对口碑都是致命的，销量也不会好。

所以现在手机都是往水桶机的方向发展，包括中端机也一样，毕竟消费者越来越挑剔了，缺点明显就会被无限放大，人家转身就去选择其他产品了。