吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？

个人感觉，吴起应该最强！

这三个人都是中国历史上有名的将星，历代武庙都有他们的位置。不过由于三人分别处于不同时代，所以比较起来难免有些“关公战秦琼”的感觉，所以先我客观介绍一下三人的战绩！

第一位吴起，战国早期人物，出了名的文武双全，乃是治国之良才，基本就是他在哪国做事儿，哪国就会发达。

他一先后在鲁、魏、楚为仕，帮助鲁国一奇兵制胜，战胜齐国。帮助魏国训练魏武卒，并率领魏武卒打遍天下无敌手，大小数十战，无一败绩，甚至创下了“以一敌十”的经典战役，以五万魏军大胜秦国五十万人，此乃军事史上以少胜多的典范。帮助楚国变法，十楚国迅速强大起来！

除了战功赫赫之外，吴起的理论也是非常强的，他的军事著作《吴子》，被奉为兵家经典，与《孙子兵法》其名。吴起也因此被称为“兵家亚圣”

所谓文能提笔安天下，武能上马定乾坤，莫过如此把！

第二位，白起，此人可以说是大名鼎鼎了，杀神之名，如雷贯耳啊！一生也是未尝一败，打得六国怀疑人生，位秦国建立对东方六国的优势地位并最终一统天下奠定了基础。其中最著名的战例就是长平之战，一举歼灭赵国主力，四十余万青壮，尽末于此，战国四大名将之首，名副其实。

毛泽东曾评价他：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。”

最后一位就是韩信了，他是打败“项羽”的男人，西汉开国功臣，汉初三杰之一。其军事成就极高，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚垓下，名闻海内，威震天下，战功赫赫，《韩信》兵法三篇也是兵家巨著，同样称得上是理论与实践并举。

而他们谁的军事才能更厉害呢？我个人做出了这样一个排名：吴起大于韩信大于白起！

原因如下：前面所说的理论与实践并举，毫无疑问，三人都是战绩斐然的实战高手，我评不出高下。但在理论方面，白起则是要略逊一筹，毕竟他没能留下军事巨著，所以，我将他排在韩信和吴起后面。

而在理论方面，个人认为吴起又要稍强于韩信，毕竟《吴子》的影响力太大了。

当然还有一个原因就是吴起的治军能力，魏武卒作为其代表作，无疑要加分不少。同样韩信治军也不差，他一个籍籍无名的小人物能够成功指挥刘邦手下数十万大军，这可不是一般人能做得了的。

吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？

这三个人可以说我国古代冷兵器时代最有名气和最有能力的大军事家。战略家了，当然还有一些和他们齐名的，比如卫青，赵充国，郭子仪，岳飞，徐达，等等。白起被称为杀神，韩信被称为战。吴起是法家代表。

先说吴起，现在提及吴起，都是知道吴起楚国变法，为人诟病的就是吴起为了个人前程杀妻求将。但吴起却是战国初期里的兵家，儒家，法家。能够在吴起结合的这么好，令人神往。吴起是三个人里唯一一个文武双全的人，文可当宰相，武可为将军。吴起在魏国训练出了战国最精锐的步军--魏武卒！打遍战国无敌手！一举占领秦国河西之地，使魏国成为战国初期第一强国。使得秦国百年不出之久！后来吴起在楚国主持了“吴起变法”，与商鞅、申不害等齐名。但吴起一生功业怎未成，死于楚国内乱。吴起虽然让魏楚强大，但在两个国家的名声不好，魏国说他“贪而好色”，里通外国；楚国把吴起恨到私自暴乱来杀吴起。但吴起为将却是 百战百胜，在魏当主将历经七十二仗，连胜六十四阵。在楚主持变法为将。南平百越；北兼陈菜，东退三晋。也就是说，除了在道德攻击吴起，其他也找不出啥了。那吴起为何流下这么个名声，就在于吴起将实用主义用到了极致，死于自己的“自私”也就是性格决定命运。总照理说，吴起这样军政双能，文武全才是战国人人争夺的对象才是，但吴起却无人欣赏，人人唾弃。司马光在《资治通鉴》评价吴起：“是故才德全尽谓之圣人，才德兼无谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”就是说吴起有才无德。了却君王天下事，难赢生前身后名。只能说吴起可惜了。公元前381年，支持吴起变法的楚悼王去世，楚国贵族恨透了剥脱他们利益的吴起，贵族们用箭射杀吴起，吴起自知必死，但趴在楚悼王尸体上。贵族们在射杀吴起的同时也射中了楚悼王的尸体。楚国的法律规定伤害国王的尸体属于重罪，将被诛灭三族。楚肃王继位后，命令尹把射杀吴起同时射中楚悼王尸体的人全部处死，受牵连被灭族的有七十多家。 吴起以一个特别的方式给自己报了仇。

白起，应该说白起太可惜了，作为战国四大名将之首，白起无异于战国第一名将，素有杀神之说，就是白起指挥打仗太绝，用计太狠。杀戮太重。但白起在后世名声很不错，在唐宋两代都被当时的皇帝评为名将，供奉武庙。白起最有名的一战就是长平之战。白起一生70于战，很少有败仗，白起做战的最大的特点就是以消灭对方军队为主，不以占地为上，用计策很绝，所以毛主席说，评价白起：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。可谓恰当。白起完全是凭赫赫战功留名于世，入伍37年大小70余战未尝败绩，胜率百分百，歼灭六国军队100余万。就指挥做战而言，白起可谓全才样样精通。白起指挥伊阙之战是阵地战，指挥三伐强楚是运动战，华阳之战是闪电战，陉城之战是攻坚战，长平之战歼灭战。白起是一个天生一个军事动物，就是为了战争而生。但绝对不是一个政治家。在政治上的幼稚导致了白起的自杀。公元前257年。秦昭襄王命白起攻赵，白起自称病重拒辞，但秦昭襄王不许，白起只得带病上路，行至杜邮，宰相范雎秦昭襄王言道，白起迟迟不肯奉命，“其意怏怏不服，有余言”，派使者赐剑命其自刎。白起拿起剑自刎时说：“我本来就该死。长平之战，赵军降卒几十万人，我用欺骗的手段把他们全部活埋了，这就足够死罪了！”说完自杀。白起的自杀一是得罪了范雎。二是功劳太高，秦昭襄王无法可赏，也怕驾驭不了，只能赐死白起。这一说明了白起不是一个政治家。在政治上的幼稚导致了白起悲剧。

韩信被称为战神，韩信既是军事家，也是战略家，许多经典战列至今为军事院校所讲解。背水之战，垓下之战。井陉之战、潍水之战。其最大的特点就是灵活用兵，用兵无常，不拘泥于兵书所桎梏，。完全是天马行空，用兵诡道。而且传下军事专著的只有韩信和李靖，所以说韩信是军事理论家。韩信是典型的军事上的天才，政治上的废材，一代名将死于妇人之手，不仅可惜而且可悲。韩信用兵善于以少胜多为主，先后定魏，胜代、灭赵，降燕，赢齐，战功卓著，威震天下。在当时无出其右。韩信起点是三个人里最低的，但功绩和成就最大的一个，有“国士无双”的说法。出将、封王、封侯、拜相，韩信一个人全部做到了，韩信无疑是楚汉相争的主角，军事能力而言绝对是封建时代前五人之人，无论战术和战略同时达到顶级大神的地步，明修栈道，暗渡陈仓，声东击西，背水一战，拔帜易帜，半渡而击。四面楚歌！无论哪一个将领指挥就足以自傲，但这些都是韩信一个人指挥的，足见韩信能力之高。公元前197年，陈豨反叛。吕后与萧何谋划，将韩信骗长乐宫的钟室刺杀，诛三族。韩信死于吕后之手，司马迁借用刘邦之口表达了且喜且怜之。真是春秋笔法，神来之笔。喜的是，终于去了一块心病。怜的是，从此以后，恐怕再也没有这样英雄的人物了。

吴起，白起，韩信都是一代名将，但都不得善终，可见他们只是军事名将，绝非政治家。不善于给自己谋后路，这是他们的短板和欠缺，这实在是很悲哀的。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？

吴起、白起、韩信三人都是战国至秦末时代的军事名家，单以军事而论白起最厉害，以谋略而论韩信最厉害，以军政全才而论吴起最厉害。吴起是军政兼通的全才，他是真正上马可以平天下，下马可以治天下，出将入相的文武全才！白起一生披坚执锐，大小数百战，无一败绩，是奔袭战、歼灭战、围歼战的创始人，军事天赋无出其二。韩信则明显阴柔得多，善于使用谋略算计敌人，攻心为上是韩信的明显特点，以弱胜强也是韩信军事亮点。

吴起是战国时代卫国人，少小就好斗狠争雄，曾经一人徒手击杀嘲笑他的数十名乡亲。杀人后吴起逃到齐国学习儒学，被老师赶走后到鲁国自修兵法，杀妻求将后离开鲁国到魏国谋求出路，又跟法家先驱李悝学习法学。正是由于吴起有如此多的经历，所以他才成了儒、兵、法三爱兼通的全才，成为战国时间第一颗闪亮的将星。吴起在魏国训练出一支横行天下的魏武卒，与列国大小七十六战，无一败绩，将魏国国土扩大三部有余，更以五万之众击溃大秦五十万老兵，其兵锋之甚，无人敢与之争雄。

白起是大秦的战神，他一生最善于攻坚拔寨，以强大的军力摧毁敌人的一切有生目标。很多人说白起的成功得益于秦国本身的强大，如果白起率领的不是秦军而是燕军，那么白起不会有那么高的成就。白起的成功固然离不开秦国的强大，但是白起以一国之力横挑六国，也算是以弱击强了。白起以三万精兵偷袭楚国都城，楚军数十万大军不战而逃；白起在伊阕之战中以一敌三，击败强大的三晋联军；白起又在长平之战中以微弱的兵力优势围困赵军，击灭赵国四十五万大军。因此白起个人的军事素质无疑是那个时代最高的。

韩信无师自通的成为一代兵仙，他打仗总是攻心为上，谋略先行，最后才是野战。韩信攻灭三秦采用的就是明修栈道，暗渡陈仓之谋，先轻了章邯的防敌之心，再猛击秦军，最终击败了三秦。韩信灭赵的井陉之战采用的是背水一战之策，出其不意的抢了赵军的营寨，让赵军没有了战心，然后一鼓作气击败了赵军。韩信击败项羽则采用了十面埋伏、四面楚哥之计，以绝对的优势兵力层层设伏攻击项羽，最终项羽数百人逃出包围圈，被汉军击杀在乌江之畔！因此韩信的谋略确实高，可以说无出其二！

吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？

茫茫中国，代代有英才！尤其是纵横沙场，指挥千军万马逐鹿天下的将才。

在军事能力方面，吴起、白起和韩信三个都很卓越，是顶级的军事将才，三人都位列武庙十哲。

魏国李克曾说，吴起贪财好色，但带兵打仗司马穰苴都比不过他。

《史记.孙子吴起列传》记载，吴起有杀妻不孝母，与恩师绝交，悲弃鲁国、魏国等不仁不忠之名，但是这些都不能泯灭吴起在军事方面的才能。

三家分晋后，先秦历史进入了战国时代，魏国能保持战国初期上百年的霸主地位，得益于吴起的军事改革，吴起训练了一支当时在列国中最强大的特种部队——魏武卒。

据记载，魏武卒身披重甲，武装强弩，能日急行军百里，是那个时代“公鸡中的战斗机”。

春秋时期各国的军队，主要还是老式战车，士兵交战，错身击打一下，几个回合，车就差不多报废了，因为战争的装备受生产力限，规模都不大。

当年周天子率领六军到汉水，试图教训不听话的楚人，结果一不小心就被KO了。

吴起适应时代，从根本上改革了当时的军制，使魏武卒一度成为横行天下的“精锐之师”。

当年，吴起镇守西河，把秦国压制得很惨。吴起军事改革下的魏国，凭彪悍的军事实力，震慑韩国和赵国，成就了百年霸业。

可惜魏文侯死后，吴起受魏武侯猜忌，跑到楚国了。虽受到楚悼王重用，进行改革。

可惜，楚悼王突然驾崩，吴起因改革得罪楚国宗室贵族，在参加楚悼王葬礼时被楚国贵族围攻，乱箭射死。

吴起有传世《吴子兵法》，历代文臣武将对吴起的军事能力都评价很高。撇开人品，吴起是个全才，是上马能攻城掠地，下马能安邦定国的主儿。

武安君白起，有“战神”的称号，更有“人屠”的恶名。公元前294年，虽然是秦昭王十三年，但当时秦国还是宣太后主政，魏冉为相辅佐。

看白起在秦国的仕途：一路飙升，瞬间滑落。

公元前294年，白起封为左庶长，到左更，到国蔚，到大良造，到武安君，最后降为白丁，自杀。

从公元前294年到公元前257年，37年间，白起给予韩魏楚赵四国诸侯的军事以毁灭性打击，屠杀列国军民上百万人，几乎占了整个春秋战国五百多年的直接战争死口人口的一半。

这太残酷了！

（1）伊阙交战，斩敌二十四万人，又俘虏了将领公孙喜，拿下五座城邑。白起又率兵渡过黄河夺取了韩国安邑以东直到干河的大片土地。

（2）战败魏国军队，夺取了大小城邑六十一座。攻打赵国，夺下了光狼城。

（3）攻打楚国，占领了鄢、邓等五座城邑。占领了楚国都城郢，烧毁了楚国先王的墓地，一直向东到达竟陵。把楚国几百年的都城郢地设为南郡，并趁势攻取楚地，平定了巫、黔中两郡。

（4）前273年（昭王三十四年），进攻魏，拔取华陽，使芒卯败逃，并且俘获了赵、魏将领，斩敌十三万人。

（5）进攻韩国的陉城，夺取了五个城邑，斩敌五万人。攻打韩国夺取南陽太行道。

（6）长平之战，消灭赵国主力进四十五万。

白起的率领秦国的虎狼之师，横行天下，所向披靡，重挫各国有生军事力量，从此秦国放眼天下，再无诸侯可以匹敌，无对手国。

刘邦彭城兵败后，韩信先破楚军于京、索之间，后又平定了魏国。

之后请命北伐拿下代国，在刘邦派人收取其精兵后在井陉口背水一战击败赵国，降服了燕国。

齐国本已经被郦食其劝降，韩信却带兵攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军，请封为齐王。

汉五年，韩信率军会师垓下，十面埋伏围歼楚军，打败不可一世的西楚霸王项羽。

若论战功，吴起、白起和韩信，都战无不胜，一生无败绩。吴起对魏国军事力量有“再造”之功，白起对秦国有“盖世”之功，受封至极；韩信在楚汉战争中，几次将一手烂牌，打得虎虎生风，对于刘邦刘邦的汉帝国建立有“不赏”之功。

这三个人，若说军事能力，三人可以比肩，非要论高下，自然只能凭个人喜好，投韩信一票。

若要问原因。

吴起和白起都是恃“强”凌弱，而韩信用兵却能“化腐朽为神奇”。

链接

吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？

这三人都是百年不遇的军事天才，谁最厉害，肯定是见仁见智了。我从胜率、背后的国家、实战能力和对手四个维度分析一下，发表一点一家之言，欢迎讨论。

我们先看看三个人的战绩。吴起军事生涯是公元前412年到公元前381年，历时四十余年，大小共七十六战，六十四胜十二平。白起军事生涯是公元前294年到公元前260年，历时三十余年，大小七十多战，无一败绩；韩信军事生涯只有公元前206年到公元前202年短短5年时间，总共经历了十场左右的战争，史书上没有败战的记载。从胜率上看，吴起和白起似乎差不多，都在90%左右，韩信应为100%。但韩信打仗的数量较少，拿统计学的术语来说就是样本数量不够，只能说韩信的胜率可能稍高一点，但也不能确定。这个战绩到底处于什么水平，直观地讲，相当或略高于尤文图斯在2013-2014赛季以创造欧洲顶级联赛记录的102分夺冠的水平。

其次看看他们三人手里拿的牌。吴起先后效力国三个国家，鲁国、魏国和楚国。鲁国明显是小国，可以说牌并不好。魏国实力不弱，是三晋的领头羊，但也不是很强。楚国不用说了，是个强国，综合国力甚至超过秦国。总体上，吴起效力的三个国家强、中、弱都有，但在弱国鲁国时间很短，我们可以说吴起抓了一手中等偏上的牌。白起那就不用说了，他开始领兵时秦国早就是第一强国了，可以说白起抓了一手好牌。韩信呢，很难判断，汉刚开始偏安一隅，实力有限，最后又在兵力上占绝对优势，但这绝对优势也是自己打出来的。综合来看，可以说韩信拿了一手中等偏下的牌。

再看看他们的实战能力。吴起抓的牌不错，但更善于练兵，把一般的牌组织成好牌，闻名天下的“魏武卒“就是吴起训练出来的。历史上没有关于白起练兵的记载，当时秦国国力雄厚，各项制度完善，秦锐卒势不可挡，估计不需要白起练兵。韩信呢，不需要练兵，实际上是没时间练兵，刘邦给什么兵用什么兵，甚至精锐部队被刘邦带走后，拉着一帮新兵就上战场了。另外，历史上关于吴起和白起具体用兵的典故比较少，这方面韩信就多了去了，什么明修栈道暗渡陈仓、背水一战、十面埋伏等等。

最后看看他们的对手。吴起的对手是秦国、齐国、魏国、越国，都是当时的强国，与吴起所在国半径八两。白起的对手主要是楚国、魏国、韩国、赵国，也都很强，但秦国明显更强。再看韩信的对手，从国家层面上看，是楚国和诸侯国；从直接指挥的将领层面来看，项羽、章邯、龙且都是非常强的。

综合起来：韩信能用一般的牌，战胜实力超出自己的对手，而且这个过程中谋略最丰富，胜率也是最高，应该排第一。吴起可以对牌面优化，让一般的牌打出很强的实力，战胜与自己相当或超出自己的对手，可以排第二。白起拿了一手好牌，但保证能给你打赢，差牌没拿过，不知道结果怎样，只能委屈排在第三位了。

吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？

谢邀。

吴起、白起、韩信都是“武庙十哲”之一，也就是被认为是历代最杰出的十位军事天才之一，在当时起到了决定性的作用。

那么就不赘述他们的功绩了，就事论事来评价一下他们的军事才能。

1.军事家的才能与评价标准

军事家分为两种：统帅型和战阵型。统帅型指挥大军攻城略地，开疆拓土。战阵型驰骋于疆场之中，横扫敌人，此三人对两者均有涉及。

军事家的才能分为：制度制定、运筹帷幄、临场应变、人员调度、后勤保障、军事思想等。

评价标准：对手强度、战功大小、制度建设等

2.从以上角度分析，满分五分：

制度制定：白起：无 吴起：4.5分 韩信：无记载

运筹帷幄：白起：4分 吴起：3分 韩信：3分

临场应变：白起：4分 吴起：4分 韩信：5分

人员调度：白起：5分 吴起：4分 韩信：5分

后勤保障：白起：5分 吴起：无记载 韩信：无记载

军事著作：白起：无 吴起：5分 韩信：无记载

对手强度：白起：5分 吴起：3分 韩信：4分

战争功绩：白起：5分 吴起：3分 韩信：4.5分

信赖程度：白起：4分 吴起：3分 韩信：3分

执行能力：白起：5分 吴起：4分 韩信：4分

合 计：白起：37 吴起：33.5 韩信：28.5

3.从以上标准来看，以上三人可以说是尺有所短，寸有所长，综合比较，白起第一，吴起次之，韩信最后。

白起生于秦国国力鼎盛与列国呈现均势的时期，在制度设计和军事著作上并无突出的地方，但是攻必克，战必胜，无坚不摧，号称人屠，击垮敌人无数。正是最杰出的国家强盛时代的军事统帅，直接打垮列国成为时代的转折者。

吴起最全面，一手缔造魏武卒并在楚国变法，可以说是制度的缔造者和执行者，是时代的开创者，文武全才。

韩信绰号兵仙，韩信点兵，多多益善，其临场应变，出奇制胜能力最佳。生逢乱世，正是结束乱世进行统一的杰出将才，善用奇兵，适合战阵大将。但是综合素质明显偏低。