对于彭林起诉华为,小米软件总监安卓老张立马发博:正义会迟到,但绝不会缺席,你怎么看?
彭林起诉华为,这在手机圈中引起了不小的轰动。之后小米的软件总监安卓老张也转发微博,批语是一句意味深长的话——“正义会迟到,但绝不会缺席”。虽然没有明说,但从前面的言论可以看出这是对彭林的支持。
作为一个吃瓜群众,我更希望这件事纯粹是从消费者的角度去讨个说法的。爱否科技在国内是比较知名的科技工作室,过去有接受小米投资的历史,所以这次小米的软件总监站出来说话会让人浮想联翩;而再说说华为,虽说贵为国内一流科技企业,但老实说对消费者并不是那么走心,多少也有点黑历史,某某事件门已经出现多次了,所以这次被爱否科技置疑也实属正常。
站在消费者的角度去讲,置疑一个产品是一个消费者最基本的权利,所以彭林起诉这件事合情合理合法,这件事是爱否跟华为之间的个人恩怨。但是小米的老张横插一脚让这件事迅速发酵变味。可能性有:
1、小米此举是在和稀泥,拉偏架?
2、小米趁机跟华为撕逼,蹭热度?
3、小米作为业内人士,又掌握了什么确凿的证据?
回到华为这边,P30Pro拍摄月亮本就是一种神乎其神的骚操作,爱否和华为各执一词,都说自己有依据,但现在找不到一个第三方且有说服力的机构来检测这拍月亮到底是AI算出来的还是P图P出来的。不过话又说回来,这AI算法和美颜P图也没有一个明确的分界线,这就跟化妆一样,可以把一个女孩子化妆得更漂亮,但也可以像演员一样把一个女性化妆(化装)成一个男性,这也没有一个界限。
在如此混战之下,安卓老张一句看似正义,实则火上浇油的话确实不妥。除非这件官司有了结果,某一方胜诉,这时候去支持并说“正义不会迟到”之流才显得有理有据。不过话说回来,老张不管是以消费者的身份还是以小米技术总监的身份去支持都无可厚非,但是希望观点明确,而不是故弄玄虚(要是以小米技术总监的身份去和稀泥也就更好说了,毕竟雷老板都发话了,不服就干嘛)。
但我始终想不通爱否之前的王跃坤都已经离职,并且爱否也停更一个月了,为何这么久居然想起来通过法律手段维护自己的权益,是格力举报奥克斯给自己的灵感么?比起安卓老张,我更好奇彭林接下来会怎么维持自己的起诉之路?
我是先森,一名走心的数码控,自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流,共同进步。部分图片来源网络,如有侵权请联系删除。

对于彭林起诉华为,小米软件总监安卓老张立马发博:正义会迟到,但绝不会缺席,你怎么看?
我也来回答这个问题,首先声明一点,再大的企业如果真的在欺骗消费者谁都可以有异议,并状告企业,这个无可厚非。首先彭某人辞职以个人名义起诉华为p30拍月亮造假问题,本人有几个很不清楚的观点疑问,现在提出来大家辨别一下:
1:王跃琨在当时有异议并发帖时,彭某人作为王跃琨的上司,在那时候不挺王跃琨,保持统一战线,而是开除王跃琨,现在再自己辞职起诉华为同样事件,这不是属于自己打自己一巴掌吗?为什么会前后自我矛盾,背后是什么驱动这彭某人?
2:彭某人要起诉华为这个是个人权利,但你还没起诉胜诉的情况下发布这个微博,能不能理解为使用网络武器恶意攻击一个目前最热点的国内企业,用意不善。
3:小米的作为华为的竞争对手,作为小米的高管在这个时候发表这个言论,是不是有落井下石和蹭热度的嫌疑?如此做厚道吗?
4:华为目前作为中国的一种骄傲品牌,已经在一家企业对抗全世界的国外同行围堵,在这么艰难的时刻,同时中国企业没有同仇敌忾也就罢了,有必要在这个非常时刻做出如此亲者痛仇者快的事吗?
以上是个人疑问,往大家广思集益发表自己的观点。
本人的观点是:起诉华为胜诉了你拿证据来说话,本人表示支持,在没有胜诉的情况下攻击一个国内知名企业,居心何在?是否有不可告人背景驱使?
对于彭林起诉华为,小米软件总监安卓老张立马发博:正义会迟到,但绝不会缺席,你怎么看?
彭林控告华为是不识时务的。
华为有没有造假欺骗消费者的行为,每个人都可以有理有据地质疑。
但在当前中美对抗的大背景下,华为成为美国扼杀中国高科技的集中打击对象,华为承担着抗击美国霸权主义的民族重任,所以国人应该团结一致,支持华为抵抗美国压力。而不是在这个生死关头把重点放在找华为的瑕疵缺陷上,否则就是落井下石,于国家民族利益而不顾。
在打赢这场民族战争之后,可以对华为的一些做法行为提出质疑批评甚至法律诉求。就象在日本侵华,中华民族面临亡国的危机前,中共不再将重心放在反对国民党的反动独裁统治而是推动建立抗日民族统一战线,结束内战,一致对外。
若彭林执意要在此关口控告华为,我对其真实动机表示怀疑,他是不是有其它不可告人的目的。
对于彭林起诉华为,小米软件总监安卓老张立马发博:正义会迟到,但绝不会缺席,你怎么看?
感谢邀请!
事情经过是这样的:在华为“月亮门”一事发生2个月后,此事又出现了新的进展,而提起这个话题的,正是此前开除了质疑华为“p月亮”的员工王跃琨的老板彭林。
6月16日,彭林在微博宣布:他辞去了自己在北京爱否科技有限公司的职位,要以个人身份起诉华为,要求华为在涉及到月亮模式宣传的地方,都要注明用算法添加细节,且在手机内为用户增加提示。
消息一出,舆论哗然。毕竟,2个月前,彭林曾公开表示:华为的“拍月亮模式”并没有到王跃琨所言“P图”的程度,随后他还开除了王跃琨,自罚一个月工资,并将爱否科技视频内容停更了一个月……怎么短短的2个月过去,他又要起诉了?
起诉就起诉吧!但是小米副总裁安卓老张在微博上写“总有坚持的人,正义会迟到,但不会缺席”。
小米副总裁发这个微博,怼华为?
我认为:
1:华为不是拿网上的图片去P,就是用华为手机拍的,只是通过神经网络进行“智能增强”,本质上跟自拍滤镜是一样的。而且,华为也标明了“自动模式”,手机拍照在AI算法上有长足的进步,在很多场景下弥补了纯光学拍摄的不足,事实上,现在手机拍出的照片几乎没有没通过算法调整过的;
2:对于彭林来说,这个事件已经过去两个月了,而却观点180度翻转,是一种别有用心的是想把这个事件作为操作自己的工具;
3:在中美大对决,美国联合西方绞杀华为的关键时刻,不管华为是否有什么不对,现在这个节骨眼上去杠华为,合适吗?
认为我的观点还算不错的,请给个点赞!感谢!
亲爱的头条的“头友”,你们怎么看呢?欢迎评论区留言讨论!
对于彭林起诉华为,小米软件总监安卓老张立马发博:正义会迟到,但绝不会缺席,你怎么看?
在华为公司被超级大国打压阶段,作为一个国人无论是不是有一颗爱国之心,对于这种事情保持沉默是最恰当的方式,虽然华为作为小米直接竞争对手,遇到点问题也算正常毕竟大家在产品宣传的时候总会有包装的成份,而且不仅仅是一家公司这么去做,但作为还在小米公司任职的人员,在这个节骨眼上说出这种话其实不应该,可以互相竞争但落井下石的事情就没有必要了。
当然因为此事来包庇华为也是非常不合理的,产品质量始终的第一位的,也算是给华为公司提醒下,华为手机在市场营销和宣传上做了很多的文章,本质上是无可厚非的事情,但不可能带有欺骗的性质,背景还是来源于小米和华为之前阶段的互怼,但现在的阶段华为公司正在遭受打压,而且华为公司对于我们国家来讲显得特别重要,中兴事件给人留下非常辛酸的经历,老大都要跑到美国去乖乖按照别人规则去做事情,现在国内能给国人服气的公司,华为算是一个而且华为主要营收在海外,是国内为数不多的挣外国人的钱的企业,最重要的是华为在芯片等有了重大的技术突破。
可以这么讲如果华为公司顶不住,后边指不定被欺负成什么样子,不仅仅是争一口气的问题,关键还在于以后谈判的砝码问题,所以无论在什么情况都要保住,现在国内买华为手机的用户明显也在增多,国家这对半导体领域也做了优惠政策,目的已经非常明确了,虽然华为公司属于私营企业但属于纯正的民族企业,从爱国的角度来支持下也是无可厚非的事情,前几天任正非在接受采访的时候已经提到了禁令对于华为公司的影响,欧美的销量已经下降了百分40,谷歌安卓的GMS授权已经起到作用了,任正非老爷子同时也提到了超级大国对于华为公司的打压也是前所未有的,不仅仅是主要部件在很多零部件也在打压范围,甚至有些会议都禁止参加。
可以将现在的华为公司承受着前所未有的压力,同时华为公司也给自己准备了两年的时间,如果挺过这两年的时间华为公司可能就会升级到另外一个层面,这个时候民众爱国情怀也是最容易被点燃,这个时候作为小米总监直接喊出来正义不会迟到,肯定会被民众谴责,无论说什么话都要讲究场景,即使没有美国的打压事件放在平常也是非常刺眼的话,做产品要把精力放在产品上,至于竞争对手什么样子也不是拿出来调侃讽刺的方式,起码这种方式缺乏尊重。
站在同胞的角度上雷总还专门嘱咐人事不要挖华为的技术人员,也算是从侧面支持华为公司的一种表现,本是同根生相煎何太急,其实这些年来国内企业为了抢夺市场已经超出了职业范畴,为了达到目的或者为了保持自己的领先地位,用的方式粗暴简单但又让人无可奈何。所以很多人感叹国内的竞争环境太恶劣了,被迫出海作战而且还收到不错的效果,可以竞争可以互怼,但落井下石就有点说不过去了。
此事件最新进展是彭林已经公开向华为公司道歉,希望能帮到你。
对于彭林起诉华为,小米软件总监安卓老张立马发博:正义会迟到,但绝不会缺席,你怎么看?
安卓老张这个人,曾经是华为的人,杯花舞淘汰出去加入了小米,当然恨华为了,只要黑华为的,他基本不怎么分对错基本都支持。没什么好奇怪的。
三星note7爆炸时候喜欢较真的彭舟子为什么不较真了,这可是威胁用户生命安全啊,为用户着想的独立评测怎么喊着别揪着不放快点翻篇?
某加7这种变焦虚标也不见你彭州舟子出来说几句啊?
难道彭舟子你的打假较真技能只对华为生效吗?
还有这么多三星爆炸时候跟着三星为虎作伥的kol们,你们这些数码kol维护消费者的正义技能难道只对华为自动生效?还天降正义,消费者维权成了邪恶的了佩服你们这帮kol的正义之举啊!送你们这帮恰烂钱的kol一句话:吔屎了你们。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。
