有人说，凡是商业化了的艺术作品，就不是艺术了，这话对吗？

艺术，包括范围太广阔，艺术也成了生活中不可缺少的热门，几乎家家都有艺术的影子。而艺术方面，只要你做的职业达到一定的境界，什么工艺，音乐，或者绘画……，到后来成为了艺术家。

艺术家做出来作品是艺术品，而普通人做出来的东西那是工艺品，也是现在市场所说的工艺商业品，二者区别很大。

关于有人说，凡是商业化的艺术品就不是艺术了吗？这个我也不大懂，就像下图，油画纯属艺术，西方油画绘画。

我估计，艺术品有可能有艺术圈里的商业化，有好多大佬在这里参观，欣赏，看中那个要那个，因为这些人都是有头有脸的大咖，喜欢艺术，而他们也有这个实力。

而给普通的商业化大大有区别，普通的商业化应该属于大众系列，里面都些普通的工艺什么的，上不了大台面，而有普通参观欣赏的地方，就是下列的工艺品，这些就是普通工艺品，有普通人做的，没有名分，没有地位，没有艺术的价值，哎，可惜啊！

这就是我分析的结果，是否对错，就请你的高度评价，谢谢，请留言关注

这话不对，只是那些平庸之辈的画家，书家的作品因艺术性不高，才无人问津。凡好作品，有文化内涵，风格独特优秀的作品，收藏家都会直接与画家买，或拍卖行买。你可放眼古今，凡好作品，艺术价值高，有时代气息的作品，收藏家，鉴赏家都愿花钱买。相反，俗套而无特点的作品，艺术性不高，有商业行为的作品，艺术性才高。

注意：（我说商业部份，是收藏家购买的作品，而不是普通人购几百元的行画，如挂于客厅的红牡丹。不在我说范围内）。

有道理！

首先艺术作品就是艺术作品，不管商业化还是非商业化，都是艺术品。

如岩画，壁画，建筑造型，这些不好移动，虽然不能拿到市场上出售，但的确是艺术品，不容置疑。

有的可以进入市场，如工艺品，美术作品，文艺作品，有了定价，交易价，票价，依然是艺术品。

当然，有的艺术品在艺术家创作过程中，根本不会以商业价值来衡量的，那样会亵渎作者的灵魂和作品价值。比如曹雪芹，梵高，鲁迅，路遥……他们为了艺术，一辈子过着清贫的日子，可给世界留下了宝贵的文学艺术经典，不能拿他们挣了多少钱，创造了多少商业价值来衡量。在传世的艺术经典面前，商业化是何等苍白。

当然，在一切向钱看的错误理论下，赚了真金白银的就是富人，赚了精神财富就理应是穷人，这样就会造成迎合市场的作品越来越多，具有深刻内涵，有回味，魅力，有较长生命力的作品会越来越少。

虽然有先人们传世的绘画，瓷器，青铜器等艺术品，经过后人的商业炒作，价值连城，可作者当时一定不是为了能卖多少钱才去创作的。

所以，艺术作品就是艺术作品，不会因为商业而变味。

可能有点不全西。

艺术来源于生活，生活中不能没有艺术。商业化是艺术价值的一种体现，同时反哺艺术，所以不应该排斥艺术商业化，当然与变相炒作，唯货币化的行为自当别论。

梓涵喃呢 • 2024-03-29 18:40:36 • 生活 • 494 • 0 • 0

艺术文化

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。