现在的摄影门槛这么低，都能够全民摄影了，还需要那些写实和临摹的绘画作品吗？

摄影是假的，绘画是真的。

就这一句话，就可以说明为什么需要写实和临摹的绘画作品了。

当然这句话有点偏颇，现在好的摄影作品也层出不穷。我热爱艺术，既喜欢好的绘画作品，也喜欢好的摄影作品，应该说他们表现了不同的事物面。

您看上面这幅我今天微用的油画作品，大约女子看了会更有感触，它可能比摄影更真实地表现出：态。

一个时髦女人面对突然的风雨时的无奈和抓狂。包括背景那些奔跑的人，以及天空和地面的色彩。这种色彩摄影现在可以调，但是很难调到如此协调柔和，全力用环境烘托渲染出人的这种态与意境。

之所以说摄影是假的，绘画是真的，是因为摄影是把表象拍给人看，而绘画表现的是人物和事物的内核。

通过一副好的绘画作品，你甚至可以想象到这个人，他处在一种什么样的感情情绪，处在一个什么样的状况之下。上面这幅老吉他手是毕加索的作品，我特别喜欢。

而下面这幅我曾经拿来发微头条，有朋友说吓死人了的。这是梵高的作品，梵高的星空和向日葵很有名，但这幅骷髅画的是相当棒。

如果用相机去拍骷髅只会拍得很真实，却拍不出这种感觉。这也是绘画，为什么无法替代的原因。

当然，摄影也可以通过抓拍抓取人的内心和体现某种意境。现在越来越多的摄影家更注重这些，而不只是纠结于光线和真实。这里我就不详细说了，因为这个提问主要是问的是绘画的问题。

再次重申一下，我非常喜欢很多的摄影作品，我不觉得绘画和摄影是对立的两种互相取代的艺术。

上面这幅摄影作品，就相当棒的表现出了时间的瞬间。

而这幅摄影，您说它是油画也可摄影也可，艺术和美是有通感的。

只要是能震撼人心灵的，不管是用哪种表现手法，绘画，摄影，诗歌，音乐都是最棒的艺术。

现在的摄影门槛这么低，都能够全民摄影了，还需要那些写实和临摹的绘画作品吗？

现在摄影这个门槛不是低，而恰恰相反，摄影艺术，已经得到广大人民群众的认可和普及，并且摄影艺术已深入到大众的心里，各类摄影活动开展的轰轰烈烈、办的有滋有味得到大家的欢迎，和拥护。摄影与绘画，在艺术领域里是两种不同的学科，虽然有一些东西有共同之处，但是要学习的一些东西有很多是不一样的，不能相提并论。所以说摄影代替不了绘画………。（摄影与绘画资料分享）

摄影

摄影

绘画

绘画

现在的摄影门槛这么低，都能够全民摄影了，还需要那些写实和临摹的绘画作品吗？

艺术，绘画，书法艺术是人类通过心，脑，手的长期磨练达到目的高峰享受，以琴棋书画的高雅情操的艺术生活过程，不是茫不目的，游手好闲，打牌吃闲的浪，中华民族话得高雅有意义，创立民族高雅文化，代代相传。有这样修养的人，少有生四非，扰民，坏俗的。所以从小学习书画，受益一生。随手拍那里能代替绘画作品。

现在的摄影门槛这么低，都能够全民摄影了，还需要那些写实和临摹的绘画作品吗？

百姓的“随手拍”和画家的绘画作品不是能放在一起评论的。全民摄影拍的是图片，是物理现象。它也能体现美，但是不能简单都称为艺术，是比较大众化的行为。

写实和临摹的绘画作品，是需要全面系统学习过绘画技巧，经过勤学苦练，具有扎实的绘画基本功的人才能完成，属于专业性比较强的行为。完美的绘画作品可以成为艺术作品，代代流传。

在这里，我想对那些还在坚持绘画创作的艺术家和画家致以深深的敬意。在这个一部手机就能拍出各种影像，没成本、无需技术，方便到一个软件就能把丑女变美女的时代，还有一批人，花时间去构思，费体力去写生、去作画。他们用手中的画笔，和着浓墨重彩，创作出一幅幅壮丽的山水画、优美的人物画，生动的情景画。歌颂着山川大地，万物生灵。即使有些人的画作暂时无法被人们熟知，也无人欣赏，他们依然在坚持创作。

绘画是一门相对小众的艺术，普通民众很难像熟知演艺明星那样脱口而出中外著名画家的名字。但绘画艺术也是可以登堂入室的，因为所有的美都是会被大众所接受并欣赏的。绘画艺术作品也正在走入寻常百姓家，目前许多家庭会选择一些油画作品挂在家中做装饰，或是直接用大型壁画做背景墙。绘画艺术不会消失，因为有人一直在学习，在坚持。

现在的摄影门槛这么低，都能够全民摄影了，还需要那些写实和临摹的绘画作品吗？

其实是两码事。攝影的作品再先进也不能绘画作品。攝影拍照片，只是重复大自然里一片实景。

而绘画是几千年艺术的传承与发展，固而拍的照片再好，也不值多少钱，而画家的画珍贵程度就不可估量了，当然这里指的是名画。

照片也有珍贵的，每个家庭都有珍贵的照片，每个国家也有珍贵的照片。

当然不能一概而论。

现在的摄影门槛这么低，都能够全民摄影了，还需要那些写实和临摹的绘画作品吗？

绘画是情感的表达与爆发，摄影是记录和瞬间的影像再现。表现力绘画更加强大。