醉汉直接撞在正常行驶的车上致重伤，现在治疗费要驾驶人和车主全部承担，这样公平吗？

这种情况，显然是不公平的。但是，机动车作为主要交通参与者，必然是需要承担一部分责任的，只不过，承担全部责任明显不公平。

我曾经也遭遇过一次类似的情况。

当时，我正常行驶在大马路上，一名70多岁的老人驾驶着一辆电动车也正常行驶在马路边上。我正常超车之后，在电动车之前右转进入了目的地。结果，电动车因为我右转，吓得摔在了地上，造成五根肋骨骨折，头部受轻伤。

注意，我并没有碰到这位老人，而且有相当的距离。交警在查过监控之后，也确认我并没有碰到这位老人，但是，交警私下劝说我，让我承担全部责任。他的原话是这样的：

即便你不承担全责，你也要承担70%的责任。你干脆认了全责，报保险就是，车子可以直接取走。（当时我的车子被交警扣了）

似乎说的有一定道理，我那时候也不懂，当时又正值过年的时候，急着用车，就稀里糊涂认了个全责，结果后面发生的事情让我后悔不已。

虽然有保险，但是保险说医疗费只能报销80%，另外的20%是需要个人自己承担的。

因为我认了全责，这位受伤的老人足足在医院躺了几个月的时间，即便好了也不愿意出院，就是为了让我多出点钱，然而以不出院为筹码，向我索要更多赔偿。

如果当时只是70%的责任，那么就可以避免这个问题，毕竟他自己也要出一部分的医药费。

因为这位老人五根肋骨骨折，就涉及到伤残的问题。最终经过专业机构鉴定，认定为十级伤残，期间多次和保险公司各种沟通协调，可谓是心力交瘁。最终经过近一年的沟通协调，才最终协商好赔偿费用。

我记得保险公司这边赔偿了3万多元，另外我个人赔偿了5000元。其实要求我个人赔偿纯属耍无赖，但是我当时为了了结这个事情，也不想和他们再有过多的牵扯，所以就付了这一笔费用。

就这样，在保险公司签订了调解协议后，事情才算最终了结。

所以说，这种显失公平的定责，一定不要轻易认下来。

对交警判责不服的，可以申请复议，或者直接打官司。虽然很麻烦，但是确实能够保证车主的合法权益。

醉汉直接撞在正常行驶的车上致重伤，现在治疗费要驾驶人和车主全部承担，这样公平吗？

醉汉直接撞在正常行驶的车上重伤，医疗费要驾驶人和车主全部承担，这是不是有点碰瓷的感觉？

我们首先要注意，车辆是正常行驶。一定要注意这个前提。醉汉不管是前面撞还是后面撞，前面碰撞肯定逆行，后面碰撞肯定追尾，跟车辆没任何关系。车辆驾驶人和车主为什么要承担责任？是不是因为车辆有保险？还是因为醉汉是弱者或者还对车辆采取无过错赔10%原则的处理方式？

正是因为交警这样和稀泥的方式导致这些人目无法纪，横冲直撞。这个毛病坚决不能惯。

大家记得吗？前几天网上流传，一老人闯红灯被撞住院，该老人及子女要求车辆负责，交警到病房直接怼回去，宣布该老人负全责，并要赔偿修理费。给这个交警点赞！

如果没有无过错原则，这事好处理了。一切按交法处理，即使这些人一哭二闹三上吊，该怎样就怎样，你认为自己是弱者就有理了。弱者需要同情，但不能无原则去同情。

一切按交法处理，我相信就不会有这些事发生了。而且交通秩序肯定有好转。

一切听交警按规定处理。没有责任就坚决不承担。很多毛病是惯出来的。对这种和稀泥方式坚决说不！

个人观点，仅供参考！

醉汉直接撞在正常行驶的车上致重伤，现在治疗费要驾驶人和车主全部承担，这样公平吗？

难道法律支持醉酒人！撞到正常停车位里的车子！车主人也要负责任吗？法律的公平决不能让违法人玷污！谁的责任！谁负责！

醉汉直接撞在正常行驶的车上致重伤，现在治疗费要驾驶人和车主全部承担，这样公平吗？

看样子是营运出租车啦！记住无论责任任定如何下！只要是正规出租车！切莫给对方拿医院费！因你保险全！如真确实因抢救！可从强险出钱！对方如不同意就让他(她)走司法成续，余下的保险公司负责，就是不给对方垫付医疗费！没有任何相关法律！让你先垫付……。

醉汉直接撞在正常行驶的车上致重伤，现在治疗费要驾驶人和车主全部承担，这样公平吗？

首先明确一点，交通事故责任划分由交警裁决认定，需要根据现场的情况，以及车辆才能具体划分，在一般情况下，对方醉酒且跑到了行车道上，醉汉是有责任，但机动车只要撞到人不管任何情况都有责任，只是责任的大小而已，一般来说37，车3人7。

您所说的情况有点离谱，车主全责就是扯淡，除非有些细节还没有讲明。

醉汉直接撞在正常行驶的车上致重伤，现在治疗费要驾驶人和车主全部承担，这样公平吗？

谢邀

您没有介绍具体情况，假设醉汉在高速公路上被撞，肯定和在城区斑马线上被撞的结果是不一样的呀，当然最后都是会赔钱的，只是比例不同而已：

一、从大范围的事实来讲，当下，机动车与行人之间的交通事故，基本上没有“公平”可言！

只要两者之间发生事故，行人必然是受伤较重一方，而无论行人有没有醉酒、闯红灯，除了责任划分不同，最后都会是车辆方赔偿（三者险＋交强险）。

二、您说的情况，应当是被划定为车辆方全责，这种情况一般像是斑马线、露天停车场等很多环境下都可以“驾驶员观察不到位”、“未在斑马线停车礼让行人”等多项交规划定车辆全责，至于行人是否醉酒等情况，也不会是划定责任的重点；

三、除非有证据证明对方此次属于碰瓷行为，或对方之前有过碰瓷的前科，有可能事情会有逆转，但目前来看，您这情况已经被划定全责了。

当然，也有过法院判决行人全责，车辆方无需赔偿的案例，但如果走诉讼程序，也不一定会是什么结果。希望您购买了足够金额的三者险，祝您好运！