南宋和金议和，南宋向金称臣，那么金能不能算是正统王朝？

我认为金朝也好，辽朝也好，以及西夏也好，都不能算我国的正统王朝，在同一时期，中国大地上的正统王朝只有宋朝。

关于是否是中国正统的问题，我国历史看的并不是这个国家强大与否，版图有多大，而是看它的正朔。宋朝无论是南宋和北宋，他们所奉的中原正朔传自后周，后周继承的是后汉的正朔，后汉承袭后晋。

这一路回溯，可以回溯到唐朝承袭了隋朝的正统，这是中国最根正苗红的正朔，拥有中华正朔的才是真正的正统王朝。所以无论南宋朝廷最后实际掌握多少地盘，哪怕在祖国大陆尚无立锥之地，他们依然是中华正统。

而辽国和金国都是起自于边塞，虽然军事实力强劲，金国甚至灭亡了北宋，但是中原正朔还在南宋的手中，他金人没有中华正朔的加持，所以这个王朝并不能算是中原正统王朝。

其次，南宋并不是一个崭新的政权，他承袭自北宋，虽然东京城被金人攻破，两位天子被迫北上打猎，但是宋朝没有灭亡，东南半壁仍然在宋朝的统治之下。

就好比两晋南北朝时，西晋灭亡，中原板荡，成为了异族人表演的舞台。但是司马睿在建康继位，晋朝的皇统没有断绝，故而他们仍然被视为中华正统。

要知道所谓的东晋西晋，是为了后世更好的研究，强行区分的，所谓的南宋北宋也是如此。宋高宗赵构不可能宣称自己是南宋皇帝，他只会说自己是大宋皇帝，继承的是他老爹和大哥留下来的帝国。所以南宋政权虽然偏安东南，但他仍然为视为中华中华正朔。

至于南宋向金朝称臣，这应该算是权宜之举，毕竟伟大的唐朝也曾经向突厥称臣，难不成突厥也算中国正统王朝？

著名昏聩皇帝宋高宗赵构确实曾经像金朝皇帝称臣，在写给金朝皇帝的书信中第一句话就是臣构言，这一点是完颜构一生的污点，没得洗。

不过事实上南宋帝国向金朝称臣的时间并不长，随着完颜亮南侵，绍兴和议被撕毁，宋朝皇帝不再称臣。在谈判中，宋帝国坚持原则，坚决不再称臣，两国由君臣关系，变成了叔侄关系。使得两国变成了平等的关系。

所以南宋帝国失去了中原地区，但他仍然奉中华正朔，他依然是中华正统。而金国虽然占据了广大中原地区，他们依然算是异族入侵，算不得中华正统，就好比日本人入侵，建立了伪满洲国，你能说伪满洲国是中华正统吗？

南宋和金议和，南宋向金称臣，那么金能不能算是正统王朝？

宋臣属关系上来说，金国当然可以说是正统王朝。金国自己以正统自居，南宋皇帝需要接受金国皇帝的册封。元朝灭金、灭南宋之后，编修了《金史》和《宋史》，将宋与金并列为正统王朝。那么在当时以及元朝时期来说，金国是正统，这是无疑义的。

但是呢，后世却又改主意了——认为金国不是正统。这也有自己的理由啊：金国龙兴之地以及主要统治区域并不在传统意义上的中原（但是他们确实统治了传统意义上的中原地区，后来还迁都到了开封）；金国与中国的正统王朝没有传承关系，这个倒是真的——隋唐梁唐晋汉周到北宋和南宋是有传承的，但是金国是突然蹦出来的；另外，金国的主体民族是女真，不是汉族。

在这几个理由中，最后一点才是最重要的吧。你有一百个理由证明自己就是正统，但是一百个人不同意，那你就不是正统咯。

南宋和金议和，南宋向金称臣，那么金能不能算是正统王朝？

算不上因为金朝的地域是个没有开垦的满夷之地老百姓过着游牧的生活，没有文化和商业……

南宋和金议和，南宋向金称臣，那么金能不能算是正统王朝？

绝对不能算

那么金朝有么？

答案是否定的，金的文化经济，习俗各各方面还是处于绝对落后的阶段，甚至于有些地方是奴隶制。

你让如此蛮荒的文明成为中国正统？

而忽视掉南方经济文化政治等等各方面？这怎么可以？

这是数典忘祖啊，所以，在笔者看来金不能算正统王朝，而相反的南方建立的朝堂才是正统下的朝堂。

那时候，金国还是游牧时代，全靠着燕云等地养活自身，

而偏安一隅的南宋是发达的象征，虽说统治阶级不怎么样，但是整体社会呈现的绝对是高维度的框架，如果我们放弃承认南方的正统而选择北方的落后，那么代表什么？

不言而喻吧?毕竟人是要向前看的，

所以综合上述，在笔者看来，只有高维度的文明和拥有高文化的地方才可以称的上正统。

南宋和金议和，南宋向金称臣，那么金能不能算是正统王朝？

只有异族与弱国并存的时代，才会热衷于强调王朝的正统性，这便是古人常说的“口惠而实不至”，也只能打打嘴炮而已。南宋与金就处于这样一个尴尬时期，按照制度、按照地域，金国是妥妥的正统无疑，但按照文化传承的角度来看，南宋才是正统王朝，那么究竟谁才是当时的正统呢？

宋朝，尤其是南宋是一个很特殊的时期，这个时期社会经济高度发展，文化输出加快，在东南亚一带影响很广，同时它又是一个偏安一隅的小王朝。而北方的金国灭辽国之后，其势力范围东抵外兴安岭，西临西夏，北至大漠，南至淮水，宛如北宋旧疆，传统王朝的中原地区基本都在其统治之下，从地图上来看，的确算的上中原王朝。

无论谁来分析王朝的正统化，必然离不开政治、经济、文化、地域四个大方面。

①从政治角度来看。南宋政治架构完全承袭北宋，而“唐传于梁以至于周而大宋承之”，也就说北宋的政治架构来源于唐朝，而史学家又认为李唐为狄夷之裔，可列入中国但不可列入正统，那么宋朝地位就尴尬了，我究竟是谁呢？我们姑且按下宋朝不提，再来谈谈金国。

金国的历史不算悠久，传统意义上实属于我们常说的“南蛮北虏”中的北虏，但就这样一个野蛮王朝灭了辽国之后，在中国北方建立起强大的王朝，政治制度完全承袭了原来的辽国，而辽国的政治制度传承于之前的后晋。后晋虽然列为中国，但并没有列入正统，那么问题来了，南宋与金国在政治架构上谁是正统？站在第三方的角度上，这个问题迎刃而解，金国是正统王朝，因为南宋向金国称臣了，这就好比南宋是金国一个藩属国。从这一点看来，金国应属于正统王朝。

②从经济角度来看。这个基本不用考虑，金国地域再庞大，它的经济实力是远远比不上南宋的，所以在这个时期，南宋的经济在周围各国，包括辽国在内的时期，都起到主导地位，尤其是岭南的开发，使得后世整个中国完整成型，这个是有非常积极意义的，因而从这个角度来看，南宋应该为正统王朝。

③从文化角度来看。整个宋朝文化不仅影响了东南亚各国，甚至对北方、西域、中亚诸国都产生了很大影响，文化输出的能力有目共睹。金国、辽国都是沐浴在宋朝文化下开始汉化。而南宋呢，作为北宋血脉文化正统，又一次重演了“衣冠南渡”，血脉传承不断，文化传承正宗，从这个角度分析，应该是南宋为正统王朝。

④从地域的角度来看。这个角度基本是史学家们判断中国王朝正统与否的重要标志，南宋自南渡以后，中原之地被金国拿下，尤其金国在迁都开封以后，俨然以中原之国自居，上到政治制度，下到风俗习惯，迅速向中原人靠拢，所以大多数史学家认为金国已经是中原王朝，是显而易见的正统王朝。

所以说具体下来很难分辨南宋与金国的正统性，但就后来制度承袭性而言，元朝袭金，明袭元，清袭明，金国的制度得到了系统性的传承，因而可以判定，金国也是正统王朝。在元朝时，这个让人头疼的问题终于得到了解决，因为元朝文化传承自宋朝，制度传承于辽金，所以把宋、辽、金都单独作史，认定这三个国家都为正统王朝。

南宋和金议和，南宋向金称臣，那么金能不能算是正统王朝？

南宋这一段历史，确实金朝才是正统的历史，原因有两个：

第一，传统的中原地区，被金朝占领了。按照中国历史习俗就是，谁占有中原王朝，谁就是正统。

第二，其他几个国家，包括南宋在内，甚至后来的蒙古，都向金称臣，尊金朝为大。

因此，毫无疑问，金朝是正统啊。

不过，我们在学习这段历史时，往往会把金朝、辽国、大理国、西夏国和南宋朝一起学，这五朝，是中国历史的有机组成部分了。