曹操被称汉贼却终生未称帝，刘备忠于汉室，为何在汉献帝死前称帝？

在封建时代，皇帝这个位置人人都喜欢，你以为曹操不称帝，他就不想当皇帝吗？

曹操是个正常人，皇位对他的诱惑也是非常大的，他之所以没有取代汉献帝称帝，并不是他的道德高深，而是他比较精明。

曹操在控制汉朝朝廷之后，名义上各项政策都是由汉献帝签发的，但是这些政策如果没有曹操点头去，是绝不可能颁行下去的。汉献帝就是曹操手上的橡皮印章。

我们现在的话说，汉献帝就像伊丽莎白二世一样，作为国家元首，却没有丝毫权利，是虚君。而曹操类似英国首相，大权在握，而且曹操还没有议会掣肘，专断独行。曹操当时的处境是他没有皇帝的名义，却有皇帝的权利。

从上面的分析我们可以看出，当时曹操的地位，距离登基也就一步之遥了，但是这一步曹操是绝对不会跨过去的。

原因很简单，一旦曹操称帝，他就没有办法扛着汉献帝这面大旗，以讨伐汉贼的名义，对各路诸侯进行收割。反而使得曹操自己坐实了汉贼的称号，成为各路诸侯讨伐的对象。

而且还有一点很重要，虽然在当时汉朝皇室，威望已经降到谷底，但是仍然有一部分人对其忠心耿耿，这些人往往都是一些能力很强或者是有一定号召力的人，如荀彧就是这样的人物。

而曹操面对东吴孙权，四川刘备这两大劲敌时，他必须团结所有能够团结的力量，才能在这一场PK战中存活下来，那么不称帝，不触及这些汉朝死忠的底线，这些人仍然可以睁一只眼闭一只眼的为曹操效力，使得曹操利益最大化。

综上曹操没有必要迈出这最后一步。而曹丕则不同，他没有军功，没有威望，只是一个二代，一个文青。所以他必须将君臣名分定下来，依靠君为臣纲，这个道理，继续驱使手下那些功勋卓著的文臣武将们，继续为自己效力，而不被取而代之。

对于刘玄德而言，他在内心深处早就觊觎皇位。他的两个儿子，一个叫刘封，一个叫刘禅，合起来就是封禅，这只有皇帝才能举行这样的大典，这还不够暴露他的野心吗？

刘备对于皇权的渴望，远远超过曹操，他一边利用自己汉室宗亲的身份，打着忠于汉室，复兴汉朝的旗帜，到处招揽人才。另一边刘备对于有地盘的汉室宗亲，从来就没有考虑过团结一致，枪口对外，他的地盘都是从这些宗室兄弟手中抢来的，这可真是忠心的很啊！

正是因为刘备的忠心有限，所以当汉献帝被曹丕废了之后，刘备根本就没有想过去营救汉献帝，把这位大汉朝正统天子带到四川来，继续维持汉朝的正统。而是制造了汉献帝已经死亡的假象，利用谣言的力量，为自己登基称帝造势。

所以说刘备这个汉朝忠臣，成色有限，比之曹操，50步就不要笑100步了。

曹操被称汉贼却终生未称帝，刘备忠于汉室，为何在汉献帝死前称帝？

首先曹操，刘备一开始都是汉臣，当时汉献帝还是名义上的国家主人，但是随着天下割据纷争，汉献帝刘协也无能为力，做了曹操的傀儡，曹操称魏王，刘备称帝。但是你从有没有称帝来说一个人是不是汉贼，其实是不合理的。

首先，这一切并不是人力可以抗拒的，曹操挟天子令诸侯已经有了汉贼之实，不一定是要称帝。用司马懿的话来说，曹操不需要称帝已经有足够的恩威，可以说天下半壁江上都是曹操的，傀儡皇帝根本拿他毫无办法。

至于曹操为什么没有称帝，是因为得不到世家大族的支持，在他封魏公时，荀彧案发，封魏王时，崔琰案发。如果再称帝不知道还有多少人站出来，一想到这些多少为自己打江山出了不少力，于是曹操就放弃称帝，美其名曰要学习周文王，反正天下大权已经落到曹家了。

还有另一个原因，当时有一群汉臣为了讨好曹操劝他称帝，其中包括孙权，杀掉关羽之后一连上奏希望曹操称帝，但是被曹操拒绝了。因为曹操明白如果自己称帝了，蜀国刘备便有了开战的理由，不利于曹家的发展。从曹操官位一直上升，最后坐上诸侯就可以看出来，其实他很想做皇帝，但是为了安全起见，没有找到合适的机会。不称帝却同样行使皇帝的权利，对于曹操这种务实的人来讲是可以接受的 。

至于刘备是不是称帝就是汉贼呢？其实怎么说呢首先刘备是中山晋王之后这是毋庸置疑的，其祖父还被举孝廉。而且我们需要注意的是刘备称帝的时间是在曹丕称帝之后，此时传闻汉献帝已经死去了，刘备祭奠先帝追谥号孝愍皇帝，为其举行了隆重的葬礼。完了之后昭告天下，曹丕杀死了献帝，自己为了中兴汉室，必须要称帝。因为曹丕一旦称帝，刘备不称帝则处于被动局势，在和曹丕的较量中处于不对等的地位，同时给孙权压力，如果孙权称帝也就驳了曹丕的面子，只能孙刘联盟了。不得已而为之。

喜欢的可以点赞关注！

曹操被称汉贼却终生未称帝，刘备忠于汉室，为何在汉献帝死前称帝？

汉室不可复兴，其实已成事实

▲汉桓帝

经过汉桓帝、灵帝两位奇葩皇帝的折腾，东汉王朝大厦摇摇欲坠，将要倒塌，加之黄巾军起义、董卓乱政，其实东汉王朝只是名存，没有实际控制的一寸土地和一个属民，其皇帝就是各个诸侯“挟天子以令诸侯”的工具罢了。

中平元年(184),冀州刺史王芬、沛国周旌、谋士许攸等连结豪杰谋划废除汉灵帝，改立合肥侯为帝；初平二年（191），关东军盟主袁绍及冀州刺史韩馥等计划抛弃献帝，另立幽州牧刘虞为皇帝的等事件，足以说明东汉王朝“皇帝”已成为，各个诸侯以个人意愿任意摆布的傀儡，且诸侯心目中东汉王朝只是为个人利益利用的工具而已。

▲韩馥

不仅是诸侯，还有些士族中已形成“汉室不可复兴”观念。如鲁肃第一次与人主孙权相遇的时候，直截了当地说，“肃窃料之，汉室不可复兴。”夏侯惇劝导曹操称帝之时就说，“天下咸知汉祚已尽。”

故此，不管是诸侯还是开明的士族都心知肚明，所谓扛“匡扶汉室”旗帜，只是美化自己行为，包装成正义行动而已，当时因儒家所推崇的忠义仁孝观念，大多数世人心目中正统还是汉室，想推翻汉室就是“逆臣贼子”行为。

▲周瑜

赤壁之战前夕，东吴君臣商讨抗拒曹操对策之时，文武兼备的“完人”周瑜称曹操为“操虽讬名汉相，其实汉贼也。”大佬孙权称之为“老贼欲废汉自立久矣。”

孙权和周瑜是曹操的政敌，当然有意贬低曹操，他是不是汉贼，不同立场有不同见解，说不定曹魏集团人士们在内部还称孙权为“汉贼”。

曹操是不是汉贼，仁者见仁智者见智，只是称呼上的问题而已，关键问题是曹操心里有没有称帝之心。一代枭雄曹操可不是仁慈的慈善家，他是有野心的一方诸侯，肯定有称帝之心。

▲袁术

只是当时称帝道路上阻碍太多，聪明绝顶的曹操不想重蹈覆辙勇敢无谋的“仲氏皇帝”袁术之路，而是想当“周文王”，为儿孙们清除通往权力巅峰道路上的各种障碍物而已。

于是建安十七年（212），痛下决心逼死统一北方第一功臣、王佐之才、一心匡扶汉室的荀彧，次年封为魏王，加九锡、建魏国，设置百官。

▲荀彧

建安二十一年（216）封为魏王，虽说是“王”但实际行使皇帝权利，只是没有皇帝称号罢了。次年，立嫡长子曹丕为魏王世子，逐步为儿子铺设通往权力顶峰的道路。

孙权上书称臣，建议曹操称帝时候就对大臣们说：“是儿欲踞吾著炉火上邪！”曹操深知，贸然称帝就是引火上身自取灭亡。

▲曹丕

曹操立曹丕为魏王世子不久，太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反叛；魏讽、长乐卫尉陈祎袭击魏都邺城，反叛原因就是心系汉室而讨伐“反贼”。

此种情况下，曹操不称帝只愿当“周文王”，足以反映曹操的英明一面和过人之处，不愧是三国时代头号枭雄。

▲刘备

其实中山靖王刘胜之后，刘备的“刘皇叔”称号是罗贯中先生在《三国演义》里，虚构的子无虚有身份，刘备创业过程中其皇室宗族身份确实起到一定作用，但绝对不是成功的关键因素。

倘若，当时宗室身份作用甚大，则身为刘邦长子齐悼惠王刘肥之后，扬州牧刘繇不可能轻易被“小霸王”孙策打败；西汉鲁恭王刘余之后刘璋、刘琮不可能轻易相让祖上家业，还是跟个人能力的高低密切相关。

▲刘琮投降（剧情）

刘备年少时候，“好交结豪侠，年少争附之。”就是孩子王，说明从小开始就具有领导能力，不然当时超一流猛将万人敌关羽和张飞怎能死心塌地跟随刘备一生？

一方诸侯陶谦病危中对别驾糜竺说，“非刘备不能安此州也。”曹操说，“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”陆逊说，“刘备天下知名，曹操所惮。”程昱说，“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。”周瑜说，“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”

▲陶谦委托徐州（剧情）

从而可知，刘备不是《三国演义》中爱哭鼻子、仁慈有余才干不足的主儿，而是确实有真本事的枭雄。其实他也如同其他诸侯，只是扛起“匡扶汉室”旗帜，为自己争夺天下赢得正义之名，赢得世人支持而已。

▲曹操

建安二十年（215），刘备入主益州两年后，其强劲对手曹操，立曹丕为魏王世子，做好接班工作；东吴经过孙坚、孙策、孙权二代三人经营，从最初的江东六郡，已经把岭南、荆州纳入其势力范围内；可是刘备为巩固地盘，还在荆州、汉中两地之间来回跑。

建安二十四年（219），平定汉中，确保大本营益州安全的刘备，在一百二十多名属臣的拥戴下，自立为汉中王，立其子刘禅为王世子。

▲曹丕称帝

建安二十五年（220）正月，斗了半辈子的死对头曹操命归西天，曹丕继承其位。同年十月汉献帝被迫禅让，曹丕称帝，改年号为黄初，东汉王朝正式灭亡。

当时的蜀地满城风雨，传言汉献帝刘协已经遇害。于是先主身着丧服讣告全蜀为献帝发丧，并追谥为“孝愍皇帝”。群臣纷纷上书，说有很多吉祥之兆，请求刘备即位称帝，也有反对之声，如前部司马费诗。

▲汉献帝禅位

汉中王对此很不高兴，将费诗降为州部永昌从事。魏黄初二年（221），四月汉中王刘备在成都西北的武担山之南登基称帝，大赦罪犯，改年号为章武。

其实刘备登基是早晚的事情，“汉献帝已死”是刘备加快登基时间的千载难逢机会，机不可失时不再来，不然会出现很多像忠于汉室的“费诗”们出来阻碍。

▲刘备称帝

若汉献帝正常在世情况下，刘备称帝等于是反叛汉室，会背上“逆贼”之名。还有一个重要原因是岁月不等人，什么时候再出现此种佳机，谁也说不好，于是刘备硬咬牙豁出去，曹丕登基仅六个月之后，马上登基。

刘备清楚，登基后会失去不少忠于汉室人们，但早晚要抛弃“匡扶汉室”旗帜，最好是自己抛弃。蜀汉情况跟曹魏不同，曹丕精明能干，刘禅则相对差一些，万一让刘禅抛弃，则将大概率出现祸乱，这也是尽早登基原因之一。

忠于汉室是表象，真相是自己称帝，这是不仅仅刘备，还包括曹操、袁绍等其他诸侯的共同想法，身为凡人谁不愿意当九五之尊，天下第一人皇帝？故此，刘备借“汉献帝已死”传闻赶紧称帝是明智之举，也是情理之中事情。

曹操被称汉贼却终生未称帝，刘备忠于汉室，为何在汉献帝死前称帝？

首先我觉得要搞清楚两个概念，曹操是不是汉贼和刘备是不是忠于汉室。其实这两个概念应该都来自于罗贯中的《三国演义》，大家必须清楚的是，《三国演义》是小说而不是历史。是小说，就必定有主线，有正面角色和反面角色，恰好罗贯中的整体构架和思路就是褒刘抑操的，所以才会出现曹操是汉贼，刘备是忠于汉室的说法。

我反倒认为曹操可能在一定程度上比刘备更忠心汉室。在当时的情况下说曹操是汉朝的擎天白玉柱，架海紫金梁，一点都不为过。如果没有曹操，不知有几人称帝几人称王，刘协连后面的几十年好日子都不会有，汉朝早就得灭亡了，最起码从这点来看他是有大功于汉朝的。他也没有像董卓之流那么欺凌皇室，淫乱宫廷。到死也没有称帝，仍然是以汉臣自居。

反观刘备，一个破落的皇室偏远亲戚。连远方亲戚都算不上了。他忠于的一直都是自己。汉献帝禅让后，他如果真的忠心，还是用建安年号，遥尊汉献帝就可以了，为什么要自己称帝呢。包括他之前的王位都是自己封的，根本没有把当时还在位的汉献帝放在眼里，何谈忠心。结论很明显刘备压根就没把自己当做是汉臣，哪来的忠于汉室一说。沿用汉的名号也只是为自己寻找一点舆论支持，掩耳盗铃而已。

曹操被称汉贼却终生未称帝，刘备忠于汉室，为何在汉献帝死前称帝？

本人一直以为，刘备是个彻头彻尾的小人伪君子，他口口声声的忠于汉室，不过是邀约人心的口号和招兵买马的幌子。正如鲁迅所批评的“欲显刘备之长厚而似伪”。

他落难之际投奔曹操，曹操收留并且款待了他。不思回报，却反目成仇。刘表收留他，结果被他得了荆州。刘璋是他同室宗亲，请他帮忙打击张鲁，结果被他夺了益州。

刘备醉酒说漏了嘴，庞统看穿了他的假仁假义，他顿时恼羞成怒。庞统不得已以身死，换取了夺取益州的出师之名。刘备方才得到西川。

刘备取得成都后，放纵士兵劫掠成都的行为，简直如同鬼子进村、土匪进寨，与他之前所标榜的仁义大相径庭，可谓大失民心。请问，仁义何在？

汉献帝禅让曹丕，被封为“山阳公”，好好的活着，并不是保密的事，天下皆知。你刘备既然忠于汉室，就必须把皇帝接到西蜀供起来，而不是自己称帝。毕竟，汉献帝才是正统，他禅让曹丕，从法理上来说，曹丕就是合法的皇帝继承人。你称帝也是伪帝，或可说是篡位。

曹操被称汉贼却终生未称帝，刘备忠于汉室，为何在汉献帝死前称帝？

很多人对他的印象就是阴险狡诈，是个小人，这是《三国演义》中曹操的形象，但历史上，东汉末年，天下大乱，曹操作为一方诸侯占据中原，又将汉献帝接到他的地盘许都，挟天子以令诸侯，极大的掌握了主动权。曹操虽然掌握着实际大权，但是名义上他却只是丞相，始终没有把傀儡皇帝取而代之。

曹操致死不称帝的原因，曹操认为春秋时期的齐桓公和晋文公之所以能称霸中原、名垂千古，不光是他们的兵马强壮，最重要的原因就是他们供奉周天子。所以曹操挟天子以令诸侯也是吸取历史经验。曹操挟天子就可以用天子的名义发动对外战争，发动的战争在名义上就可以说是正义的，这种正义是任何诸侯（包括董卓）都不具备的，甚至可以说是他们梦寐以求的。

曹操可是再精明不过了，他自然看的更为透彻。既然已经掌握了国家大权，就运用这些便利的权力实现自己统一全国的霸业吧，皇帝的虚名不要也罢。

         刘备称帝时天下已经三分，不用担心什么成为众矢之的，就他们三个在争，没有十八路诸侯了，况且他称帝比曹操和孙权之流更合理，如果三人都称的话，获利最大的也是刘备，损失最小的也是他，何乐而不为？