如果蜀国最后一统三国，诸葛亮会篡位吗？

如果在三国中实力最弱的蜀汉最终完成了统一，为统一事业鞠躬尽瘁，立下汗马功劳的诸葛亮会不会篡位称帝呢？我想这应该是不可能的。

首先，从文化上说，诸葛亮是一个深受儒家学说熏陶的人，他所受的教育不允许他做这种事情。同样，我们再看一看他的志向，他经常自比管，乐，管仲，乐毅这两个人物都是对主公忠心耿耿的人物。

尤其是这个乐毅，这个人最大的成就就是在燕昭王，夺取了王位之后，帮助弱势的燕国，实现了对强大的齐国的军事报复，打的偌大的齐国只剩下两座城池，这一点其实和诸葛亮他所效力的蜀汉帝国颇有几分相似，蜀汉实力在三国中居于末流，诸葛亮自比乐毅正是有为刘备报复曹魏的寓意在其中。当然，他借此也表明了对蜀汉帝国忠心耿耿的态度。

另外一方面，如果蜀汉帝国统一了中国的话，他诸葛亮不具备篡位的土壤与舆论环境。其实在历史上没有一个叫做蜀汉的国家，刘备的国家旗号仍然为汉，就是大汉帝国的意思，如果这个汉统一了天下，我们应该认为是汉朝又中兴了。这也是刘备，诸葛亮等人北伐所打的旗号，他们的目标就是兴复汉室。

我想如果他们能够实现统一，在这一路上肯定有不少人是因为同情汉朝而向他们效忠的，这些人在当时的社会环境下，可以说是大有人在，别忘了，曹操身边的首席内政专家荀彧就是一个兴汉派。他帮曹操做事，他可以自我麻痹是为大汉朝廷办事，相信在统一的过程中，这些人出力将会是相当大，这些人应该都是带路党。

随着军事上不断的胜利，地盘的扩大，这些人很有可能被授予一些新占领地区的行政军事主官的位置。如果一旦诸葛亮篡位，这些曾经支持他的基本盘，都会翻脸，成为他的反对者，这和诸葛亮能力有多强，功劳有多大，对老百姓有多好，没有关系。

只要他反对汉朝推翻汉朝，这些人一定都会反对他。失去了这些人的支持，刚刚统一的国家，肯定将会再次陷入战火之中，诸葛亮没有了忠于汉室这个人设，号召力将急剧下降，有可能再次变成割据状态，所以与其如此还不如做一个真真正正的权臣来的舒坦！

综上所述，诸葛亮是不可能篡位的，手握大权，有功劳自己领，有黑锅阿斗背岂不妙哉。

如果蜀国最后一统三国，诸葛亮会篡位吗？

在这里我们不去论证蜀国是否能统一三国，我们只论证诸葛亮会不会在统一三国之后，谋朝篡位。

魏武帝曹操，一直在将汉献帝迎到许昌，挟天子以令诸侯之前，他的志向无非就是做一个割据一方的土皇帝，但凡汉献帝能够争点气，说不定真的成就了曹操忠臣的美名。

明太祖朱元璋，一直到打败张士诚，陈友谅之前，他的志向从来没想过一统天下，在元朝末世能够有一方根据地，他也就满足了。后来力克张陈二人，他也便有了向北统一天下的决心与意志。

千古大奸赵高，在秦始皇活着的时候，他兢兢业业，忠诚无比，而秦始皇死后，胡亥是这个草包上台，这反倒长了赵高的野心，于是几年将大秦的基业毁于一旦。

同样千古忠臣诸葛亮，在刘备活着的时候，他能够鞠躬尽瘁死而后已。而在刘备死后，随着他统一天下，人心军心达到极点，我们不能保证诸葛亮不会生出谋朝篡位的心。

因为人心这个东西永远是最难测的。

黄袍加身的宋太祖赵匡胤，对前朝皇族柴氏子孙用丹书铁券的形式，进行保存，不失为一代仁君；

魏文帝曹丕，三推三让逼迫汉献帝下台，完成了他爹一生都没完成的心愿，倒是赏了汉献帝一个善终，也不失为一代仁君。

唐太宗李世民玄武门之变，灭了他兄弟的满门，让唐高祖李渊这个老皇帝不得不将皇位传给他这个仅剩的二儿子。一直到唐太宗做了9年的皇帝，李渊才寿终正寝。唐太宗李世民也不失为一代仁君。

我们不得不承认诸葛亮虽然是一位政治家，军事家，谋略家，但他骨子里是一位文人。文人士子的心，永远心怀天下。

同样文人的心永远是最狠的。将军用刀剑杀人，文人用笔杆子杀人。从出师表中，可以看出诸葛亮对刘禅的教训是以长辈教训子侄这种口吻来说话的。

从诸葛亮在蜀国实行的法治政策，从诸葛亮挥泪斩马谡，我们都可以看出诸葛亮是一个心狠手辣(或者换成不惜一切代价维护国家利益)的人。一切以国家利益为上。

当诸葛亮真的一统三国后，面对这么大的一个国家，刘禅的能力能行吗？

当刘禅不能满足一个帝王的要求时，当仁不让便是诸葛亮唯一的选择。毕竟刘备在白帝城托孤的时候，就曾经有这样的话留给诸葛亮：刘禅能扶则扶，不能扶则取而代之。

诸葛亮统一了三国，打的旗号是大汉而不是大蜀。

而那时的大汉朝，唯一的正宗血脉就是刘禅。所以刘禅活着一日，诸葛亮则名不成名不正言不顺，他就是蜀国的曹丕。

这个时候笔杆子的用处就显现出来了：刘禅名字中的禅字，便会被人大做文章。

秦朝时候的：祖龙死而地分

陈胜吴广的：大楚兴，陈胜王；

元末农民起义：石人一只眼，挑动黄河天下反。

明末农民起义：十八子主神器

这些迹象便会层出不穷。

说不定就会出一个：禅让禅让，诸葛重光；卧龙复生，大汉兴盛。

这样的民间谚语。然后笔杆子们便会层出不穷的向当朝，要求按照天意做事。于是刘禅禅让也成了铁板钉钉的事

如果蜀国最后一统三国，诸葛亮会篡位吗？

在《三国演义》这部书中，诸葛亮是忠义的化身、贤臣的典范。如果这样看来，即便是蜀汉政权最终能够统一天下，诸葛亮也不可能像司马懿那样篡夺蜀汉政权。

首先应该看到，诸葛亮和司马懿是有很大不同的:诸葛亮起自基层，是受到刘备三顾矛庐的恩遇之后，才得以施展满腹才华的，这种知遇之恩对于诸葛亮这样重名节、守信义之人来说，是自当涌泉相报的。

再者说，诸葛亮并没有司马懿那样的世家大族背景，也没有在长期的执政过程中，培养自己的私党——诸葛亮所用之人，都是任人唯贤、量才取用的。而非司马懿那样精心培养私人势力，为日后实现野心打下了基础。

诸葛亮不仅在刘备生前受到重用，而且在其托孤白帝城时，也得到了重托——刘备不仅将辅政大权完全托付给了诸葛亮，甚至还令后主刘禅将其视同为父！这样的厚遇已经是人臣之极，诸葛亮也不可能不加以珍惜。况且兴复汉室江山，也是诸葛亮的毕生追求与人生理想。在这一点上诸葛亮和刘备、刘禅等人的目的是一致的。既然目的一致，而且又大权在握，更兼身居丞相重位，可以尽力施展自己的抱负，那么诸葛亮又何必另起炉灶，顶着叛臣的骂名去自立为帝呢？

而且即便是蜀汉政权统一了天下，那也是仍然是在名义上承续两汉的，天下人也自会认同汉政权的统治。假如诸葛亮冒险夺权(当然这不大可能)的话，休说刘备留下的蜀汉大臣们会反对，就是天下人也会愕然！那样一来，且不说诸葛亮能否成功，至少他的忠义形像会彻底颠覆！所以对于诸葛亮这样重名义、重气节的忠臣来说，即便是在天下归一之后，也是绝无可能去篡夺刘氏父子的江山的！

如果蜀国最后一统三国，诸葛亮会篡位吗？

换别人，很可能篡位。但诸葛亮，不会。

因为在用人这一块，刘备已经将诸葛亮拿捏的死死的。

所谓士为知己者死。对于胸怀大志的诸葛亮，像荆州牧刘表这样的人，是完全不放在眼里的。尽管当时他就在刘表的地面生活，而且叔叔就和刘表有旧交，但是诸葛亮宁可在家种地也不去给刘表干。

换句话说，诸葛亮不是为那种五斗米折腰的人，他就算出道，也不是为了钱，否则跟着刘表就是。钱和权其实是一体的，因此也可以合理的推论，他对权力本身也没有兴趣。

他真正感兴趣的，是自己的才能得到最大的施展，所以才在村里常常自比“管、乐”，即管仲、乐毅的水平。

由此可见，诸葛亮的志向，在三国范围内，很少有人人能出其右。别人武功再高，都是跑出去找东家，谋个乱世安稳，求个荣华富贵。只有诸葛亮是“姜太公钓鱼”，愿者上钩。待在家里只等有眼缘、能识货的豪杰。

直到刘备三顾茅庐，双方交谈甚欢，相见恨晚，诸葛亮终于找到了能肯定他的才华、愿意给他一个大平台发展的、而且是有大志的人了。

所以，三顾茅庐这一件事情，就决定了以诸葛亮的性格，不会背叛刘备。

刘备在白帝城临死托付后事，对诸葛亮说了这样的话，阿斗这孩子“能辅辅之，不能辅，君可自取”。

意思让诸葛亮看情况，阿斗不行你就亲自上吧。

这样的托孤遗言，我们在历史上还没有听说过第二遍。古往今来绝对不会有一个皇帝对大臣说你自己想当皇帝当就是了。

诸葛亮当时听了立刻表明忠心，说一定尽肱骨之力，辅佐刘禅。

那么是当时刘备糊涂了吗，万一对方不客气，真的接盘，而且这是先帝亲口说的，一点毛病没有。

当然不是。其实，刘备并非真心想让诸葛亮上位，他只是临死前，测一测这位老部下的忠诚度而已。虽然是测试，但也冒了很大风险，当然，诸葛亮的表现，也绝对让刘备放心归天了。

同时这也表明，诸葛亮并不是像世俗对皇位流口水的营营之辈。他的人生目标，就是发挥自己的才华，而不是坐在一把龙椅上享受荣华富贵，这是诸葛亮不同于任何一个三国英雄的最大特点。

如果蜀国最后一统三国，诸葛亮会篡位吗？

先不说蜀国的国力导致蜀国一定不能一统三国，哪怕就是真的统一了，诸葛亮也不会篡位，原因有三：

第一，蜀国一统三国的第一个条件就是出兵，而这个主帅一定是诸葛亮，常年在外征战会导致他无法参与朝廷的内政管理，而打下来的城池又要移交朝廷管理，这样哪怕想造反，连粮草都没有，怎么造反。

第二，诸葛亮后代能力有限，无论曹家还是司马家，能篡位的主要原因不是因为曹操和司马懿，是因为他们的下一代或者下几代能力都非常出众。

第三，开国功臣都没有好结果，如果蜀汉真的统一，估计第一个被杀的或者被收回权利的就是诸葛亮了。

如果蜀国最后一统三国，诸葛亮会篡位吗？

无论是从封建士大夫的道德观还是从诸葛亮的个人能力来看，他都不可能篡位！

首先他不会篡位。《三国志》里说诸葛亮“好为《梁父吟》，每以管仲，乐毅自比。”为什么他要以管，乐自比而不是以齐桓，晋文自比？因为他的定位就是具有“王佐之材”的名臣而不是称皇称帝。

在《前出师表》里诸葛亮说“臣本布衣，躬耕于南阳，苟存性命于乱世，不求闻达于诸候”。其实这显得有点虚伪！古人讲究的是“习得文武艺，货与帝皇家”。他就是在待价而估，等待一个能重用他的人。结果等到了刘备。所以刘备对他有知遇之恩。“士为知己者死”。如果诸葛亮人一篡了老刘家的位，就严重违背了封建士大夫的道德观了。

其次他不敢篡位！刘备利用荆州系入蜀后，却大力重用益州系的人。一方面是为了笼络人心，更重要的是制衡荆州系而诸葛亮是荆州系的，如果他要篡位。益州系的利益集团是不会坐视。

白帝城刘备托孤大臣有两位。《三国志》是这样写的“先主病笃，托孤于诸葛亮，尚书令李严副之”。如果真如刘备他所说:老刘家的子孙可辅则辅，不可扶则可废而自立！还有再安排一个不同派系的托孤大臣吗？显然刘备是在警告诸葛亮不要乱来。后来也的确证实了这一点，诸葛亮有一次北伐半途而废就是李严搞的鬼。刘备在死后的这些安排，都使得诸葛亮不敢乱来。

还有诸葛亮他不能篡位！这个不能是能力不够！刘邦在当不皇帝后，群臣都在大拍马屁，说什么皇上威震四海，德泽万方，你不当这皇帝就没天理等等。刘邦自己是鸡吃放光虫，心知肚明。他说“运筹帷幄，决胜千里，我比上张良。带兵打仗，攻城拔寨，我比不上韩信。保境安民，发粮纳税，我比不上萧何。但我能用这三个人，所以我就不皇帝。”这说明做一个君主，你可以没有谋略，没有勇武，但绝不可以不会识人，用人。而这一点恰恰是诸葛亮最缺的。刘备在死前就特意跟他说马稷言过其实，不堪大用，他偏偏还要重用。所以在用人和驭人方面，別说曹操，刘备这些，就是曹丕，刘禅这些“帝二代”也能碾压诸葛亮。所以诸葛亮会是一个将才，帅才，但不可能是一个王才。

综合多方面来讲，诸葛亮都不可能会篡位，如果刘禅不符他的利益。他最多也会像董卓，曹操那样扶植刘氏一个傀儡皇帝，再让其子孙篡位。这样既成全自己的美名，也得到了江山。