如果让赵云代替关羽守荆州，就能守得住荆州吗？

东汉末年，由于长期受到外戚和宦官干政的袭扰，天子大权旁落，各地方豪强相继割据，经过一系列征战逐渐形成了三国鼎立的局面。

首先，北方中国的实际统治者是以曹操为代表的法家寒门庶族势力。南方，局势并不乐观，由二个人统治着，其中一个是孙权，拥有江东地区和荆州的统治权。刘备在后期一朝发力，完成了前面数十年的渴望。吞并四川，汉中，以及荆州部分地区，一跃而称帝。

荆州，为南北交通之要道，历来属于兵家必争之地，本来被刘备骗到手的荆州地区却在关羽手中得而复失，可以说关羽的大意失荆州是刘备集团由盛转衰的分水岭，想当初诸葛亮给刘备制定的战略是攻取荆州和益州后二线出击，收复长安，这次的失败使得这一计划成空。

如果说关羽守不住荆州，那么用赵云守荆州会如何呢？

首先从武力值来看，二者相差不大，都是三国时期成名已久的猛将；从打仗上面来看，赵云一向治军严谨，素以厚重闻名，而关羽则是擅出奇兵，以出其不意著称。在关羽对于禁实行水淹七军的策略可以看出。奇策虽好，但是却违背了诸葛亮北拒曹操，东和孙权的战略，骄傲轻敌的关羽把二边都打了个遍；而赵云则不同，赵云在军事方面更适合做一员守将，就像杨戏评价说

再从地理占据情况上面来看，刘备虽然号称占据荆州，但是并没有占领全部，赤壁之战结束后，襄阳和樊城在曹操手中，江夏和南郡在孙权手里，荆襄九郡本就不全，想要拓展只有攻取，但关羽攻襄樊则东吴从江夏出兵袭其后，反之亦然，所以荆州只适合守势，并不适合开拓，这一点上面赵云比关羽更合适。

最后从人际交往上面来看，赵云是一个擅长约束自己的人，虽然看着很温和，和谁关系都挺好，实际上赵云没有几个知心的人，他更像宋朝的岳飞，美女，金钱，财物，土地都不喜欢。在荆州这个四战之地，想要守住是很需要人际关系的，就连南方少数民族给他送美女他都原封不动的退回，这把对方吓的个半死。而关羽则不同，关羽虽然眼界稍微高一些，但是遇到人才还是会相互珍惜的。就像他单刀赴会和给于禁解绑一样，这一点上比赵云强。

综合上述多种情况来看，赵云代替关羽守荆州并不会万无一失，只能说守的久一点罢了。

如果让赵云代替关羽守荆州，就能守得住荆州吗？

如果当年诸葛亮派守荆州的不是关羽，而是赵云，笔者认为不会重蹈关羽的覆撤，而出观大意失荆州的悲剧。

要知道关羽的确是个人才，文武双全。他的武不用多说，曹操视他为虎㾒，诛颜良、文丑，英勇无比。同时，他在三国中，除了吕布，无乎无敌手。在刘备封的五虎上将中也是当仁不让的＂带头大哥＂。同时，他还颇有智谋，粗中有细，和一般的莽夫有天壤之别。也许正是关羽能文能武，再加上他和刘备是结义兄弟，诸葛亮毅然选择让他守荆州。

而关羽之所以会失荆州，不是能力的不足，而是性格原因造成的。关羽是个正义正直、疾恶如仇的人，也是个孤傲自大、自以为是的人。前者让他仁厚之声名远播，为世人所敬重，后者则让他马失前蹄，阴沟翻船。关羽守荆州，诸葛亮给他的法宝是＂东联孙吴、北抗曹魏＂。

而关羽则因骄傲自大，对东吴很不友好，极尽污辱之能事，至使蜀吴交恶。最终东吴大谋士陆逊因此不满关羽的傲慢无理而对荆州进行了偷袭，关羽因轻敌大意，终酿大祸，丢了荆州，彻底改变了三国的战略格局，也使蜀国迅速走向了衰败。

而赵云和关羽相比，＂似曾相识＂之处在于能力上。赵云的勇猛丝毫不亚于关羽，长板坡救幼主一战扬威名，并为刘备建立蜀国立下汗马功劳。赵云的聪明才智也不逊色于关羽，他攻城拔寨并非全靠蛮力，而是勇中有谋，游刃有余。

同时，赵云又和关羽有＂天壤之别＂，这个主要体现在性格一上。赵云有关羽的仁义、忠厚，又无关羽的傲慢自大。他属于＂老好人＂类型，与人为善，乐于助人。他谦虚大度，对待任何人一视同仁，他不会因功绩而沾沾自喜，也不会因受冷落而枉自菲薄。如此胜不骄 败不馁，又有超强本领才华的人去守荆州当然可以万无一失。

一方面，赵云守荆州，他会严格遵守诸葛亮的八字政策方针，不会轻易得罪东吴，这让东吴师出无名。另一方面，就算东吴动武，赵云严守，诸葛亮定然会派兵增援如此东吴鲸吞荆州之谋也定然不会得逞。

总之，赵云其实才是守荆州的最佳人选。

如果让赵云代替关羽守荆州，就能守得住荆州吗？

刘表，坐谈客也，连刘表这样懦弱的人，都能镇守荆州18年，北拒曹操，东抗孙策孙权，西阻刘璋，南斗交州，保荆州18年平安，凭什么赵云不能守荆州？

很多人认为关羽之所以大意失荆州，是因为性格傲慢，不懂政治，实际上真是冤枉关羽了。

关羽真正失荆州的原因是国为：一是刘备的命令攻打襄樊，二是东吴的偷袭，三是糜芳、傅士仁的投降，三个原因缺少一个，关羽就不会失去荆州。

换言之，关羽如果不对外发动战争，就不会有东吴偷袭荆州的可能，东吴不偷袭荆州，关羽在前线就会失败，再就是糜芳和傅士仁如果紧守城池不投降的话，关羽也不会失去荆州。

这些问题不仅关羽没有想到，身为蜀汉之主的刘备也没有想到，而且身为蜀汉总战略师的诸葛亮也没有想到，关羽确实有责任，但不全是关羽的责任，不能背全部的黑锅。

另外东吴是偷袭荆州的，是在很短的时间内迅速占领蜀汉的荆州三郡，如果按正常的战争来看，不是偷袭的话，身在成都的蜀汉政府完全有时间派出援军支援荆州，一旦打成拉锯战，东吴能不能拿下荆州都是个未知数，况且双方还在担心曹魏在北方的偷袭。

但在刘备心中，除了关羽没有第二人能够镇守荆州，关羽在三国正史中被称为万人敌，熊虎之将，不仅武力超群，而且颇懂兵法，是刘备手下当时唯一能够镇守一方的大将，关羽虽然丢失了荆州，亦不能抹灭他的才能，要知道“威震华夏”四个字的评价，唯有关羽获得。

如果让赵云代替关羽镇守荆州，能守得住吗？

答案是肯定的，前提是刘备能放心让赵云守。

赵云在刘备眼中，确实是一员猛将，但并非是独挡一面的猛将，刘备眼中独当一面的猛将只有关羽，以及后来的魏延、黄忠等人，既信任，又放心，刘备对赵云是信任有加，让赵云负责自已家眷安全，但没有让赵云独自领兵过。

但这并不妨碍赵云能守住荆州。

别说赵云，就是一般的将领，只要不投降，单纯守荆州，肯定是能守住的，这跟武将的武力无关，而跟蜀汉的整体防御系统有关。

刘备从公元201年来到荆州投靠刘表开始，到公元219年关羽失荆州之时，蜀汉集团已经在荆州扎根18年时间。

18年中，刘备一直在荆州招揽人才，收买人心，而且刘备确实能得人心，曹操追刘备到长坂时，荆州有数十万百姓士人都愿意跟随刘备。

除了刘备有民心，诸葛亮在荆州也有庞大的关系网，荆州大大小小的豪强士族，诸葛亮都沾了些关系，诸葛亮的大姐嫁给了蒯越的兄长蒯祺，诸葛亮的二姐嫁给了庞统的族兄庞山民，诸葛亮的岳母和刘表的老婆是亲姐妹。

除了民心和关系，刘备集团的官员百分之九十以上是荆州当地人，荆州人大量在刘备集团为官，与刘备基本形成利益共同体。

东吴除了偷袭荆州外，没有其他办法能夺取荆州，就算是正面冲突，东吴除了水战历害，攻城战并不是荆州军的对手。当年周瑜打江陵都打了一年，要是东吴再打江陵，也不会比周瑜强多少。

硬攻东吴并不占上风，如果赵云守荆州，以赵云的能力和性格，东吴是没有机会能赢的。

赵云这个人低调、忠诚，值得信任，只要他不主动对外发动战争，不投降东吴，东吴是一点机会也没有。

就算东吴与曹魏联合起来，赵云也会死守城池，同时向成都求援，赵云只要坚守城池，成都援兵到来，照样能守住荆州。

在正史上的战争，武将的勇武并不决定战争胜负，有作用但并绝对，战争的胜负取决于天时，地利，人和，赵云所代表的蜀汉都有，所以能守住。

如果让赵云代替关羽守荆州，就能守得住荆州吗？

“如果赵云替代关羽守荆州，能守得住吗？”

说起这个问题，我一直有个怀疑。那就是小说《三国演义》作者罗贯中老先生对诸葛亮的才华极尽浮华之赞誉，说他“上达天文，下晓地理，中通人和，兼通阴阳八卦，神鬼莫测”等等。

但是就是这么一个近乎神话一般的人物，在大军进入川西时，却犯了一个致命的根本性战略错误，那就是派关羽镇守荆州的问题。

假如说诸葛亮以前不太清楚关羽的为人，也勉强说得过去。但是，有两件事出了以后，作为蜀国统帅的诸葛亮仍然执意让关羽继续镇守荆州，就说不过去了。哪两件事呢？

第一件事，就是听说三弟张飞和马超苦战，最后马超归降西蜀。有人说马超如何如何厉害，关羽就不高兴了。关羽意图扔下荆州镇守使职责，去西川与马超决战，看看究竟是马超厉害，还是自己厉害。关羽曾经在曹操面前夸张飞勇猛无敌，“在万马军中取上将首级，如探囊取物”，让曹操的将士们以后见到张飞小心。但马超大战张飞，打了个平手，关羽不服马超。显然，他当初在曹操面前夸三弟张飞，也有点虚伪成分，有借夸张飞以抬高自己的嫌疑。

第二件事，听说大哥在西蜀分封五虎上将，竟然有老将黄忠，关羽又不悦。说张飞、赵云是我兄弟，孟起（马超）曾是西凉主帅，封五虎上将都行，只有这个“老匹夫”黄忠，不配与他为伍。也就是说，他根本看不起老将黄忠。他或许这么快就忘了，他一个壮年，曾在前不久和老将黄忠的交战中，也没占过上风。关羽他凭什么看不起黄忠？

凡是有点头脑的读者，每次看到这两件事的时候，都会担心关羽守不住荆州，从而威胁到西蜀命运的问题。而作为西蜀统帅的诸葛亮听说这两件事之后，只是以贬低别人（张飞、马超、黄忠）的方法以让关羽高兴而放下这些心里的疙瘩。也就是说，在诸葛亮看来，关羽这两件事根本不算是个事。而不是敏锐地预感到就凭关羽这种狂妄自大、目中无人、心胸狭窄的人，根本无法守住荆州，担负起西蜀东大门这个重大职责。

我们知道，镇守荆州的主帅，有两个重大责任，一个是：东“和”东吴，另一个是：北“抗”曹操。什么意思呢？西蜀与东吴尽管是同盟关系，但又有“借荆州”的尴尬问题，因此，和东吴既要表面上和和气气，又要会玩“太极”。但有一个宗旨，和东吴不能翻脸。北“抗”曹操，这个好理解，就是兵来将挡、水来土掩呗。

关羽狂妄的个性、点火就着的脾气、目中无人的骄傲自大，显然不能够胜任荆州镇守使这么重大的责任。

咱们现在再回过头来说说，赵云能不能守住荆州这个问题。我个人认为，历史无法假设，也没有如果。人生没有彩排，每天都是现场直播。历史其实也同样如此。不过，假如派赵云去镇守荆州，至少不会在短时间内和东吴闹翻，更不可能像关羽对孙权爆出“犬子焉能配虎女”这样的粗口。最后惹得孙权大怒，终于撕毁孙刘联盟的合约，下了武力夺回荆州的决心。最后留下一个大意失荆州的典故。荆州的丢失，难道真是因为大意造成的吗？这个问题或许只有已故的诸葛亮老先生能够回答得了了。

赵云如果去守荆州，“北抗曹操，东和东吴”这两个任务，都可以完成。即使赵云守不住荆州，至少可以拖延几年时间，给初建的西蜀以充分的喘息之机，待西蜀实力恢复一些，那个时候，历史会不会改写，就无法预料了。

如果让赵云代替关羽守荆州，就能守得住荆州吗？

如果让赵云代替关羽守荆州，能守住吗？

应该说能守住，其理由是三国首领的保標武艺都很高强，曹操的典韦，许诸，孙权的甘兴霸，刘备赵子龙，都是忠心耿耿的主，虽然说百万军中七进七出救阿斗是虚拟的，但赵云的武艺不用怀疑，关键是赵云为人低调，人缘好，若没有刘备的命令他不会去打什么荆州，从历史资料看，关羽是自己发动的襄樊战争，否则两国交战怎么会没有援兵，比如刘封武艺高强，若接到刘备的命令敢不去救援吗？若关羽守在荆州东吴怎么有可能偷袭成功，麋芳，士仁，也不会投降孙权，而这两人是负责后勤补底的，何等重要，也就是说关羽断了后勤保障，再来个引狼入室，就战争而言哪有不败的道理。

赵云就不一样了，前面说了他人缘好，武艺精，不可能有引狼入室的事发生，他会小心慬慎的死守荆州，随时向刘备通报敌情，不敢私自作主来发动战争这样的事，后人用大意失荆州来形容关羽，但事实胜于雄辩关羽若奉命死守，荆州是丢不了的。

所以赵云守荆州可万无一失！

如果让赵云代替关羽守荆州，就能守得住荆州吗？

“关羽大意失荆州”不仅是刘备集团从强盛转入衰落的折点，同时也标志着诸葛亮《隆中对》中“同时据有荆州、益州，然而两线北伐中原”这一战略设想的落空。失去了荆州后，刘备集团只能困居于西南，再难有大的作为。而且，就连后来的诸葛亮北伐也只能从险要的益州北部出兵，所以累次徒劳无功。

事情的起因是在东汉献帝建安24年（219年），关羽为了响应刘备在汉中的胜利，也从荆州地区北伐曹操。关羽接连击破了于禁、庞德等人的军队，又困曹仁于樊城，一时之间声势滔天，逼得曹操几欲迁都河北。然而，曹操最终还是利用孙刘“荆州之争”大做文章，联合孙权夹击关羽的后方，并导致关羽所镇守的荆州江陵、武陵、零陵全部落入孙权手中，就连关羽、关平父子也兵败被杀。

可以说，“关羽失荆州”是刘备集团面临的重大挫折。那么，当初诸葛亮用赵云替代关羽守荆州，能守得住吗？应该说，赵云能守住的几率更大一些。

首先来说，并不是赵云的军功比关羽高，也不是说赵云比关羽更能打仗，而是因为赵云对诸葛亮的”北拒曹操，东和孙权”是大体认同的。只要能基本贯彻这一点，固守荆州就不是难事。

而关羽失败的主要原因并不是他守不住荆州，而是他太大意。关羽在未结好孙权的前提下，又主动招惹北方的曹操，让自己两线作战，大大违背了”北拒曹操，东和孙权”的方略，最终导致自己兵败身死。因此，如果换成赵云镇守荆州，采取向东结好孙权、向北防御曹操的策略，那么荆州很可能得以保全。

翻阅《三国志》也不难发现，赵云一向治军严谨，而且以忠厚稳重著称，虽然他的功勋无法同关羽、张飞、黄忠等人相比，但更适合做一员守将。对此，杨戏也评价说：“征南（赵云）厚重，征西（陈到）忠克，统时选士，猛将之烈”！