如果三国时期魏延没死，会改写历史的进程吗？

魏延不死，的确会改写历史进程，只不过其改写的并不会对蜀国有益，而只会加速蜀国的灭亡，正是由于魏延的存在会加速蜀汉灭亡，所以诸葛亮才会在死后设下计谋诛杀魏延。

魏延，蜀汉后期最为优秀将领

说魏延是蜀国优秀的第一梯队将领一点也不为过，而且其年轻有为，在蜀汉后期，可以说是蜀国第一号战将。魏延早在荆州时期就已经归附刘备，而且在刘备入川作战中屡立战功，深得刘备信任，以至于在攻下汉中时，所有人都认为，刘备会任命张飞来镇守，而刘备却出人意外地提拔魏延，让魏延镇守汉中，汉中当时的军事地位仅次于荆州，而魏延得此殊荣，可以看出其在刘备心目中的地位，而魏延镇守汉中时，也被提拔为汉中都督、汉中太守和镇远将军，而当刘备为魏延如何镇守汉中时。魏延更是说：如果曹操举全国之兵而来，我就为大王挡住他，如果曹操派出一支十万大军前来，我就为大王吃掉他。足见魏延当时的实力与水平。

魏延

刘备即位后，魏延晋升为镇北将军，刘禅登基后，又被封为都亭侯，可以说是风光无限，尤其是蜀汉黄忠、马超、张飞、关羽去世后，魏延更是蜀汉第一名将，后又因功被晋升为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。魏延不同于一般的名誉将军，其军功实实在在，是蜀汉后期最为优秀的将领。

魏延与诸葛亮谋不同，其注定死亡

蜀汉集团后期，尤其是刘备死后，整个蜀汉集团已经注定了其灭亡的必然走向，而在诸葛亮的勉强维持下，蜀汉集团才渐渐从内忧外患中得以稳定，但是直至诸葛亮第一次北伐时候，写出师表的时候，也是益州疲弊，此诚危急存亡之秋。而对于北伐，魏延是坚决的主战派，其继承刘备的遗志，主要是想要进攻曹魏，继而攻取天下。

诸葛亮北伐

但是对于诸葛亮而言，其北伐只是转移国内矛盾，而不过度消费国力，因此，其北伐并非穷兵黩武，第一是为了锻炼战争，避免国内士兵不识兵戈，保持军队战斗力，第二是为了骚扰魏国，使其不能修养身息，并趁机扩大下战果；第三就是为了转移国内矛盾，延续蜀汉政权。可见诸葛亮北伐并非倾其国力北伐，这和魏延的北伐截然不同，因此诸葛亮死后，其继承人必须继承诸葛亮的军事政治思路，明显魏延不是，而且诸葛亮死后没人可以压住魏延，所以魏延就也必须死。

魏延存在只会加速蜀国灭亡

魏延对于诸葛亮北伐向来不太满意，因为诸葛亮北伐力度太小，而魏延并不主张诸葛亮的军事路线，只不过勉强执行而已。等到诸葛亮死后，如果魏延存在，其就会主政军事，并且推翻诸葛亮的军事路线，从而加大兵力北伐。

三足鼎立

蜀汉集团与曹魏实力差距太大，如果集中兵力北伐，正中了曹魏的意图，而一旦作战失败，整个蜀汉的家底就会葬送，蜀汉集团也会加速灭亡。

如果三国时期魏延没死，会改写历史的进程吗？

如果魏延没死，蜀汉也消灭不了曹魏，极有可能对蜀汉政权造成一定负面影响。诸葛亮死后，魏延属于军中二号人物，魏延是蜀汉名将，但是政治能力没有什么特别出众之处，内部同僚之间关系搞的很僵。

诸葛亮没有对魏延进行临终遗嘱，魏延知道诸葛亮死后要撤军而说，诸葛丞相死了我还在，不能因此而荒废伐魏大业。魏延和杨仪闹内讧失败逃回汉中，被马岱率追兵杀死灭族。

许多人对魏延之死表示同情，魏延军事能力很强，刘备攻占汉中出人意料任命魏延为汉中太守，魏延做汉中太守很成功。诸葛亮伐魏，魏延曾取得了阳溪大捷。

诸葛亮死后如果魏延没死，刘禅不能让魏延接替诸葛亮位置，因为魏延仅擅长军事，政治、经济等都不擅长，始终在汉中及伐魏前线，没有在成都蜀汉中央朝廷工作过，诸葛亮也没有推荐魏延继承他的位置。魏延有军功，资历很老。诸葛亮死后，别人恐怕难以指挥动他。因此，魏延如果没死，蜀汉内部可能会产生新的矛盾。

有一些人认为魏延提出的“子午谷之谋”是好计策。多数人认为这条计策不可行。魏延是猛将，打仗是好手，但是不一定是出色的战略家，有目空无人，骄傲自大的特点，如果魏延没死，也不会给蜀汉带来什么好运，而且会给蜀汉带来不好的结果。

如果三国时期魏延没死，会改写历史的进程吗？

魏延不死肯定会改写历史的进程，但主要改写的将是蜀国的历史进程。

魏延不死蜀国必定会发生一系列内斗，以魏延为首的元老派会同杨仪为首的新生派发生激烈矛盾，以魏延冒险的个性肯定在汉中举兵，发动军事叛乱进入成都夺权，夺权成功后把持蜀汉朝政，清洗诸葛亮留下的新生派，然后搞军事独裁。

但另一种情况是魏延反叛失败，朝廷与魏延进行展开大战，最终平定魏延叛乱，但是蜀国大伤。

若蜀国发生内乱魏国必定会抓住时机派兵进攻蜀国，如此蜀国危矣，魏国可以提前灭亡蜀国。

如果三国时期魏延没死，会改写历史的进程吗？

如果魏延没死，会改写历史进程，但对蜀国不益，会加速灭亡。