刘备如果弃东征孙吴而北伐曹魏，是否能拿下关中统一中原？

先说结论，如果刘备放弃东征孙吴，北伐曹魏，是极有可能拿下关中地区的，至于能否统一中原，刘备估计是很难看到的，如果刘备继任者励精图治，还是有希望统一天下的。

刘备东征时候势力如何？

刘备执意东征发生在章武二年（公元222年），距离荆州战役关羽被杀已经过去了整整两年，这两年内刘备集团厉兵秣马，时刻准备着杀向东吴，名义上是为关羽报仇，其实是为了夺回荆州，此外，刘备集团还发生了两件大事，第一，是称帝，由于曹丕篡汉，为了保证政权的正统性，刘备称帝，仍用汉国号；第二，是张飞被杀。张飞军事才能突出，是统兵大将，张飞被杀，是关羽之死后的另一大损失。

东征时的刘备

在三国时代，军队和地盘是衡量国家势力的重要方面，在荆州集团全军覆没后，蜀汉的刘备集团控制地区只有益州一州之地，虽然益州沃野千里，且没有经过大规模的战乱，但是其毕竟人力物力有限，所以蜀汉集团必须向外扩张。对于军队而言，蜀汉刘备集团兵力强盛，此时刘备集团汉中地区兵力有2万，统帅魏延，镇守西部边境地区马超部，兵力大约1万，少数民族地区兵力1万，刘备主力兵团6万左右，除却镇守部队，此时刘备集团能够调动的作战部队大约在8万左右，而且这8万部队战斗素质较强，许多都是跟着刘备南征北战的部队，普遍战斗力强。

北伐比东征更有优势

刘备东征的宣传口号，是为关羽报仇，这个口号显然不太具有说服力，稍微明白的人都能看出来刘备是要夺回荆州，但是北伐不同，曹丕篡汉，是篡权，而当时，还有不少人忠于大汉王朝，刘备登基称帝也是为了延续汉朝的国祚，因此，其北伐口号显然更容易站得住角，也更有力量，之后的诸葛亮北伐也都沿用这一口号。

三国形势

其次，东征而言，需要穿越长江三峡，从上游到下游，进攻容易，但是退回很难，也就是这样战争可进不可退，东吴一旦扼守三峡，刘备集团就极为被动，从地理意义上而言，进攻东吴并不有利，而北伐曹魏，主要进攻曹魏的关中地区，虽然也并不有利，但是退回方便，从地理意义上讲，进攻曹魏更有利。

北伐兵力部署与进攻方向

从刘备东征来看，蜀汉政权此时的势力还是挺大的，还可以动员出来数万大军和军需粮草，支撑相当规模的战争消耗。如果没有夷陵之战的巨大战争消耗，那么刘备集团北伐还是很有胜利把握的。从后期诸葛亮北伐来看，三郡响应，而更早时期，反对曹魏集团的势力更多，加上马超马岱在西凉的影响力和刘备的声望，可以获得更多的支持。

蜀汉北伐形势图

有一点不可否认，那就是刘备的军事能力要超过诸葛亮，如果北伐，仍会是诸葛亮坐镇后方成都，保证军需物资，而刘备大军可以分三路北上，其中赵云一路仍出箕谷，作为疑兵；魏延一路出散关陈仓道，而刘备亲率5万精锐大军，出祁山，攻取陇右，至少可以取下凉州，继而攻下关中地区，扩大战果。曹魏方面大将集中陨落，如果刘备不东征孙权，还可以与孙权打上战略合作，孙权从荆州方向佯攻，集中兵力攻打合肥，曹丕先登基不久，几面进攻之下，丢失关中的概率很大，至于刘备集团统一天下还需要时机和人为。

刘备如果弃东征孙吴而北伐曹魏，是否能拿下关中统一中原？

这个问题是当时乃至古今争论的热点，后世明末王夫之，清初乾隆帝都有类似评说，认为刘备当时可以选择不要东出伐吴，而应该伐魏，刘备称帝后要出兵伐吴时，赵云就提出这个观点，说国贼是曹操不是孙权，我们既然有匡扶汉室之志，必须先公后私，曹丕篡位人心未固，出兵攻打关中，不然和东吴一旦交兵，容易错失良机“当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师”。刘备不听。

王夫之则是从刘备对诸葛亮的信任不足说起，认为诸葛亮虽然没有谏阻刘备东征，但他后来感叹说“若法孝直在，必能阻主上东行”的话，可看出他是不大赞成东征的，然后也认为应该再次联结东吴，出兵关中，抢夺渭水上游。（今日头条南方鹏首发）又说，纵然失败，流血流在伐魏前线，比败在伐吴之役有意义。这是从大义角度论事，不是以战略形势而言。十全老人乾隆看书读到赵云传时，也感叹说，“使如赵云所言，居河、渭上流，以伐逆寇，汉事未必无成”，认为赵云的计划有可能成功，论点应该与王夫之大同小异。

三国时人也有人持这看法并打算实践，就是三国末的钟会，钟会伐蜀成功除掉邓艾后，与姜维交好，喝酒密谋讨伐司马昭，定下一个战略构思，打算把益州的蜀汉兵与魏兵分成二路，姜维带蜀兵出斜谷为正兵疑敌，钟会自带魏兵从后面迂回突袭长安，“既至长安，令骑士从陆道，步兵从水道顺流浮渭入河，以为五日可到孟津，与骑会洛阳，一旦天下可定也”，想得很美妙，可惜谋事不遂，司马昭已命贾充率兵堵在汉中前面，而众魏兵魏将也无法同心，激起内乱，兵未发而身先死。（今日头条南方鹏首发）

刘备时的形势不同，关羽是蜀汉第一战将，荆州是天下之腹，突破襄樊进军南阳就能威胁中原，地理位置极其重要，一旦失去，蜀汉政权很难冲出益州，其时不是东出就是北伐，北伐后来诸葛亮就打了五次，费尽心思没有大的收获，刘备东征，事实上也证明行不通。但刘备不得不东征，蜀汉的基石由益州派和荆州派为主，荆州丢失不表示一下，如何安抚原荆州派？何况关羽与刘备深情厚谊，有此大失不反应何以在天下立足？正如刘晔说，不耀兵无以自强自立。（今日头条南方鹏首发）

刘备东征时，曹操原老将大多在世，未至人才凋零的地步，政治上曹丕采纳陈群的九品中正制，放弃曹操的打击豪族扶持寒族的做法，与世家豪族握手言和，达到最大化的团结内部，之前也未有大的战事损伤，最近的大战襄樊之战，和更前的汉中之战，刘备方的损失都比曹方大，兵力实力蜀汉并无明显优势，自己出兵出攻打曹魏，除了人心政治上有优势外，并无其他辅助成功的条件，连长安估计也打不下来，统一天下是别想了。何况其时和东吴联盟也是一厢情愿，能捅你第一刀就能捅你第二刀。

刘备如果弃东征孙吴而北伐曹魏，是否能拿下关中统一中原？

我个人认为是不可能，也不现实。历代有不少人都认为刘备伐吴是不对，应该伐魏才对。当时赵云就劝谏刘备讲：“国贼是曹操，不是孙权，应该先灭掉魏，这样吴自然就臣服了？曹操虽然死了，但曹丕篡夺帝位，应该顺从众心，先攻占关中，占据黄河、渭水上游以讨伐逆贼，那么关东义士必然带着粮食骑马来迎王师。不该置曹魏不顾，反而先打东吴。而且与东吴的战争一旦开始，就不易停止了。

国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战，兵势一交，不得卒解。—《三国志裴注云别传》

我觉得赵云的话道理是对，但不实际。灭掉曹魏，东吴不成问题。问题是以蜀汉的实力能灭曹魏吗？我认为凭蜀汉的实力是无法灭曹魏。第二问题是跟东吴交战就不得卒解，难道跟曹魏交战就能卒解吗？再者刘备要是北伐曹魏，东吴就会无动于衷吗？毕竟东吴偷袭荆州，已经和蜀汉闹翻了。而且孙权自得荆州后，也有图蜀汉之意。

但问题在于魏蜀吴三国之中，蜀汉最弱。最终刘备也没听赵云的劝谏，还是决定伐吴。原因就是因为曹魏太强，只有拿回荆州才有机会。再者刘备伐魏之际，东吴就不会进攻益州吗？毕竟东吴偷袭荆州，已经跟蜀汉闹翻了。而且东吴在夺荆州后就已经准备攻益州。当时吕蒙率大军驻江陵，孙权亲率大军军驻公安，陆逊率军驻秭归。命周泰为汉中太守，刘璋为益州牧，把刘璋这个益州牧的治所选在秭归。从法理上否定刘备这个益州牧，也有以刘璋引诱其旧部的意图。

后（孙）权破关羽，欲进图蜀，拜（陈）泰汉中太守。（孙）权复以刘璋为益州牧，驻秭归。—《三国志》

曹丕称帝后就询问大臣刘备会不会东征，大家都讲：蜀，小国耳，名将唯（关）（关）羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。只有刘晔认为会，原因在于刘备的策略是以攻为守，耀武汉扬威。再者不为关羽报仇说不过去。史书上记载大多是说刘备伐吴是为关羽报仇，我认为并不是这个原因。公元221年七月刘备御驾亲征伐吴，孙权求和。史书记载先主盛怒不许。刘备真的是不同意吗？那是因为东吴给的价码不够，不把荆州还回来，再赔偿点损失，刘备岂能同意。陆逊的孙子陆机认为刘备东征的目的：志报关羽之败,图收湘西之地。就是要报东吴偷袭荆州杀害关羽个仇，收复给东吴夺去的荆州。

刘备要夺回荆州，因为他不满足于称王称霸，不去争，最终的命运就是灭亡。以四川而争衡天下，上之足以王，次之足以霸，恃其险而坐守之，则必至于亡。我认为刘备应该也是考虑到这方面。刘备要是打孙权，曹丕未必会帮孙权。要是打曹丕，难保孙权不会背后捅一刀。刘备决意东征的主要原因就是为了收复荆州。为关羽报仇，我认为有这个意思，但只是次要原因。刘备能分荆夺益靠的荆州豪强的支持。入蜀时带了三万人，很多荆州人随行。刘备不可能不考虑他们的感受。曹魏刘晔认为刘备肯定会东征，因为刘备的策略是耀武扬威以显示自己力量有余。即是以攻为守的战略方针。

蜀虽狭弱，而（刘）备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。—《三国志刘晔传》

我个人认为刘备东征的策略要比北伐曹魏要好。我认为有以下原因，刘备才选择东征。第一曹魏强大，东吴相对弱小。先弱后强。第二荆州是用武之地，不能没有这个战略要地。第三相比于北伐曹魏道路艰难，东征则顺江而下。无论是运兵、运粮都方便多。第四荆州是刘备经营多年，深得荆州人心。东吴暂时还未彻消化，时间拖得越久越不利。

历来人们都指责刘备东征是感情用事，主次矛盾不分。忘记了自己的志向，只为私怨。王夫之认为刘备自从分荆得益称王之后就忘记了自己的志向，所以才东征而不伐魏。王夫之讲如果刘备向信关羽那样信诸葛亮，听赵云的劝言，不东征。而是乘曹丕刚刚篡位，人心尚未归附时，联合东吴一起伐魏。这时蜀汉尚有力气，锐气正盛。虽然大汉国运衰弱，但为何不让英雄之血洒落于许昌、洛阳，而白白流在猇亭？

向令先主以笃信羽者信公，听赵云之言，辍东征之驾，乘曹丕初篡、人心未固之时，连吴好以问中原，力尚全，气尚锐，虽汉运已衰，何至使英雄之血不洒于许、雒，而徒流于猇亭乎？—《读通鉴论》

我个人不太赞成王夫之的观点。首先来讲曹丕初篡是没错，但要讲人心未稳固却是不对。中原之地曹操经营了三十年，中原的人才都让曹操所收纳。各地镇守的文武皆是曹操所用和所提拔。再者三国志魏志有传的人物几乎都在魏王国担任官职，并非在汉廷任职。汉廷的官员虽然是空壳，但几次政变下来已经让曹操杀得差不多了。

魏王国的官员：荀攸、毛玠、常林、徐奕、崔琰、何夔、王粲、杜袭、卫觊、和洽、袁涣、张范、凉茂、国渊、王脩、鲍勋、钟繇、华歆、王郎、程昱、蒋济、刘放、孙资、刘廙、傅嘏、桓阶、陈群、陈矫、卢毓、和洽、常林、杨俊、高柔、徐邈等。这些都是文官，基本上在三国志都有传。诸位将军也是在魏王国任职，这个就不列了。据魏书记载夏侯惇觉得诸将都担任魏王国的官职，自己却还是汉廷的官职。于是他跑去向曹操要官，在夏侯惇的坚持下，曹操任命夏侯惇为魏王国的前将军。

时诸将皆受魏官号，惇独汉官，乃上疏自陈不当不臣之礼。太祖曰："吾闻太上师臣，其次友臣。夫臣者，贵德之人也，区区之魏，而臣足以屈君乎？"惇固请，乃拜为前将军。—《魏书》

王夫之的联吴共伐曹魏更是不现实了。即使刘备愿意，孙权就会真心共伐曹魏？不背后捅一刀就不错了。孙权刚刚背盟偷袭了荆州，还图谋益州。这样子的事情况下，孙权只会防着刘备。当公元221年刘备东征，诸葛瑾写信邓阻刘备。信中讲：“奄闻旗鼓来至白帝，或恐议臣以吴王侵取此州，危害关羽，怨深祸大，不宜答和，此用心於小，未留意於大者也.....陛下以关羽之亲何如先帝？荆州大小孰与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易於反掌。”先帝指的是汉献帝。诸葛瑾以大义责备刘备，那东吴又干了什么事？相助汉贼曹操就大义了吗？裴松之认为陈寿把诸葛瑾的书信记载下来完全是多余的。

载之於篇，实为辞章之费。—《三国志裴松之注》

公元219年关羽北伐，威震华夏。洛阳周围吏民纷纷起事响应。曹操大本营邺城也有人密谋起事。而这时孙权却向曹操称臣，还公然讲曹操应称帝。(孙权上书称臣，称说天命。)然后在背后捅关羽一刀，偷袭荆州。为三国志作注的裴松之大骂孙权包藏祸心，帮助曹操除害，这是消灭汉室宗室子弟勤王的军队，在曹公准备迁都的计划，拯救大汉的计划，因此停止。义军所到之处，应该在孙家。意指孙权不忠不义，刘备东征军队是义军。

孙权潜包祸心，助魏除害，是为翦宗子勤王之师，行曹公移都之计，拯汉之规，於兹而止。义旗所指，宜其在孙氏矣。—《三国志裴松之注》

这样子的东吴（孙权）怎么联合伐魏？在公元222年孙权遣使向刘备求和，刘备同意了。但孙权还是跟曹魏有来往。在刘备去世后，孙权一边派人去吊丧。但是背后又通过士燮引诱蜀汉南中豪强反叛。任命雍闿为永昌太守，还任命刘璋儿子刘阐为益州刺史。前面才跟刘备复通后，接着就做这样的事。公元234年蜀汉东吴联合北伐。魏国得到消息后召开朝议，魏明帝想要亲征孙权。大臣卫臻劝谏：“孙权其实不过是应付诸葛亮而已，实际上是在观望。而且合肥城池坚固，根本不用担心。不用您亲征，以节约军费。”结果援军距离还有数百里，孙权就退了。卫臻把吴蜀联盟本质道破了。

士燮又诱导益州豪姓雍闿等，率郡人民使遥东附，（孙）权益嘉之。—《三国志吴志士燮传》

南中豪率雍闿据益郡反，附於吴。（孙）权复以璋子阐为益州刺史，处交、益界首。—《三国志蜀志刘璋传》

帝欲自东征，臻曰：“（孙）权外示应（诸葛）亮，内实观望。且合肥城固，不足为虑。车驾可无亲征，以省六军之费。”—《三国志魏志卫臻传》

如果刘备舍东吴而北伐曹魏，那曹魏肯定实施是西守东攻策略。即西线坚守以拖垮蜀汉。东线的东吴敢动，就坚决击退。按照赵云的设想早图关中，那关东义士肯定会响应。我觉得关东义士不一定会响应，因为他们犯不着。如果这时东吴趁蜀汉主力北上，攻入益州呢？蜀汉又该怎么办？毕竟当初东吴也是这样子偷袭荆州。有可能再来一次。

如果在东吴攻益州时，曹魏也同时攻汉中呢？在刘备东征时，刘晔就建议和蜀汉一起伐吴。这样蜀汉得到荆州，我们得到杨州。那时再回头灭蜀汉不是很容易的事情。曹丕讲人家投降称臣，我却去打人家，以后还有谁会投降。曹丕问如果接受东吴称臣，袭击蜀汉后方咋样？刘晔反对讲蜀远吴近，刘备一旦得知肯定会暂停东征。在此之前曹丕下诏询问是否跟东吴联合灭蜀汉。王朗认为如果到孙权亲自率军跟蜀军交战，胜负难分之时。我们再出兵，一战解决胜负。现在孙权的人马还没有动，所以我们也没有必要动。而且现在的天气也不适合行军打仗。

（王）朗议曰：“天子之军，重於华、岱，诚宜坐曜天威，不动若山。假使（孙）权亲与蜀贼相持，搏战旷日，智均力敌，兵不速决，当须军兴以成其势者，然后宜选持重之将，承寇贼之要，相时而后动，择地而后行，一举更无馀事。今（孙）权之师未动，则助吴之军无为先征。且雨水方盛，非行军动众之时。”—《三国志魏志王朗传》

假如东吴坐观成败，既没有西攻益州也没有北上伐魏。凭蜀汉一国之力能占据关中统一中原？我认为这是不现实的。主要是两个原因，即曹魏太强和地理原因。曹魏太强这个就不讲了，说一下地理。蜀汉和东吴能阻碍曹魏一统，首先是因为地理条件分隔南北。蜀汉依靠重险之固阻碍曹魏一统。地理是把双刃剑，即挡住了敌也同样挡住了自己。

今未承王命者，吴与蜀也，吴有长江之险，蜀有崇山之阻，难以威服，易以德怀......今举十万之众，顿之长江之滨，若贼负固深藏，则士马不能逞其能，奇变无所用其权，则大威有屈，而敌心未能服矣。—《三国志裴松之注丞相参军傅干谏曹公南征》

帝（曹丕）见波涛汹涌，叹曰：“嗟乎！固天所以隔南北也！”遂归。—《三国志裴松之注吴录》

文帝叹曰:“魏虽有武骑千群,无所用也。”—《三国志裴松之注魏氏春秋》

有人可能会抬扛，当年刘邦能从汉中东出，刘备为何就不行呢？两者的情况不同，不能同日而语。首先来讲秦末汉初天下十九个诸侯。曹魏的地盘相当于雍王、塞王、翟王、西魏王、河南王、韩王、殷王、代王、常山王、辽东王、燕王、胶东王、齐王、济北王、西楚三分之二、九江王一半、临江王一半。三国时曹魏已经占据北方九州达二三十年之久。十九诸侯从反秦到建国不过两三年时间，政权尚未稳固。十八国中西魏王、胶东王、齐王、济北王、韩王、代王是原来六国后裔，其他的都不是。

第二个原因就是刘邦东出时天下有变。当时项羽分封诸侯，很多人认为不公平。齐王田都、济北王田安原来是田荣的部下，但田荣却没有封王。燕王臧荼原来是辽东王(原燕王)韩广的部下、常山王张耳原来是代王(原赵王)歇的部下、 河南王申阳是张耳部下。赵王歇改封代王，代地是比较偏远荒凉的地方。赵王歇反而不如部下的部下。陈馀跟张耳一起事，功劳不比张耳小，但项羽只封三个县给他。别说跟张耳比，连张耳的部下河南王申阳都不如。

项羽为天下宰，不平。—《史记》

今尽王故王於丑地，而王其群臣诸将善地。—《史记》

公元前206年四月在咸阳的诸侯回到自己的封地。五月后陈馀联合同样没有封王田荣。陈馀和代王赵歇攻打常山王张耳，一下攻占了常山国。代王赵歇自立赵王并封陈馀为代王。六月田荣灭掉胶东王、齐王、济北王自立齐王。项羽亲自率军征讨齐国。天下再次大乱，刘邦趁机东出。刘邦东出的时间，《史记》记载是八月份。公元前205年正月塞王、翟王投降。

很多人以为刘邦一东出，韩信暗渡陈仓，一下就占据三秦（关中）。从塞王、翟王投降的时间来看，用时近半年。雍王章邯则盖被围于废丘，公元前205年六月投降后自杀。公元前205年四月刘邦带着诸侯的人马，加上自已的一共五十六万人打下西楚都城彭城。有人会问，西楚霸王项羽呢？在这一年时间里项羽一直待在齐国。有人会问这么久时间，项羽为何一直没有救雍王、塞王、翟王、西魏王、殷王、河南王。因为项羽深陷齐国战场不能自拔。

二年，汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申陽皆降。—《史记高祖本记》

汉二年六月，汉军引水灌废丘，废丘降汉，章邯自杀。—《史记高祖本纪》

虽然项羽早知道刘邦东出，但项羽想先解决田荣。在公元206年底击败田荣，而田荣也被平原的人杀了。于是齐国人都投降了。但项羽却把降兵都坑杀了，又齐国烧杀抢掠，齐人因此又再次反叛。田荣的弟弟田横立侄子田广为齐王。项羽想解决完齐国，再迎击刘邦。但刘邦已打下彭城，项羽让部下继续征讨齐人，自己率三万人回援，一举击破汉军。

田荣败，走平原，平原民杀之。齐皆降楚。楚因焚烧其城郭，系虏其子女。齐人叛之。田荣弟横立荣子广为齐王，齐王反楚城阳。项羽虽闻汉东，既已连齐兵，欲遂破之而击汉。汉王以故得劫五诸侯兵，遂入彭城。—《史记高祖本纪》

项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十馀万人。—《史记项羽本记》

我们知道三国之所以能鼎足而立，是因为三国之主能用人。但蜀汉在人才数量和质量上是远远不能跟曹魏相比。虽然在单个方面论，蜀汉有比曹魏强的地方。但综合而论，那就差太远了。比如治理，曹魏没有人能比得上诸葛亮，但驾不住曹魏这方面人才多呀。曹魏武将、谋士方面也是远多于蜀汉，而且曹魏武将、谋士不比蜀汉差。像镇守西线的大将军曹真，在小说《三国演义》中描述的就是一个无能之辈。曹真的军师是杜袭，也是司马懿的军师。

人才莫胜于三国,亦惟三国之主各能用人,故得众力相扶, 以成鼎足之势。—清.赵翼

先主之初微矣，虽有英雄之姿，而无袁、曹之权藉，屡挫屡奔，而客处于荆州，望不隆而士之归之也寡。及其分荆据益，曹氏之势已盛，曹操又能用人而尽其才，人争归之，蜀所得收罗以为己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士轻，蜀之士躁，虽若费祎、蒋琬之誉动当时，而能如钟繇、杜畿、崔琰、陈羣、高柔、贾逵、陈矫者，亡有也。军不治而唯公治之，民不理而唯公理之，政不平而唯公平之，财不足而唯公足之，任李严而严乱其纪，任马谡而谡败其功，公不得已，而察察于纤微，以为訏谟大猷之累，岂得已乎？—《读通鉴论》

刘备如果弃东征孙吴而北伐曹魏，是否能拿下关中统一中原？

如果东吴反水背盟袭荆州杀关羽之后，刘备不讨伐东吴反而集中兵力讨伐曹魏的话，不但不可能拿下关中统一中原，反倒有可能置其于两面受敌的危险境地。

原因也不复杂。

况且荆州地理位置重要，关羽又和刘备亲如兄弟，所以刘备也不可能忍下这口气。

这个道理我们明白，孙权当然更不可能不明白。

因此，即使刘备不伐吴，孙权也会抓住蜀汉和曹魏开战的机会，趁机再给刘备捅上一刀。

即使刘备集中全部力量与之对抗，顶多也就能取得一点点有限的战果，而且还很容易打成艰苦的消耗战。

而一旦打成消耗战，刘备就骑虎难下了——既不能退，否则前功尽弃。

也不能进，因为对手实力强大。

所以，如果蜀汉与曹魏开战，必将陷入既不能速战速决，又承受不起消耗的僵局！

届时，假如孙权再趁机派兵西进，那么等待蜀汉的只能是灭亡的命运！

刘备如果弃东征孙吴而北伐曹魏，是否能拿下关中统一中原？

公元220年，威震华夏的关羽被孙权斩杀，因为不久前关羽北伐襄樊，水淹七军、一度逼得曹操想迁都来躲避锋芒，结果采纳司马懿的建议和孙权暗通曲款，导致关羽后方被吕蒙偷袭，而后关羽大军迅速溃败逃亡。

盛极而衰的关羽从威震华夏到败走麦城，用了不到数月的时间，而且当时刘备集团籍以起家的荆州也被孙权夺走，随后关羽及其子都被杀，次年，刘备在曹丕篡汉之后即位，随后为了夺回荆州顺带给关羽报仇而挥军东征。

结果呢，在夷陵之战中，刘备先胜后败，夺回荆州的指望化为泡影，本人也在一连串打击之下而一病不起，不过有意思的是为了遏制陆逊进入西蜀，刘备强拖病体驻扎在白帝城，这一举动逐渐稳住军心，为以后三国鼎立赢得时间。

在刘备东征之前，包括赵云、诸葛亮等人在内的一帮老臣都反对刘备东征，他们认为主要目标应该迅速北伐，乘着曹丕皇位没有坐热，人心未稳而出军北伐，当时还可以打着为汉献帝报仇的旗号名正言顺的出军。

但是，这个提议被刘备拒绝了，他一意孤行的率军东征，诸葛亮无奈的对别人说，如果法正还活着，肯定有办法能够阻止刘备东征，这句话暴露了刘备集团的一个弱点：现有的文臣都没有能力阻止刘备，他们在刘备的心中占比不大，这反映现有的谋士是寥寥无几的。

因为刘备信任的庞统、法正等人都一死，而武将方面，五虎上将这时候只剩一个赵云，还没有任何统兵经验。勇猛刚毅的刘封被杀、只因为猜忌的原因。黄忠、马超病死、关羽败亡、张飞被杀。而刘备信任的大将魏延这时候驻扎汉中，负责拱卫巴蜀北门。

在文臣谋士不足、武将一下子损失太多，刘备苦苦经营的老底子可以说一下子没了，当时能够独立率军征战或者依为偏军的人好像只有魏延，汉中还不能随便换人，其他的有名号、有经验的人死的死、亡的亡，除了关羽，给了他一个眼欢喜，其他的如同流星一样飘落。

作为现在人都在指责刘备被仇恨蒙蔽了双眼，但是这个说出妻子如衣服的男人怎么肯能有仇恨？立志兴复汉室的刘备自然万事都以兴复汉室为第一目标，妻子儿女丢了不知道几茬，这时候会为了关羽而去报仇？显然不可能！

当时对于这一切，刘备之所以一意孤行的东征，歪史认为刘备清楚地知道自己的军队高级将领短时间损失太多，而中下级将领不仅缺乏作战经验，甚至他还不太信任。这时候，带着一队作战经验不足的军队去攻打从未涉足的关中、秦陇，能有什么样的结果？

结果不可能多好，刚刚篡位的曹丕为了凝聚自己的威望，肯定全力以赴地应对，不排除御驾亲征，而以曹魏的国力、人力根本不愁消耗战。刘备肯定不能速战速决，很快就会进入进退维谷的绝境。

北方不能快速胜利，东边的孙权肯定不会安分，他们早就有了一个二分天下的战略部署，全据长江的希望这时候最为现实，依据孙吴的尿性肯定这时候趁火打劫，挥军西上攻入益州，邓艾灭蜀的时候孙家人就这么干过。

所以结果呢，整个益州被曹丕和刘备瓜分，三国鼎立也成为泡影。

刘备如果弃东征孙吴而北伐曹魏，是否能拿下关中统一中原？

不行，政治上没有人气呀，挨了打还忍气吞声，不坚决主持正义谁还应和你，士兵也没精打彩，不知何时何事何情为终点，因为作事总的有个原则尺度吧，破坏双方已定的协议就这样的完了不成?至少也得认错道谦，检讨自己错了，也是争战人格问题为主。你看刘备一出兵马上荊乡蛮夷人民欢迎，竟管败了，政治不输，下一回诸葛出征时，迎来更大场面，魏国境内三郡依附你，这就是伐吴得到的人气，没人气竟管资源多也不行，比如历史上项羽和刘邦等。