崇祯皇帝登基的时候明朝一定是死局吗？

崇祯皇帝登基时候，明朝不仅不是死局，而且还可大有作为，如果举措得当，崇祯甚至可以完全中兴大明。

先看看崇祯继位时的状态：

先说内乱，内部农民起义军风起云涌，看着气势很大，但是大多散兵游勇，并没有取得作战目标，大多采用流动作战，所以称之为流寇；朝政而言，魏忠贤当政，内部党争理解厉害，但是还没有威胁皇权；后金已经崛起，甚至屡次突破长城，但是关宁防线牢固，后金部队也无可奈何，完全没有办法。

崇祯与魏忠贤

局势是否不可收拾：

崇祯继位时，看似内忧外患，朝政混乱，但是此时的大明王朝还将领用命，皇帝作为，虽然财务紧张，但是还没有到最后的紧要关头。

先说农民起义军来说，从孙传庭、洪承畴等人的后期作为来看，只要崇祯不猜忌，这些大臣是完全可以镇压农民起义军，通过收编等方式还可以吸收一大部分；

对于魏忠贤而言，自然不是问题，从后期崇祯表现来说，轻松搞定，而且明朝一朝而言，宦官都无法左右政治发展；

从后金来看，关宁防线牢固，不彻底突破关宁防线，其就不可能对明朝有毁灭性打击，而且后金内部问题不少，有明显的议和倾向。

对于财务问题，此时大明王朝依然是国库空虚，但是有一项重要收入，就是官员的贪污问题，从后期李自成拷掠可知，单单北京的官员就有七千万两白银，所以国家整体来说，还是有钱的。

明末战争

看来局势并不坏，那崇祯是如何把好牌打烂的呢？

首先来看，就是用人多疑，自毁长城。从袁崇焕到卢象升等等，崇祯的瞎指挥断送了不少人的生命；其次是两线作战，既不和满清议和，也不愿意招抚起义军，从而导致两线作战；再次是财政枯竭，还要加强人民赋税，不能从贪官中索取，甚至连自己的亲戚也不支持，而崇祯皇帝也不能有力决断。

明末形势图

崇祯皇帝登基的时候明朝一定是死局吗？

事实上，明朝根本没有所谓的死局！造成死局是崇祯上台之后！

1，政治：崇祯一上台就把九千岁干了，一个死太监干了也就算了，关键是魏公公人亡政息，天启利用阉党打压东林，又用东林制衡阉党的局面瞬间失衡，一时间，朝堂“众正盈朝”！可以的是，这些“正人”里，大多数是键盘侠水平，平时吵闹的厉害，一到出主意，立马歇菜！阉党虽然“奸”，但干活的人居多！北方沿袭孙承宗的政策，对野猪皮坚壁清野！要知道很多人说明朝是小冰河期！那么野猪皮的纬度更高，资源更加紧迫！不早说中原人多难养，野猪皮就那几个人毛，死一个他都得哆嗦半天！局面只有比大明更差！

经济：魏公公虽然大字不识几个，但是贪心啊，可是农民家里家徒四壁，小冰河期地主家里也没多少余粮，怎么办？阉党骨干给他出了“坏主意”~收商税！商人有钱啊，无拳无勇，正好切了给魏公公！虽说九千岁贪，坏！但是却歪打正着！收商税补充国库不足，就可以降低农税，减少社会矛盾！那个时期因为主体还是农业国家，大明没必要担心短时间发生资本主义革命！而且一旦收了商税，国家的金钱流动性必然增大！农民减轻了负担，一定程度上也就拥有了消费能力，这就会往好的方向发展！而且资本是嗜血的，商人干不过大明九千岁，但是思路就会活泛，税交了，钱不能少赚，怎么办？必然就会把目光投向大海，南洋，非洲，美洲！看到了吧？魏公公收商税。极有可能让中国也走向大航海时代！可惜，这一切的一切，都在崇祯上台，魏忠贤倒台，东林党掌权戛然而止！收商税不了了之！被东林党说成了“与民争利”！东林党不但阻止收商税，还包庇范永斗那帮晋商把铁器，粮食低价卖给野猪皮！野猪皮利用这些物资，扩充了八旗，还把山里的野人生女真也弄出来，这帮亡命徒给口饭吃就会帮你和人拼命！所以明朝不是没有粮食。是粮食被东林党及其手下的粮商控制了！商人越来越富，农民越来越穷！直到李自成这种大明体制内的人都活不下去的时候，社会矛盾就大面积爆发！李自成打破北京，搜刮出了七千万两白银，按东林党占据北京官员80%的比例来看，仅京城东林党就拥有不下6000万白银的财富！要知道乾隆朝鼎盛时期国库也不过如此！

军事：伟人说过“枪杆子里出政权”！虽然那时候没有这句话，但这是颠扑不破的真理，是客观存在的事实！东林党虽然大都是读书人，但也明白秀才遇到兵，有理说不清的道理！何况魏公公给他们的伤害太深太深！所以必须掌握兵权，尤其是宣大地区，毕竟走私粮食历朝历代都说是违法犯罪，有个自己人就方便了！所谓矮子里面拔高子，东林党直接把放言“五年平辽”是把袁崇焕推到了蓟辽总督的位置上，人才啊，东江镇高走私比晋商还多？山海关不允许这么牛逼的人存在！干掉了毛文龙，逼走了祖大寿！在“五年平辽”的第二年，就让野猪皮实现了北京城郊游的梦想！崇祯第一次觉得紫禁城的椅子并不太牢固哈，于是开会征求朝野意见，发现东林大佬和各方扛把子纷纷表示平时和袁督师不熟，没什么业务往来之后，清算了残害毛文龙，和野猪皮私通的袁督师！但是野猪皮在崇祯的不懈努力下，终于得到了巨大的喘息之机，缓过一口气，“大清”来了！

起义：袁督师被京城老百姓争着吃光了，但生活还得继续，东林党依旧每天在朝堂吵吵嚷嚷，蓟辽军区依然发不起工资，农税依然高的逼死人，商人依然在大佬的庇护下赚大钱，顺便和野猪皮做生意发财！但是所有的上层人物都忘了：人是要吃饭的，吃不上饭就会饿死！但是不是所有的人都认为自己饿死是因为自己不努力，活该！至少高迎祥，李自成这帮人不这么认为，他们更认同陈胜吴广的理念！“开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮”，这个口号漏洞百出，但是极其具有煽动性！估计参加“义军”（大明官方称之为流寇）的目的就是粮。。。实际上中国的老百姓有口红薯吃都不会去造反（参照大清）。。。

结局：国家败亡之际，阉党领袖王承恩陪崇祯自杀，东林大佬如钱谦益等纷纷投降伺候野猪皮！

分析：明朝可以说是败亡于东林！但是东林党只是员工，事实上东林党是有人能克制他们的（如魏忠贤），因此老板才应该负责！所以究其根源，是明朝对皇子的教育问题，崇祯没有系统学习过帝王术，不懂得平衡朝局，和他的木匠哥哥水平相差太远，把天启一手制造的大号局面毁于一旦！

PS：后人有诗云：开篇一个要饭碗，结局一根上吊绳。。。

崇祯皇帝登基的时候明朝一定是死局吗？

可以说崇祯如果换成一个英明君主，绝对是可以力挽狂澜的。简单说说理由。

1、崇祯的猜疑和刚愎自用。崇祯对所有人都不信任，朝廷内的首辅他不信任，辽东带兵的将领也不信任，莫名其妙的对这些重要官员轻则撤职，重则杀头，结果崇祯时期的大官都成了高危行业，国家本就危机四伏，统治集团的核心还这么折腾这还怎么抵挡李自成和后金军呢。针对此，哪怕换个平庸的皇帝，只要能妥善信任官员，不至于年年换首辅，外有袁崇焕、洪承畴、吴三桂等诸多良将。哪有不能守之理。

2、崇祯过分快速的处置了魏忠贤。魏忠贤虽然不是个好东西，但有他在时，辽东战局后金没有能越雷池一步，还有宁远大捷和宁锦大捷，努尔哈赤和皇太极均无法继续向前一步，山海关后金始终无法逼近。国内的农民起义也基本被打的偃旗息鼓，被迫隐伏起来。这是因为魏忠贤在时，对东林党人进行了残酷打压，打仗要钱要粮，魏忠贤也能搞到钱粮供应前线。反观崇祯虽处置了魏，崇祯自己也紧衣缩食，十分节俭，东林党人上台后空有口号没有实际办法，国家打仗区区几十万两拿不出来，最后崇祯被迫向皇亲国戚和官员借钱，也没有人理会，这些人是真没钱吗?后来在李自成拷略下，全都吐了出来，说明东林党人误国误民，还不如魏阉掌权来的实在。

崇祯皇帝登基的时候明朝一定是死局吗？

明朝的覆灭不在于是否是崇祯皇帝登基，而是历史演变的规律。

在中国历史上从来不存说王朝可以永远地延续下去，任何一个朝代建立就必然会有另外一个王朝的覆灭，而明王朝的覆灭即是如此，

他并不会因为登基的皇帝是否雄才大略而改变，如果真的是一个具有雄才大略的皇帝继位，也不过是稍稍地延缓一下覆灭的时间而已，本质上并没有任何改变。

而且明王朝两百七十多年的国祚在中国古代的封建王朝里面还算得上是长寿的。

从客观上来说，明王朝在经过了两百多年的封建统治以后，统治阶级已经十分的固化，中央里面各大豪门世家把持朝政，地方上乡绅控制，皇权越到后期实际上在地方上已经是形同虚设。

从各朝代来看，大多数王朝基本上在数代皇帝以后就基本上失去对地方的控制，而明王朝的皇室老朱家能够把持这么久的权力已经算得上是成功的皇室了。

言归正传，明朝最后一任皇帝崇祯，在其登基的时候局面确实是十分糟糕的，外部游牧民族的崛起，内部又是各种天灾不断，基本上就是要砸跨老朱家的国运。

崇祯皇帝登基的时候明朝一定是死局吗？

崇祯皇帝登基时，明朝还没到山穷水尽的时候。甚至说，还可以勉力维持，只要不去折腾，就还可以。天启皇帝很睿智的和崇祯帝说：“吾弟当为尧舜。”可惜的是，崇祯非得要励精图治，想要让自己当秦始皇。正如同给已经虚弱的病人吃了一剂猛药，大明朝就在崇祯皇帝的胡乱折腾下完了。

一、天灾形成的客观环境——虽然自己伤了，但敌人也不好过

笔者一直认为，崇祯皇帝是中国历史上最倒霉的皇帝，没有之一，最大的理由就是他赶上了中国从未出现过的大型天灾。从崇祯一年陕西的大旱开始，到崇祯末年席卷全国的大型鼠疫，再加上中间还有蝗灾、雪灾、地震，除了开封水灾是人祸之外，几乎能说得出来的自然灾害，崇祯朝全都经历过，时间上更是长达十七年！即使把眼光放到整个人类的历史上，这么集中的大型天灾也是绝无仅有的。频繁的天灾，让本就被战争和贪腐弄得千疮百孔的大明朝财政，陷入了更大的危机。

天灾让大明陷入了危机，也同样让周边的对手不好过。当时的后金，努尔哈赤刚刚在宁远城下被袁崇焕一炮轰死，他们也一样面临着非常大的麻烦。先是在谁继承汗位的问题上，虽然皇太极取得了胜利，但是权力必须要和代善、阿敏、莽古尔图等几个贝勒分享，难以做到集权；同时，在寒冷的辽东大地，寒流和雪灾比大明朝还要严重；而且作为缺医少药的后金人，对于传染性疾病的恐惧也比明朝要更严重，甚至已经到了让他们不敢南下劫掠的地步。所以严重的天灾，对双方都是考验，谁活到最后，谁就是胜利者。而且，由于后金是进攻一方，明朝还是有优势的。

二、明朝的经济形势还没有到被拖垮的境地

人们对明朝天启年间的印象，从来都是宦官当道、民不聊生。但是实际上，天启时代风调雨顺，国家的手工业、工商业发达，产业结构合理，钱是不愁花的。事实上，从隆庆开关之后，明朝的海外商业发展很快。到了万历年间，皇帝的怠政，反倒让中国南方的经济在没有干扰的情况下迅速发展。天启时代，朝廷内部虽然党同伐异，魏忠贤将搞钱的眼光放到了商人们身上，课以重税，给国家聚敛了不少财富。至少在当时，明朝还没有大规模的民变，也没有出现因军队欠饷造成的兵变。

三、明朝的边患也没有到危机的边缘

明朝灭亡的最大原因是什么？是经济！那么，明朝经济崩溃的根源在哪里？在三饷！而三饷的核心是哪个？肯定是辽饷！而辽饷就意味着边患，来自后金的边患。可以说从明朝大将李成梁亡故之后，辽东大地就再也没有出现过一个能够镇得住场面的人物。从万历四十六年，努尔哈赤以七大恨告天之后，边患可以说一年比一年严重。不过在天启六年，最为锐意进取的努尔哈赤被袁崇焕一炮轰成了重伤，不久就撒手西去了。此时明朝的皮岛总兵毛文龙、辽东经略袁崇焕如果能够合作，就可以对后金朝廷形成牵制。再加上后金朝廷上的重重矛盾和自然灾害，后金的日子不会好过。此时如果达成某种妥协，双方各自休养生息，度过自然危机的可能性是很大的。

四、明朝的大规模民变还没有发生

最终让明朝灭亡的，其实是三股势力：以后金为首的边患、以李自成为首的民变、以张献忠为首的兵变。其实，只要用一些手段来稳住边患，民变和兵变并不是太大问题。因为一旦边患的情况有所改善，明朝那要命的三饷就可以适当减轻，士兵和百姓就不会被逼造反，那明朝的经济也就不至于崩溃，国家也就不至于灭亡。

五、明朝的大臣间虽然矛盾重重，但是也并非没有团结的可能

明朝的党政开始于万历，到了天启、崇祯两朝达到顶峰。天启时候魏忠贤党同伐异、蒙蔽皇帝，在朝堂一手遮天，甚至到了赏赐与否不看功劳、只看派系的地步。崇祯刚刚上台，便以雷霆手段收拾了魏忠贤，这其实无论如何也不能算是一个错误，毕竟魏忠贤是国家贪腐、擅权的核心，如果不把他拿下，不要说大明江山，就是崇祯皇帝自己，恐怕也活不到上吊的那一天。但是，对于除掉魏忠贤之后应该怎么办，崇祯没有主意。只要他自己能够明察秋毫，对于日后周彦儒、袁崇焕的专权有一份制约，对于其他大臣有一份宽容，对于天下有一份担当，不听那些所谓的正人君子不负责任的煽动，原本这个朝廷也并非维持不下去。

崇祯皇帝不断犯错

从以上大致的分析可以看出，其实明朝在当时的局面虽然算不上好，但是确实也并非山穷水尽。策略安排得当，甚至可以起死回生。以个人的一些浅见，此时的崇祯皇帝最应该做的就是先和后金议和，将边境所损耗的钱粮缩减到最小；同时边境之上，听从袁崇焕“主守”的建议，不要妄想去恢复什么，让他和毛文龙互相呼应，牵制后金；这样一来，就可以省下大量的财力，尽量改善民生，破坏民变的基本盘。即使民变、兵变真的难以避免，也可以集中精力进行国内的进剿战争，不用两线作战。而境内外的战事平稳了，朝堂上再做得艺术一些，运用权术将东林党和阉党的残余力量慢慢消化，甚至仅仅是维持原状，都可以避免天下的倾覆。这样一来，边境、朝堂、天下的矛盾是最小的。只要扛过汹涌的自然灾害，然后逐一解决问题，那天下事还有得可为。所谓治大国若烹小鲜，一切不能太着急。

可是，崇祯皇帝偏偏是个励精图治的实干家，不是一个善于使用策略的谋略家。他的执政风格刚猛激烈，不要说是当时的明朝已经比较虚弱，就是依然强大，恐怕也经不起他的折腾。

他犯的第一个错误就是在杀死魏忠贤之后，没有认清形势，放任东林党那些正人君子对国家的伤害。其实，东林党的党同伐异，再狠也狠不过手握锦衣卫的魏忠贤。不过，这帮人却是善于占领道德制高点的。在他们嘴里，大明王朝不能向任何困难妥协，哪怕天灾酷烈民不聊生，也不能损伤大国的“面子”来换得一个喘息的时机。而崇祯皇帝不敢承担历史责任，最终也不得不向这些道学之士低头。这也变相造成了整个辽东局面的失控。

辽东局面

事实上，作为边境上的一把手，袁崇焕原本的策略是正确的。在京城探望熊廷弼时，二人曾经深谈，熊廷弼问袁崇焕边境的策略，袁崇焕说：“主守而后战”。在这一点上，前后的两位辽东主帅达成了共识。而且，袁崇焕还曾经主动去和后金讲和。只要能维持住辽东现状，像宋朝一样用些钱帛稳住后金，那毛文龙的牵制作用就可以发挥出来，袁崇焕也未必非要为难毛文龙。

而崇祯在和袁崇焕谈话时，劈头就问多长时间可以“复辽”。他的这一政策和袁崇焕是根本相悖的。但是很遗憾的是，袁崇焕软了，没有将自己真正的辽东战略和皇帝说明。至于原因，很让人扼腕叹息：袁崇焕即使不算是阉党，也算是阉党的边缘人物，他曾经给魏忠贤立生祠就是铁证！如果他和皇帝说，和后金人讲和，先保证边境的态势，徐图恢复，不要说皇帝听不听，就是东林党人的口水就能将他淹死。所以，他不得不顺着皇帝的意思，说“五年复辽”。这个目标，其实他自己都知道不能实现。

但是，崇祯皇帝却当真了，给了袁崇焕想要的一切物资，还给了他一把尚方宝剑。袁崇焕知道糊弄不过去了，所以才去和毛文龙谈判联兵。而毛文龙始终不甘心居于袁崇焕之下，结果自然是二人起了冲突，权力更大的袁崇焕杀了毛文龙，犯下了官场大忌。所以在后来后金军队从喜峰口入关，袁崇焕救援北京却反被下狱冤杀，辽东再也没有可以支撑大局的人了。而辽东局面的失控，也推到了崇祯朝国内的局势。

国内局势

打仗就是烧钱。既然皇帝一心要“复辽”，那增强边境的军备是必然的。在国内已经出现旱灾、西北大地颗粒无收的情况下，崇祯只能拆东墙补西墙，想尽一切办法开源节流。所以，西北的边防军军饷被克扣，百姓身上也被加上了沉重的“三饷”，生活已经不能继续了。于是，高迎祥、李自成掀起民变，张献忠掀起兵变，大明天下一下乱了。

而明朝非得要两线作战的弊端很快就显现出来了：面对战斗力不强的农民军，崇祯皇帝也曾经调集重兵围剿，大臣杨嗣昌也提出了“四正六隅,十面张网”的策略，曾经将农民军打得仅剩几十人。但是由于后金经常性的入关劫掠，导致剿匪军队经常打到一半就要去防御后金。后来的局面，就是农民军打不干净，军队却越来越累，而国家也越来越穷。等到崇祯皇帝彻底发不出士兵的军饷时，国家也走到了尽头。

很多人说，明朝是中国历史上最硬气的朝代，没有和亲，没有割地赔款，天子守国门，君王死社稷。可实际上，明朝的所作所为，如果放在现在的社会上，只会被称为“青皮”。是的，青皮，面对外来伤害，有实力顶住的才叫硬气，没实力光嘴上硬的只能叫做青皮。其实，明朝是中国汉人王朝中兴的最好时机，已经收复燕云十六州的大明王朝只要讲一点策略，原本不至于死得那么难看。而只要明朝挺住了，中国屈辱的近代史很可能不会出现！正所谓大丈夫能屈能伸，一味地刚猛，有时候根本没有意义。

崇祯皇帝登基的时候明朝一定是死局吗？

当李自成率军攻占北京城，崇祯皇帝吊死在煤山（现在的景山）时，宣告了明王朝的灭亡。崇祯皇帝在位的17年中，难道就没有机会挽救风雨飘摇之中的帝国吗？答案是有的，起码是可以多活几年的。

崇祯画像

明朝的灭亡原因是多种因素汇集在一起造成的。

一是天灾。

自崇祯登基以来，全国连年大旱，遍及二十多个省，有的省份旱灾甚至持续五六年之久，最严重的华北、西北等地甚至了出现了人吃人的惨象。

旱灾伴随着蝗灾和瘟疫，导致人口锐减，其中甘肃减少了大半，史称“崇祯大旱”。

明思宗崇祯殉国处

二是东北满清势力崛起。

自崇祯二年起，崛起的东北满清势力多次攻入明朝腹地，甚至打到北京城下。清军一路烧杀抢掠，无数百姓惨遭屠戮，大量田地荒芜，民不聊生，国民经济遭受重创。大量优秀军事将领和军队精锐战死沙场，明朝大伤元气。

三是朝廷腐败，贪官盛行。

各级官吏争权夺利，拉帮结派，党争之风盛行。卖官鬻爵，明码标价，吏治腐败，荒废朝政。

各级官吏中饱私囊，大肆贪污，朝廷的救灾款项分到老百姓手里不过十之一二。比如崇祯三年陕西大旱，朝廷拨了10万担救灾粮，经过各级官吏贪污截留，最后只剩下了不到5000担。

明思宗崇祯陵墓

四是农民起义。

连年灾荒，没有饭吃，生存不下去的农民为了活下去，只能造反了。明朝耗尽了国库，组织抽调全国的精锐军队，也没能消灭起义军。

而造反的起义军星火燎原般席卷全国，攻城掠地，明朝的经济遭受到了前所未有的破坏。

多种因素叠加，最终导致了明王朝的灭亡。

其实崇祯皇帝是有不止一次机会消灭起义军，挽救明王朝的。

明思宗崇祯陵墓

壹

崇祯元年，没粮没钱没法生存的陕西、甘肃饥民发动暴乱，杀死了当地的官员。朝廷出兵平乱，最后被时任陕西三边总督的杨鹤招安，到了崇祯三年，暴乱结束。

贰

崇祯四年，在消停了多半年后，因为没有钱粮，活不下去了西北农民，再次起义，规模有近三十万人之多，明朝组织军队进行围剿。

崇祯六年九月，起义军主力被明军包围在河南武安，伤亡惨重突围无望的起义军准备投降。关键时刻，崇祯听信谗言，临阵更换主将。

起义军行贿明军主将，同时采用诈降手段，趁机冲出包围圈，再获新生。这事儿发生在崇祯六年的十一月份。

叁

崇祯七年六月份，逃出包围圈的起义军被时任明朝五省总督的陈奇瑜围困在今天的陕西安康县的车厢峡，被围困的起义军包括李自成、张献忠等。

遭到围困七十来天，损失惨重突围无望的起义军再次投降。明军采用一人看守一百俘虏的方法押解起义军走出了车厢峡，进行遣返。当走到凤县时，起义军杀死押解的明军，再次造反，绝处逢生，史称车厢峡之围。

肆

崇祯最后启用洪承畴、卢象昇、孙传庭、左良玉等一干名将，调动全国精锐军队，全力围剿起义军。

到了崇祯十一年的时候，起义军遭到了前所未有的惨败和危机。张献忠率部投降；高迎祥被孙传庭活捉，最后处死；李自成兵败只剩下一十八人，躲在商洛山不敢出来。

其他的起义军要么投降，要么被杀，要么四散逃亡。至此，历经数年的农民起义终于被平定了。明王朝看到了重塑辉煌的希望。

危机再现，功败垂成

刚刚平定农民起义，未来得及收拾残局的明朝，受到了来自东北满清势力的大规模进攻。尚未整修的明军被调往东北前线，加之吏治腐败，用人不当，明军大败，而李自成、张献忠等趁势揭竿而起，内忧外患的明朝终于走向了灭亡。

如果崇祯皇帝君臣一心，吏治清明；如果明朝国库充盈，积极认真救助灾民；如果明军将领对屡次诈降的张献忠等人就地捕杀；如果崇祯相信并重用孙承宗等明军将领，满清势力是否有机会和能力多次进攻明朝？

历史没有如果，否则明朝也不会灭亡，也就不会有朝代更迭和社会的发展与进步。

——END——