如何看待黑龙江高空坠猫砸晕老人，猫主人回应称「猫自己跳的楼，对方要15万太多了」？法律责任如何界定？

我觉得猫主人是一定要赔偿被砸老人的，但是钱数的多少，确实应该由法院判定，猫主人的这个说法没毛病。

从猫主人的态度上看他没说不想赔偿，他应该只是觉得赔十五万有些太多了。

但是他不应该强调猫是自己跳下去的，感觉好像错误都是猫犯下的。

《侵权责任法》第七十八条规定

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

显然在这件事情上，猫主人是有责任的，而老人是没有任何责任的。

当然我们看到猫主人，虽然感觉自己好像有点冤枉似的 但是他一直没有说不想赔偿，他只是对赔偿金的多少产生了异议。

我觉得这一点可以理解，而且也因为应该交给法律判决更恰当一些。

我还想对猫主人说一句，其实你一定都不冤！作为宠物的主人，你就应该做好所有的防范措施，不应该让猫有跳下楼的危险。

同时也奉劝一下所有在高楼养宠物的人，真的要看管照顾好你的宠物，因为你的疏忽大意，可能会给无辜的路人、你自己还有你的宠物都照成很大的伤害！

如何看待黑龙江高空坠猫砸晕老人，猫主人回应称「猫自己跳的楼，对方要15万太多了」？法律责任如何界定？

法律上这只猫不是生命，而是财产的一种，也可以视作是一种物品。

一、法律规定。

按照侵权责任法的规定:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，有可能加害的建筑物使用人给予补偿。

二、日常对于动物的处理。

我们在日常生活中，经常能碰到饲养的宠物，被车撞死、压死的情况。你见哪一起交通事故最后判定，由肇事司机偿命了？都是将饲养的宠物视作财产，最后通过赔偿的形式，解决纠纷。

所以无论是什么情形，猫从你家阳台坠下，都可以归结为是饲养的动物自身的行为导致他人受到伤害。这里自身的行为包括咬伤、挠伤或者跳楼砸伤。

如何看待黑龙江高空坠猫砸晕老人，猫主人回应称「猫自己跳的楼，对方要15万太多了」？法律责任如何界定？

猫从高空跳下，碰巧砸在楼下经过的一位老人身上，结果把老人砸晕，这种小概率事件落在猫主人身上，只能认倒霉，至于赔偿的问题，到底要多少，要看老人住院后治疗情形，以后经医生诊断后是否需要后续康复治疗。

从法律责任上如何界定呢？

从《侵权责任法》来看，“肇事”的猫属于有主之猫，由于养猫的主人没有看管好自己的猫，而导致猫从高空中跳下，既而砸在楼下一位老人身上，当然这猫主人就应承担过失责任。至于受伤者提出要15万，如前面我所讲，要看伤者住院所花的费用，以及是否需要后续治疗的费用。

再从物业管理这块来看，对于一只活物猫来说，物业公司根本没办法管理，因为不可能时时去监控一只猫。所以，物业公司这块不应该承担责任。只能猫主人去承担相当的赔偿责任后果。

当然，如果仅靠当事双方去协商解决，恐怕很难达成意见一致，这就需要通过法律途径来解决问题。最简单的方式，就是伤者提起民事诉讼，由法官来具体判定。当然这判决有两种可能，一种是伤者提出索赔要求过高，法院不予支持，只给部分赔偿；另一种是伤者提出索赔金额合理，法院支持，猫主人不仅要赔偿这15万，还得支付诉讼费。

猫从高楼跳下，如果从性质上来讲，和高空附物属于同等性质，只不过猫是活物，不同于物品类。所以，在诉讼过程审理的过程中，法官会视情况做出判决，并不会等同于人主观故意从高空抛物情形去考虑。

最后，提醒那些养宠者，一定要看管好你的宠物，千万别麻痹大意，能拴好就拴好，最好别让你的宠物随意乱跑。否则，像这位猫主人一样，一不留神就让猫给她破了财，惹来了气。平安是福，但愿大家都有安全保护意识，不仅为自己，也为他人。

如何看待黑龙江高空坠猫砸晕老人，猫主人回应称「猫自己跳的楼，对方要15万太多了」？法律责任如何界定？

毫无疑问，从法律上来说下，猫主人肯定要承担责任的。

《侵权责任法》第七十八条规定

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

根据这条规定，不管猫主人有没有过错，只要是猫自己跳下去造成损害的，主人也要承担赔偿责任。

而从人损赔偿项目上来看，猫跳下去，造成老人人身损害需要承担的费用，应当包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等，我造成残疾的话，还需要承担残疾赔偿金。

在双方对这些费用双方争议较大的时候，猫主人要求走司法途径也没什么问题。

为什么我们在发生交通事故的时候，都要求车主三不一，而遇到其他纠纷的时候，就不能理解猫主人的态度呢？

是不是有点双标啊？

作为围观群众，并不了解老人的伤情实际花费的情况下，还是不发表意见的好。

如何看待黑龙江高空坠猫砸晕老人，猫主人回应称「猫自己跳的楼，对方要15万太多了」？法律责任如何界定？

本律师认为猫主人必须要承担民事赔偿责任，但是具体金额在双方无法协商一致的情况下，需要依据伤者伤情而定，具体理由如下：

一、动物饲养人承担的是无过错责任；

《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。及第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

根据上述法律规定可以看出，只有动物饲养人，在证明伤者受到伤害系因自己的故意或者重大过失造成的，动物饲养人才可以不承担或减轻责任。目前从整个事件发生报道看来，伤者是没有故意或重大过失的，所以猫主人必须承担赔偿责任。

二、在双方无法协商一致的情况下，伤者可依法要求赔偿；

该情况属于侵权责任纠纷，在双方无法协商一致的情况下，伤者及其家属可依据《侵权责任法》、《人身损害赔偿司法解释》中关于人身损害赔偿之规定，要求猫主任在医疗费、护理费等项目范围内要求赔偿。

综上，对于该坠猫事件，猫主人必须承担责任，但是具体赔偿数额在双方无法协商一致的情况下，伤者可以依法要求赔偿，但法律不支持额外赔偿。

如何看待黑龙江高空坠猫砸晕老人，猫主人回应称「猫自己跳的楼，对方要15万太多了」？法律责任如何界定？

老人和猫主人都是天降横祸，够倒霉的，我主张治疗费用责任按比例赔偿。

• 发生这样的事情，是谁都不愿看到的，但是发生了，自然要有人承担责任。
• 首先肇事者是一只猫，猫肯定是没有行为责任能力的，自然要找到猫主人。
• 看了一些报道详情，猫主人并没有躲起来，而是承认了事情，也有协商的意愿，给了微信电话等联系方式，证明他还是想处理事情的。
• 看了视频，这只猫应该是从变压器台子上跳下来，砸到了老人，老人随之倒下。
• 这里就需要分析一下伤情，如果是砸伤而引起的全部起因，医疗费是多少就应该赔偿多少，这需要医院出示明细，而不是家属开口。
• 如果砸伤，引发老人旧疾，也希望医院能像交通事故一样给出责任划分，把事情走正规化。
• 最后两家一定要走法律程序，相信法律能公平公正处理此事。