如果玄武门之变李世民败了,唐朝还会有盛世吗？

盛世是一定会有的。李建成其实是一个有能力的人，只不过他的光芒被更强大的李世民掩盖了。

历史上真实的李建成，能力突出、性格仁厚、待人宽简，算得上是一个一流人才，但他遇到的对手李世民是一个超一流选手。

所以表面上看起来，李建成似乎是个无能庸碌之辈，这全都是误解！

李建成的能力概括起来，算是能文能武，善于招揽贤才，从这几件事就能看出来。

李渊在骑兵反隋之前，曾经秘密让李建成去河东招揽人才，在李建成的经营下，不仅人才济济，而且李渊起兵后，河东迅速响应。

这些人才不比李世民账下的那些差，比如薛万彻、马三宝、冯立，这三位仁兄是唐初名将，战绩斐然。

文臣中的魏征、王珪等人都是唐朝初年十分厉害的文臣。

试想一下，如果李建成真的庸碌无能，这些人会跟着他？

李渊攻取长安后，佣立了一个傀儡皇帝，自己进封唐国公，变成一方诸侯，李建成被立为世子，从这时起，李建成就很少参与军事指挥了。

作为世子，是不能轻易出去带兵打仗的，一般这种事情，李渊都交给李世民代劳了，所以李世民才有了战场建功的机会。

因此，李建成自从当了世子起，一直到被立为太子，期间主要的工作就是协助李渊处理国家政务。

据史书记载，除了比较重大的军国大事之外，李渊把其他所有的政务都交给李建成，任其决断！

为了培养李建成的治国能力，李渊还找了两个牛人辅佐他。

一个是李纲，另一个是郑善果，这两人都是隋朝名臣，具有极强的治国能力，在他们的帮助下，李建成处理政务的能力迅速提升。

因此，李渊后续每次外出，都把国家大事放心大胆地交给李建成处理，足见其具备较强治国能力。

高祖忧其不闲政术，每令习时事，自非军国大务，悉委决之。又遣礼部尚书李纲、民部尚书郑善果俱为宫官，与参谋议。——《旧唐书.李建成传》

李建成虽然很少带兵打仗，但并不代表他没打过仗，事实上，李建成曾经指挥过多次战役。李渊起兵之初，李建成是被任命为左领军大都督，和李世民各自统领一万兵马。

617年，在攻取长安的路上，西河守将坚守关隘，挡住了李渊进军长安的路，李建成只用了9天就平定西河。

在这一战中，李建成整肃三军，号令严明，行军过程中与将士同甘共苦，于百姓秋毫无犯，士卒皆效死命！

619年，司竹盗贼祝山海作乱，李建成率领桑显和前往将其平定，虽然是剿匪，规模不大，但好歹打赢了啊。

621年，稽胡酋帅刘仚成拥众数万作乱边疆，李建成带兵征讨，斩首数百级，俘虏上千人。

622年，刘黑闼被李世民打败后，东山再起，作乱山东，李建成带着李元吉平定河北、山东，斩首刘黑闼。

623年，突厥大军入侵朔州，李建成与李世民前往边境分头截击突厥，9月，突厥退兵。

625年，突厥入侵定州，李建成带兵前往边境防御。

虽然李建成指挥过的战役规模都不大，但基本上都是打赢了的。

这也是没办法的事情，作为储君，身系重任，是不可以轻易出去带兵的，他只是碍于身份，没机会打大型战役而已。

打了这么多场仗，都是胜仗，说明李建成是一个具备一定军事能力的人，只不过比李世民要差一些而已。

从以上这些事情可以看出，李建成并不是庸碌无能，相反，他是一个能文能武，有才华的人。

太子府人才济济，不乏名将良臣，丝毫不输于李世民阵营。

假如玄武门之变，李建成赢了，他既有能力，又有人才，何愁不能开创一代盛世。

如果玄武门之变李世民败了,唐朝还会有盛世吗？

如果玄武门之变李世民败亡于兄长太子李建成之手，李建成登上帝位，以他的才能是不可能开创出贞观盛世的鼎盛局面。

如果玄武门之变李世民败了,唐朝还会有盛世吗？

李建成也是个人材。

如果玄武门之变李世民败了,唐朝还会有盛世吗？

玄武门之变，李世民夺来了李建成的太子之位，而他登基之后，也让唐朝走向了一个辉煌的时期，贞观之治，所以人们在提起唐太宗的时候，更多的是对他的敬佩，而不是揪着他篡位这件事情不放。那么，我们做一个假设，如果当初在玄武门之变当中，李世民败了，李建成还是最后赢家，那么当李建成继位之后，唐朝还会不会有一个像贞观之治这样的盛世存在呢?

要是李世民在玄武门事变中败给李建成，唐朝肯定会有盛世，而且在后世的皇位继承问题上，还会减少很多麻烦。

在军事方面，李建成的能力并不比李世民差，甚至还略占上风。早在太原起兵的时候，李建成就是唐军的左军统帅，和李世民的右军统帅地位相当。这也说明李渊对李建成的能力也是认可的。而李建成也不负众望，率领军队立下了不少战功，而且最先率军攻入了隋朝的都城——大兴。

不过，按照中国古代的传统，太子一般都是留在皇帝身边，协助皇帝处理政务，很少会带兵出去打仗。正因如此，李建成更多时候都是驻守长安，而李世民经常外出打仗，这就导致了在战功方面，李建成就越来越比不上李世民了，但也不能因此否定他的军事才能。

在政治方面，李建成礼贤下士，善于笼络人才。他在晋阳兵变之前就结交天下的能人志士，为自己服务。在建唐之后更是招揽了很多能臣为他出谋献策，比如魏征、王蛙、韦挺等人，都颇具韬略。在镇压刘黑闼时，李建成采纳魏征的建议，政治诱导和军事打击双管齐下，轻松搞定刘黑闼。这也显示出李建成天才般的政治手腕。

在历史规律方面，封建社会向来都是分合合。在大一统王朝的前三代帝王中，出现盛世的局面几乎是必然现象。比如汉初的文景之治、明初的永乐盛世、清初的康雍乾盛世等等。经过长期战乱，大量人口死亡或流失，经济遭到严重破坏。新的王朝建立之后，为了维护统治，往往会施行休养生息的政策。经过几十年的发展，出现盛世也是情理之中的事情。

此外，李世民通过政变得到皇位，成了唐朝后世子孙的一个坏榜样。自李世民起，之后唐朝的政权传承，几乎都没有和平交接过，历代太子不是被废就是被杀，几乎没有能安稳继位的，最后坐上皇位的基本都是靠宫廷政变。比如李世民还在位的时候，太子李承乾和魏王李泰就学习老爹好榜样，一个谋反一个夺嫡。这种现象直到一百多年以后的肃宗时期，才得以停止。

当然，李世民也具备一个独特的优势，那就是强烈的上进心：因为地位不正，他主观上更加勤奋，更想做出政绩让质疑他的人闭嘴。这方面与后来的朱棣、赵光义等人，也有着相似之处。

如果玄武门之变李世民败了,唐朝还会有盛世吗？

玄武门之变如果死的是李世民，那唐朝绝不会有盛世。

首先来说，李建成虽然也算是个人才，可李建成的才能绝对比不上李世民，李世民即位后并没有对李建成的部下赶尽杀绝，相反很多人才都被李世民招到帐下，最成功的是魏征，而李建成就没有李世民的心胸了，如果李建成即位，很多李世民的部下的结局要么死要么逃，房玄龄尉迟敬德长孙无忌等都不会为李建成所用。最重要的一点是李元吉也不是省油的灯，如果李建成当皇帝了那李元吉如何安排，要知道李建成是答应李元吉做太弟的，也就是说将来李建成死了李元吉是要继承皇位的，而且李元吉也是和二哥李世民上过战场的，身边也有自己的班底，而李建成当皇帝后下一个目标肯定就是李元吉，大唐很可能再次内讧而大伤元气。

其次，唐朝当时周边都是强敌，东有高丽，北有突厥，南有南诏，西有土番回纥，要知道这些少数民族政权当时都是巅峰期，而且都对中原虎视眈眈，突厥更是直接南下，面对强敌李世民都被迫签订了渭水之盟，就当时唐朝周边的形势，也就身经百战的李世民能应付，李世民当皇帝后没有屠戮功臣，而是不拘一格的任用各种人材，所以才能打垮突厥生擒颉利可汗，东征高丽，和亲土番，这些举措英明无比，如果李建成当皇帝了，首先会把李世民的部下赶尽杀绝，而他的部下只有一个魏征，其余的都没有经过战场的历练，面对四面八方的强敌，唐朝很可能就和北宋一样了，要知道国家领导人能力如何真的很重要的。

李建成如果当皇帝了，他一样不会放过李世民的儿子，这和残暴无情其实无关，而是为了消除后患必须做的，但是李建成当皇帝唯一一个不确定性可能是没有武则天了，但是从后世的眼光看武则天对中国历史是有用的，延续了大唐的辉煌。

所以后世的我们不用为李建成鸣不平，他真的不如李世民。

如果玄武门之变李世民败了,唐朝还会有盛世吗？

肯定不会有。

古人云：先有非常之人，然后有非常之事。因为一流以下之英雄都是时世所造就，唯超级英雄方能造就时世。纵观数千年中国史，能逆势造时世者，唯唐太宗与毛泽东耳，余者皆天下安定数十年而后盛世出。汉兴数十年而后有文景之治，清兴数十年而后有康乾盛世，东汉中兴数十年而后称治安其实难称盛世。晋宋明之世，亦数十年后而唯有小安耳，实不足称治世。隋一统天下则开皇之治成，然北方已经北齐、北周数十年经营矣。故唐太宗登基伊始，与群臣议治安之策，皆曰今天下大乱方安，难以迅速致治。甚至有人以为自汉以来，人心渐恶，治安极难。唯魏征以为大乱之后，人心思治，如渴者思饮，饥者思食，甚易。然魏征所言，太平也，而非太平盛世也。而太宗励精图治，凡开国功臣一概留用而豁然不疑，又求贤不倦，从谏如流，仁爱万民而爱华夷如一，揽天下人才为已所用，数年之间而开太平，创盛世，百姓乐业，四夷来附。古今盛世，未有如斯之速，如斯之盛者也。尤需指出者，至贞观末年，唐户口不过三百八十万，自秦以来，能以如此寡少户口服四夷，创治世者，太宗一人而已。故曰：非太宗之才，孰能逆势而创此不朽之盛世哉！

或曰，建成之才不凡，只因身为太子，不易出征，故其才未显，其功未建耳！倘能登基为帝，亦足以开创治世。笔者以为此说不然。何以知之？天下大乱，群雄并起，胜者为王，败者为寇。当其时也，如若需要，虽帝王本人，亦需亲征，况太子乎！君不见，刘邦、刘秀、赵氏兄弟、明清皇帝，屡次亲征者多矣！且薛举、薛仁杲、王世充、王玄应当时岂非皇帝太子？皆亲临沙场。何以李渊、建成独娇贵如此而坐守京师？答曰：非其娇贵也，才不及秦王，恐亲征误事也。

或曰：建成为将虽不及秦王，而为君实有过之而无不及。笔者亦以为不然。君之任为何，驭天下贤才而成天下之功也。故观其属下贤不肖而知其为君何如也。建成下属，亦多贤才。其文有魏征、王珪之流，武有冯立、薛万徹之辈，又有罗艺为之党援。然魏征、王珪，比房杜则相形见绌；冯立、万徹，较英卫而望尘莫及。更兼李纲虽贤，而因屡谏而见疏；常何甚亲，却因利诱而倒戈于秦府。反观秦府群贤，虽建成金帛山积以相诱，而终不叛世民。以此，足知二人用人如何矣。以此而言，建成虽贤，不过司马懿、赵匡胤之流耳，比之曹孟德，犹恐不及，与唐太宗相比，非可同日语也！以此等人物，欲于乱世之后速开太平，难矣！