关羽为什么要放过曹操？你认为关羽做的对不对？

小说里面是诸葛亮故意设计的，诸葛亮料定关羽会放走曹操，他又不想曹操那么早玩儿完，就故意派关羽去。

诸葛亮给出的理由有二，一是，当时三分天下的局面还没形成，刘备连荆州都还没占据，孙刘曹三家中，刘备最弱。

如果这个节骨眼上杀了曹操，北方必然会动乱，北方一乱，夺取中原，统一天下的机会就来了，但是以那个时候刘备的实力，就算曹操死了，北方乱了，他也没这实力攻取中原。

而孙权占据江东，兵多将广，完全有这实力攻取中原，如果曹操一死，孙权趁机统一天下，那就没刘备啥事儿了。

所以留着曹操，是为了促进三分天下局面的形成，让刘备有充足的时间发展实力。

第二个原因，诸葛亮说他夜观天象，发现曹操命不该绝，派谁去都杀不了曹操………这理由太牵强了。

关羽为什么要放过曹操？你认为关羽做的对不对？

《三国演义》有三绝，诸葛亮的智绝、关羽的义绝、曹操的奸绝。

在演义五十回“诸葛亮智算华容，关云长义释曹操”这个章回中，老先生把这三绝描写的淋漓尽致，读起来感觉大快朵颐。

诸葛亮神机妙算，他不仅算定曹操必定要走华容道，曹操狼狈不堪一定哭求关羽，而且算定关云长一定会义释曹操。更为关键的是，当时的刘备还没有立足之地，三分天下的格局还需要曹操。如果此时曹操死掉，对于刘备是极为不利的。

这是罗贯中的观点。

抛开历史史实不说，小说这么安排是符合整体构架思路的。而且关羽这么做，也是非常符合他性格的。

历史小说离不开历史基本的史实，但允许合情合理地虚构一些情节。如果完全按照历史史实来叙述，那就不是小说而是传记啦。

小说作为文学作品，宣导的是一种理念，弘扬一种精神，这无可厚非。

在封建时期，忠义是政治、思想、社会传统的主旋律。就是在今天，也需要对国家、对服务的单位、公司以忠诚，做人也需要义气，不可以忘恩负义，这都是正能量。

既然题主问到了关羽的做法对不对，那就暂且不管诸葛亮的智绝及曹操的奸绝，单独说一下关羽的义绝吧。

关羽的义，是贯彻小说始终的，是小说最重要的主线之一。

从桃园三结义开始，作者就着重塑造关羽义薄云天的艺术形象。无论是关羽千里走单骑，过五关斩六将，护送二位嫂夫人去寻找兄长刘备，还是斩颜良、文丑以报答曹操的厚恩，再到义释曹操，都淋漓尽致地给读者描绘了关羽知恩图报，不忘初心的忠义形象。

如果没有前期的铺垫，冷不丁的出来关羽义释曹操，就让人感觉很突兀，难以理解和接受。但从关羽一生的所作所为来看，就感觉这个桥段非常人性，关羽的人设就非常丰满、高大、合情合理。

但有时候，忠义是不能两全的，就如有时候忠孝不能两全一样。在忠孝不能两全的时候，设孝而尽忠，比较好理解。但在忠义不能两全时，设义而尽忠就比较难以接受。

普通人往往更看重义气，因为义是很具体的，但忠往往很模糊。

假如一个君王让你去处死一个忠臣，而且此人对你有天大之恩，杀还是不杀？

杀了，就不义，不杀就是以私心废忠心。

关羽不仅要忠于刘备，更要忠于汉室。在刘备以匡扶汉室为己任的时候，二者是一致的，关羽的忠心，就要辅佐刘备匡扶汉室。

当时的曹操被看作是汉贼，除掉曹操，就是维护汉室。

深层次来看，杀掉曹操，就是为刘备匡扶汉室扫除最大的障碍。

从作者的意图来看，似乎还没想把关羽塑造成如此高的境界和智慧。并没有从刘备匡扶汉室的高度，让关羽去思考杀与不杀曹操的问题。

杀掉曹操，天下可能会更加混乱，那么刘备也就可能会有更多的机会。

由此看来，关羽不杀曹操是不对的，让诸葛亮如此安排也是很不明智的。

既然认定了曹操是汉贼，这是除掉曹操最好的机会，是绝不能放过曹操的。

曹操是最大的汉贼，曹操一死，整个曹操集团就会分崩离析，最起码曹丕与曹植两派会自相残杀。他们为了得到朝廷群臣的支持，自然不会加害于献帝。

对刘备来说，关羽放走了刘备最大的对手，不仅是不智，更是不义、不忠。

第一，关羽念及曹操旧恩，就做出了不明智的选择。只考虑到曹操的情义，而忘却了对刘备的情义，是为不义。

第二，只顾及曹操的恩德，而忘却了对刘备、对汉室、对献帝的忠诚，是为不忠。

第三，此时是除掉曹操的最佳时机，无论对献帝、还是对刘备都有利。此时不除曹操，是为不智。

因此，在豹眼看来，罗贯中安排关羽义释曹操，从人性而言是合情合理的，但从忠义大格局来看，是有瑕疵的。

站在更高的忠义角度看，关羽放走曹操是出于私心，是不对的。因为这一举动，只念及了曹操的恩情，却背叛了献帝及刘备，也违背了诸葛亮的节度。

最低层次而言，两军阵前各为其主，关羽都没有做到。

至于说诸葛亮要成全关羽，为了三分天下的格局，故意为之，更是败笔。此时，孙权还没有足够强大，曹操还没有彻底解决北方问题，西北马超、韩遂还很有势力，曹操如果死掉，曹魏集团就会分裂，天下越乱对刘备越有利，为何曹操不死才对刘备最有利呢？

隆中对的策略存在缺陷，罗贯中安排关羽义释曹操这个桥段，恰恰把诸葛亮隆中对的缺陷暴露无遗。

豹眼在别的问题中，对隆中对的缺陷有过详细的分析，这里就不赘述啦，有兴趣的友友，自己去看吧。

总之，仅仅放在念及曹操恩德上，放走曹操是很感人的故事，但稍微深层次的思考一下，关羽这个行为几无可称道之处，也就是说，关羽义释曹操是错误的，不正确的选择。

史料没有关羽义释曹操一说，罗贯中这么安排，很有可读性，但如果深层次分析，就会觉得这是败笔，几无可称道之处。

关羽为什么要放过曹操？你认为关羽做的对不对？

华容道义释曹操，是《三国演义》中很精彩一个片段。曹操经过赤壁大战后，带着手下几十人狼狈逃到华容道，正在曹阿瞒得意大笑之际，突然一声炮响，关公带着五百名校刀手拦住了去路。曹操等人一看，那真是魂飞天外，曹操要许褚、张辽、徐晃等大将前去迎战，几人却说，这一路逃来已是人困马乏，十分疲惫，就是人能前去迎战，马匹也受不了。正在为难之际，谋士程昱给曹操出主意，说关公一向重意气，如果曹操能亲自到关公前求情，凭着以前曹操厚待关公的分上，关公一定念往日旧情，放过曹操等人。曹操没办法，只好豁出老脸，装出十分可怜的样子，苦苦哀求关公。关羽看到曹操等人的狼狈像，又见往日的大丞相曹操如此可怜兮兮地来求告自己，果然于心不忍，带开马头，背过身去，要放曹操等人过去。曹操见关羽犹豫放行，马上要带众人穿过。这时关平大喊：“父亲来时和诸葛丞相可是签了军令状的！”关羽猛惊，又大喝一声转回头，曹操等人一见，齐刷刷跪下求饶，与他很有情谊的同乡张辽也苦苦求告。关羽更是于心不忍，就掉转马头用刀一指，让部队两边散开。曹操等人一看有门，此时不逃更待何时？就一个个连滚带爬地逃走了。

那么关羽为什么冒着自己被杀头的危险放过曹操呢？我们知道，在《三国演义》中关羽最重情义。曹操曾在土山约三事中，收降过关羽。曹操这人很爱将，尤其对关羽，那是相当喜爱。关羽在不知刘备下落，又要保护两个嫂嫂的情况下，投降了曹操。曹操很是优待关羽，不仅把赤兔马赐予关羽，还十天一大宴，五天一小宴地盛情招待关公。关羽斩颜良诛文丑后，曹操又报汉献帝封关公为汉寿亭侯。如此厚情，关羽怎不感激？后来当关羽知道刘备消息后，挂印封金，离开曹操，要去寻找刘备。曹操依约不但没拦阻，还赠袍送行。过五关斩六将，千里走单骑，曹操非但没有怪罪，反而派张辽送来了出关通行证，关羽知恩啊！试想想，在曹操地界，本已投降曹操，现又离曹寻兄，曹操如果不让关公走，斩杀关公，那可是手到擒来的事，分分钟都能要关羽的命。一路走来，痛定思痛，虽然与刘备磕头拜把子在先，可曹操如此厚待自己，此恩此情，当何以报答？熟悉《春秋》大义，懂得知恩图报的关羽，自然时刻铭记在心上。现在在华容道上，天赐报恩良机，并且终于可以卸掉常年压在自己心底那块重石了，把忠义看得比自己生命还重的关羽，岂能放过这一千载良机？关羽性格恤下而骄于士大夫，就是说关羽看不惯高高在上的贵族官僚，但却很怜恤爱抚不如自己的人和属下。就像农村所说的那种人，吃软不吃硬，在关羽面前，越是表现强硬傲骄的人，关羽越烦越看不上，越是不如自己对自己好的人，越是困窘不堪的人，关羽越是可怜他们，施恩他们。面对赤壁大败，狼狈不堪，又苦苦哀求自己的曹操等人，关羽岂能不心软？正是在这报恩心软的感情折磨下，关羽才冒着自己被杀头的风险，放走了曹阿瞒。也许吧，关羽有一种庆幸心里，那就是他与刘备、张飞桃园三结义，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。有如此铁的结拜情义，作为大哥的刘备岂能不救他？

对于关羽义释曹操一事，很明显是循私枉法，假公济私，更何况还有军令状在呢，关羽如此做是极不对的。但是，就当时形势看，正如诸葛亮所说，曹操若死，曹魏必大乱，以当时刘备仅有江夏实力，是很难与孙权抗衡的，也很难在混乱中赚取更大利益。但诸葛亮又不甘心，在这种矛盾心理下，他就想赌一把天意。如果曹操命当绝，关羽就会杀了曹操；如果曹操命不当绝，关羽感念旧情就会放了曹操。诸葛亮之所以安排关羽守华容道，实际上他还是不希望曹操死的。关羽华容道义释曹操，应该说还是遂了刘备、诸葛亮的心意，从天下大局上，做得还算正确吧。

关羽为什么要放过曹操？你认为关羽做的对不对？

华容道关羽放曹操本是诸葛亮的安排，只因当时如果杀了曹操，北方群龙无首，难免又会出现混乱局面，又会置汉献帝于危险境地。虽说曹操是个奸雄，但他当时还是奉的汉家的旗号。作为刘备当时还没有实力入主中原替代曹操，只有暂放曹操一码，稳定朝廷大局为重。诸葛亮善于成人之美，就把这个人情送给了关羽。人尽皆知当年刘备徐州兵败，桃园兄弟各奔东西，关羽土山约三事暂归曹操。当时关羽受到了极高的恩宠，后来又闯关斩将而去，对此曹操对他仁至义尽，不曾难为于他。若当时曹操要除掉他也易如反掌，伏下一支弓箭手，关羽又不善躲箭，还不命丧当场。因此，关羽心知肚明，那就是欠了人家曹操的天大人情。诸葛亮成全了关羽报答曹操的机会，天下事有报有还，何况关羽最讲义气，当见到曹操的狼狈象以及故友张辽时，侧隐之心油然顿生，竟冒着违反军令状有杀头之罪的危险，毅然放走了曹操。这一段义释曹操是对的，其意义重大。一是确立了三国鼎立的局面，二是了却了曹、关二人的一段恩怨情仇。三是宣扬了关羽的义重如山。(君不见，连土匪、帮会、商贾以及旧时下九流亦以义气为重，信奉关羽吗？)四是诸葛亮借成人之美的机会又抓住了关羽违反军令的把柄，收服了一项傲慢自大的关羽。

关羽为什么要放过曹操？你认为关羽做的对不对？

问题：关羽为什么要放过曹操？你认为关羽做的对不对？

关羽放过曹操，表面上是为了报恩，事实上远没有那么简单。他的做法对不对看对什么人而言。

我们假设这些情节都是真的，而不是来自罗老师的杜撰。

一、刘备集团受益最大

刘备集团在“火烧赤壁"之前，上无片瓦，下无寸地，如丧家之犬般今天投奔这个，明天投奔那个。正是在这战后占了半个荆州才有了立足之地，进而入蜀才发展壮大的。

所以这时刘备的力量还是非常弱小的，火烧赤壁的主战场都是孙权集团，刘备集团的全部力量仅仅用来追击溃兵。

如果这时擒杀曹操，刘备集团不仅要面对曹操集团的复仇之火，还得面对孙权集团的落井下石。刘备集团根本无法应对。

放了曹操，曹操北归重整旗鼓要一段时间，孙权集团北有曹操，也不敢对刘备集团轻举妄动，自已也落荆州为安，巩固了既得利益。巜隆中对》中三分天下之局基本成形。

所以说，“火烧赤壁"是三分天下的关键，而“捉放曹”则是关健中的关健。

真怀疑“关云长义释曹阿瞒"是诸葛亮与关云长唱的双簧。

这事为什么会找上关羽？因为：

二、关羽是第二个受益者

关羽自已也说过，曹操对他的赏赐还有“过五关，斩六将"不追究等恩惠都已报答，事实上也确实如此。即使没报，对关羽这样的政治人物来说，也不会错过这种影响大局的一剑封喉的机会。

但关羽放过了，因为他“忠"！

他把忠看得高过义。他忠于汉室，忠于朝廷。曹操是汉室丞相，是朝迋的顶梁柱，没了曹操，汉室将倾。而他只是汉室封的寿亭侯，他宁愿自已去死，也要护下曹操。

好一个忠义关云长！

三、曹操集团没发生大变故

曹操集团也是受益者，由于曹操的继续存在，曹魏集团得以继承团结在曹操的周围，没发生大的变故。只需休息生养，积蓄力量，就能东山再起了。

四、孙权集团给人摆了一道，有苦难言

孙吴集团应该是“哑巴吃黄连"一有苦说不出来了。带着小弟，出钱出力把曹魏做了，眼巴巴望着小弟把战果做大，一锤定江山。结果倒好，给小弟阴了一道，硬是做成了一锅夹生饭。痛苦的是，还不能说他，人家立了军令状，人家关羽讲义气！

周郎心里那个气啊！所以立志做掉诸葛亮，但最后还是没搞赢，只好悲叹“既生瑜，何生亮？"

东吴最后还是找关羽报了“一箭之仇"，雪了当日之辱。但是不是又中了诸葛亮当日所布之局，就不得而知了。

好厉害的孔明啊！

关羽华容道放过曹操，是政治需要！关羽不放，别人也会放！这一放，才是巜三国演义》的关键，才是三国之眼！

真佩服罗老师的如椽巨笔！

关羽为什么要放过曹操？你认为关羽做的对不对？

历史上关羽乃忠义完人，曹操当年毕竟对关羽爱惜之情很深，杀了人家大将也没怎么关羽，当年各种挽留。也该放一码，再一个关羽性格使然，有恩必报。至于做的对错与否，各有评论，有人认为是诸葛亮明知关羽之性格固尔安排华容道等曹操，有意为之。