如果关羽有听诸葛亮的话那还会战死吗？

谢谢悟空问答的邀请。正是因为关羽听从了诸葛亮的话，才落得个兵败身亡的下场。关羽被东吴偷袭失去了荆州，使得《隆中对》遭到夭折。为此关羽遭到了很多人的诟病，说他不听诸葛亮的“北拒曹操，东和孙权”的告诫，与东吴搞不好关系。甚至还进一步说，如果关羽听从了诸葛亮的告诫，荆州就不会丢失，关羽也不会被杀。那么事实真是如此吗？

在历史上对关羽的评价是“善待卒伍而骄于士大夫”，并且把这个评论作为关羽败亡的主要原因。在总结关羽失败的教训时，关羽对糜芳、傅士仁的轻视，回复孙权的恶劣态度被作为荆州失守的主要原因。似乎是因为关羽的傲慢，造成了荆州的丢失。

对于这一点，从历史记载上也可以得到印证。关羽的对手都对他做出了同样的评价，那就是关羽这个人喜欢学习，对《春秋》朗朗上口。与此同时，关羽又高傲自矜，喜欢凌轹与人。正是因为这种性格，才造成了他手下的背叛。

不过我们客观的来看，关羽的这个缺点似乎被无限的放大了。关羽的性格再高傲，再骄傲自大，也不可能会让整个荆州上下全部背叛他。在孟达给刘备的辞行信中说道，荆州失守，大臣失节，百无一还。

如果仅仅是因为关羽一个性格的缺陷，就造成这种结果，是难以想象的。如果关羽的荆州是这样的分崩离析，他又怎么可能取得襄樊之战的胜利，同时让孙权君臣对他如此忌惮呢？我们从一些历史的记载来看，也能发现一些相对的蛛丝马迹。

在陆逊和吕蒙的谈话中，我们可以看到吕蒙对关羽的看法，他说关羽在荆州镇守期间，恩信大行。在夺取江陵的时候，吕蒙和糜芳在沙土地饮酒作乐，虞翻劝吕蒙尽快控制城池。果然城中有人想要采取行动抵抗吴军，因为吕蒙采纳了虞翻的建议才遭到失败。由此我们可以看到关羽并不是他们所说的因为性格缺陷，才得不到大家的支持。

因此关羽的败亡主要是他的性格缺陷造成的，这个论断是有所商榷的。那么，关羽没有听取诸葛亮的告诫丢失荆州，就更是没有依据了。我们如果从关羽的所作所为来看，关羽恰恰是听取了诸葛亮的告诫，自始至终都是按照诸葛亮的告诫行事的。

大家对关羽不遵从诸葛亮的告诫的依据，主要是关羽对东吴的态度恶劣，对孙权谩骂侮辱。可是我们从历史上的记载来看，关羽从来没有对东吴行使过武力，在任何时刻都是以和为贵的。这中间就包括著名的“湘水之争”里，关羽对东吴的行动。

在刘备夺取益州后，孙权就派人去索要荆州。刘备以夺取凉州后就归还荆州为借口，推辞了孙权的要求。孙权认为刘备是故意找理由拒绝自己，便动用武力夺取了长沙、桂阳和零陵三郡。在这次行动中，孙权动用了吕蒙的两万人马和鲁肃的一万人马。

关羽在得知情况后，向刘备告急。刘备率领五万人马增援荆州，赶到了公安。刘备派关羽率领手下的三万人争夺三郡。但是面对鲁肃的一万人马，关羽却犹豫不决。他不但没有按照刘备的命令行事，还与鲁肃举行单刀会，试图和平解决争端。

当时战场形势对刘备、关羽十分有利。关羽的三万人马对阵鲁肃、吕蒙的三万人马，刘备的五万人马则位于吴军的侧后。如果关羽果断地按照刘备的命令投入战斗，在关羽和刘备的夹击下，吴军必败无疑。那么，湘水之争的结局就会是两样了。

正是关羽无条件遵从了诸葛亮的“北拒曹操，东和孙权”告诫，才使得他对刘备的命令阳奉阴违，错失了大好时机。最终刘备因为曹军夺取汉中而返回，被迫割让了荆州在湘水以东的土地。这给荆州的防守带来了极其严重的隐患。

正是关羽机械遵从诸葛亮的“东和孙权”的告诫，才使得整个荆州都对刘备集团失去了信心。他们清楚的知道，刘备集团是不能保护自己遭受东吴的进攻。因此，在东吴的渗透下，包括糜芳、傅士仁在内的大规模背叛就此展开。荆州上下都向东吴暗中勾结，这给东吴夺取荆州创造了有利条件。

蒙在鼓里的关羽还在进行着“东和孙权”的努力，殊不知孙权已经和吕蒙计议好，决定以武力夺取荆州了。在他们的密谋中，为了免除后患，关羽必须杀掉。可怜关羽还把东吴当成盟友，在发动襄樊之战的时候，还对东吴抱有希望。

即便是在荆州被东吴夺取之后，关羽还没有放弃“东和孙权”的希望。他在撤军途中，还向孙权派出使者，企图以外交手段解决争端。在大军离散，走保麦城时，关羽还是抱有这种幻想。直至被东吴的伏兵生擒，关羽也没有想到自己会死在东吴的刀下。可见诸葛亮的告诫对关羽影响之深，以致达到了执迷不悟的地步。

诸葛亮对关羽的告诫并没有错，错就错在关羽对这个告诫理解错误，执行错误。诸葛亮对关羽进行告诫，是从《隆中对》的战略出发的。只有联合东吴，刘备才可能获得讨伐曹魏的胜利。因此，“东和孙权”就成为这中间的关键一环。

可是诸葛亮只对关羽说了要“东和孙权”，可是并没有对关羽说要如何“东和孙权”。“东和孙权”最重要的是一个“和”字。这就需要让孙权与自己保持和平状态，不产生争端。但是，这一点真的能够做到吗？

其实刘备和孙权的战略有着严重的冲突，由此产生的矛盾是很难化解的。刘备为了实现《隆中对》的战略，需要以荆州作为基地，对宛洛地区进行北伐。而孙权则要实现“全据长江”的战略，也对上游的荆州势在必得。为此，围绕着荆州的归属，双方的矛盾越来越深，直至兵戎相见。

如果不让出荆州，关羽想要和东吴和平相处是不可能的，东吴迟早要和关羽为争夺荆州翻脸。仅仅依靠无条件的退让，是不足以维持双方的和平状态的。关羽要想“东和孙权”，就必须采取拉打结合的战略。

关羽一方面要与东吴保持和平状态，这一点关羽在现实中也做到了。一直到死，关羽都没有对东吴兵戎相见。另一方面，关羽必须要给东吴施加军事威慑，让东吴不敢轻举妄动，对荆州下手。关羽正是没有看到这一点，才在“湘水之争”中没有对东吴用兵，错失了良机，不但让东吴气焰更加嚣张，也让自己的手下丧失信心，离心离德，最终导致了自己的败亡。

正是关羽对诸葛亮的告诫奉为圭臬，才使得他丢失了荆州，被东吴擒杀。这是因为关羽机械的执行“东和孙权”的战略，幻想以无底线的退让，就能换来东吴的和平相处。他对孙权处处忍让，在“湘水之争”中违背刘备的命令，在极端有利的态势下也不攻打吴军。关羽对孙权背盟毫无准备，至死还幻想能够与孙权和平相处。

但是现实让关羽的幻想遭到了破灭。关羽镇守的荆州连续遭到孙权的两次袭击，没有防备的关羽丢失了整个荆州，还丧失了包括他自己在内的荆州大军。正是关羽机械执行诸葛亮的告诫，一味地委曲求全，才使得“东和孙权”的战略最后变成了孙权夺取荆州的条件。关羽作为镇守一方，独当一面的统帅，对此负有不可推卸的责任。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

如果关羽有听诸葛亮的话那还会战死吗？

关羽武力值超猛，有资格孤傲，除了刘张之外，一般很少有人能让他放在眼里。

就是曹操当年特别礼遇：上马金，下马银，宝马美女尽相赠，还封了一个汉寿亭侯，都没有改变他千里走单骑地寻旧主。倘如小凤没有落马落凤坡，刘备急招诸葛亮入川经略益州，关羽身边有诸葛亮监军，也许会给他严谨把关，至少不犯下些许错误，特别是友好解决东吴的关系，与孙权虚与周旋，牢固刘孙两家盟约。关羽就不会落入孙权翻脸、后院起火的险境，可保安然无恙。

关羽不死，刘备集团就不会因刘、张先后死去，全军主力尽折夷陵之战，或许，蜀汉的事业会蒸蒸日上，实现＂隆中大计＂势在必行。

关羽若能听进诸葛亮之建议，关羽和孙权结成＂亲家＂，双方更是＂亲上加亲＂，将来关羽大军出荆州，也许还有＂亲家＂鼎力相助，实力倍增，匡扶汉室真的不是梦！

但这都是黄梁美梦，随着诸葛亮上调，关羽独挡一方，威武有加，沉稳不足。被吕蒙甜蜜奉承如坠云雾之中，飘飘然被冷箭背后猛烈一击，顷刻间轰然塌倒。

关羽大意失荆州，败走麦城，身首分离，是成于神勇，毁于孤傲，贤君良相远在天边也无力相救。

英雄一世，亦落得英雄没路，关羽

堪是三国英雄悲歌之一绝也！

如果关羽有听诸葛亮的话那还会战死吗？

诸葛亮入川前谆谆告诫关羽东和孙权北拒曹操，谨记！但关羽n若罔闻，t根本就没有听进去。设若关羽按诸葛亮的战略设计行事，也许荆州可保。孙权看在与关羽儿女亲家的关系上，不至于背后捅刀。如此，关羽可以集中力量北伐，夺取樊城或可有望？至于便下南阳向洛阳恐怕还是力有不足，就更不要说北下许都了。但作为川中的犄角的牵制力量还是大有可为的，至此，关羽对隆中决策的分路北伐的作用已经完成了。进取中原的主角还是要靠益州力量。关羽不失荆州等到刘备建号，绝对是一号功臣。关女远嫁江东，没准虎女犬子洪福齐天，生下一子继承东吴大位，关公就是吴蜀联盟的缔造者了。因傲慢和偏见恶了东吴，落得个失地被杀实在是得不尝失！

如果关羽有听诸葛亮的话那还会战死吗？

可能不会。

如果关羽有听诸葛亮的话那还会战死吗？

谢邀:

关羽听诸葛亮的话，是个战略问题，方向是对的，但是需要有极强的敷衍能力，和蜀国迅速强大起来的结果，才能支撑下去，否则东吳会想尽各种办法，时刻司机，夺取荆州，自然会引发和关羽挂帅对垒的战争。其实关羽战死，不是输车武力上，军队的多少上和战略上，而是输在关羽的傲慢、目中无人和办事不认真大意、及智慧不拔翠上，如布署下去的事不巡查，不听部将的传告，不会利用东吳提亲的要求、拖住东吴，等待大哥刘备把蜀国发展壮大。独自以为，武力过人，灭视对手，至始导致了战略争斗的失败，被群追坑杀而亡。[祈祷][祈祷][祈祷]

如果关羽有听诸葛亮的话那还会战死吗？

世上没有不死的人，只是死法不同。