三国后期的张郃能否打过当时的魏延？

诸葛亮时期，蜀汉军事能力最强的战将要数魏延。而与诸葛亮对阵的魏军之中，为首的则是五子良将中硕果仅存的张郃。这两人在诸葛亮北伐中各为其主，在战场上浴血奋战。那么，张郃与魏延的武力究竟谁高谁低呢？

张郃原是袁绍手下的“河北四庭柱”之一，他在官渡之战中与张辽单挑四五十合不分胜负，让曹操留下了深刻印象。在作战失利，又遭到奸臣陷害的情况下，张郃毅然投降了曹操。曹操对张郃的来降十分高兴，立刻封他为偏将军、都亭侯。张郃对曹操的赏识感激涕零，从此忠心耿耿的为曹操效力。

张郃在曹操手下东讨西杀，屡立战功。由于他作战积极主动，也使他成为刘备阵营最大的敌人。刘备阵营中的五虎上将中的四位，都和他交过手。虽然张郃屡战屡败，但是也让刘备留下了印象。在定军山之战时，刘备指着夏侯渊的首级说，要杀就杀张郃，夏侯渊这样的将领杀了也没什么可夸耀的。

在诸葛亮出兵北伐的时候，打得最大的败仗就是街亭之战。而街亭之战中魏军的主将就是张郃。张郃抓住马谡守卫的南山没有水源的缺点，先断了蜀军的汲水之道。当蜀军因为缺水不战自乱的时候，张郃趁机发起进攻，一举把蜀军打得崩溃。诸葛亮因为街亭之败，只得退回蜀中，第一次北伐因此失败。

在此后，张郃就一直留在关陇战场，成为诸葛亮的主要敌人。诸葛亮对张郃的能力也十分赞赏，发誓一定要除掉他。终于在诸葛亮第四次北伐的时候，诸葛亮抓住战机，在木门道伏击张郃。张郃的大腿中箭，伤重而死。

魏延则是刘备选拔的将领，他跟随刘备入川，在益州之战和汉中之战中表现出色。在刘备选择汉中太守的人选时，出人意料地选择了魏延。魏延在接受刘备的任命时，对刘备保证，如果曹操率领倾国之兵前来就阻止他，如果其他将领率领十万大军前来就消灭他，绝对要保证汉中的安全。

在诸葛亮北伐的时候，他将北伐基地设在汉中。魏延被诸葛亮调入麾下，成为他的先锋。可是由于魏延和诸葛亮的战术思想不同，经常发生矛盾冲突。魏延经常嘲笑诸葛亮胆怯，不能让自己全力施展才能。

在阳溪之战中，魏延得以独自带兵作战。在这一次战役中，魏延充分发挥了自己的军事才能。他率领部队在曹魏的纵深穿插往来，张郃、郭淮等人摸不清魏延的企图，只能困守据点。魏延抓住时机，西入羌中，魏军发现已经无法阻拦了。

魏延在羌中结好当地部落，很快组建了上万人的骑兵部队。在接到返回蜀中的命令后，魏延率军回归，在半路上被费曜、郭淮带领的魏军堵截。在阳溪地区，魏军将魏延团团包围，并且逼近魏延的营寨布设障碍，自以为胜券在握。谁知道双方交战，魏军被魏延打得大败。魏延因为此战的胜利被封为前军师，征西大将军，假节，南郑侯。

不过魏延在诸葛亮去世后，因为争夺军权和杨仪火拼，在失败后被杀，他的家人也被杨仪灭了三族。不过魏延的军事能力是大家有目共睹的，他不但是蜀军中地位仅次于诸葛亮的将领，也被大家公认是诸葛亮的接班人。

由于魏延对蜀军的重要性，诸葛亮当然对他的使用十分慎重。出于蜀汉人才匮乏的现状，诸葛亮当然不会让魏延去冒险。这正是诸葛亮不采纳魏延“子午谷奇谋”的原因，并不是魏延所认为的胆怯。正是诸葛亮的谨慎，使得魏延缺少和张郃交手的机会。

不过魏延和张郃还是有过两次交手的，分别发生在街亭之战和木门道之战中。有趣的是，这两次交手双方的角色互为转换。街亭之战中，张郃是诈败诱敌的将领，而在木门道之战中，诈败诱敌的将领却是魏延。

在街亭之战中，魏延接受诸葛亮的命令，让魏延领兵在街亭之后驻扎，接应街亭。马谡在街亭惨败后，被张郃追杀。魏延在半路拦住张郃的追兵，并直取张郃。张郃并没有与魏延交手便回马而走。魏延在追击时中了司马懿的埋伏包围起来。多亏王平相救，魏延才得以突围而出。

等到木门道之战的时候，则是魏延和关平一起诈败引诱张郃。在这次引诱行动中，魏延和张郃战斗三次，每一次都是战不到十合就诈败而走。在最后一次战斗中，魏延战不十合，就尽弃衣甲头盔，匹马率领败兵望木门道而走。张郃也杀得兴起，见魏延大败，追赶进了木门道。结果，张郃中了诸葛亮的计谋，中箭而亡。

我们看魏延和张郃的两次交手，就感到两人都不服对方。在第一次交手中，张郃诈败而走，魏延丝毫就没有怀疑，结果中了司马懿的埋伏，险些没能冲出包围。而在第二次交手中，魏延的多次诈败，张郃也同样没有怀疑。

在这次交手中，魏延每一次交手，都不到十合就败走。最后一次竟然夸张到丢弃衣甲头盔而逃，张郃居然毫不犹豫跟着追进了木门道险地。从张郃的表现可以看到，他是从心底认为魏延不是自己的对手，这是经过长期作战形成的经验所得到的判断。

我们再从诸葛亮对魏延的使用来看，也能看出一些端倪。如果魏延能够直接打败张郃，他就不会这么煞费苦心去设计埋伏了。诸葛亮之所以让魏延去诱敌，就是要利用魏延的武艺去吸引张郃追击。因为在蜀军中，只有魏延能够和张郃单挑保证自身的安全。再加上魏延的身份地位，更会引起张郃的注意，达到诱敌的目的。

因此，魏延和张郃两人中张郃的武艺要略高一筹，不过并不能轻易将魏延斩于马下。正是这一点差距，才使得魏延能够引诱张郃上当，完成了诱兵之计。如果双方公平单挑的话，张郃是能够打败魏延的，不过应该也在五六十合之后了。

魏延和张郃是诸葛亮北伐时的一对对手，他们在各自阵营中都是举足轻重的将领。因此，诸葛亮对魏延的使用十分慎重，避免他们的正面交锋。不过他们也曾经在战场上打过两次照面，分别是在街亭之战和木门道之战中。

这两次战斗，两人互为诱敌者和追击者。不过从这两次照面，我们可以看到张郃对战斗的胜利充满信心，他是真心认为魏延不是自己的对手。诸葛亮也深知这一点，才利用这一点让魏延把张郃引入木门道射杀了他。如果两人公平单挑，张郃是应该能够在五六十合之后打败魏延的。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

三国后期的张郃能否打过当时的魏延？

张郃肯定能够击败魏延。

在后三国时代（以蜀汉五虎全部去世为节点），张郃就是当时的天下第一猛将。

想在群雄纷起，猛将如云的三国时代混出个样子来可不是个简单事情。有多少名将，如上将潘凤，河内方悦，他们的名字一闪即逝，就湮没在云烟中，结束了命运。

张郃很厉害，能被曹操欣赏，能被刘备警惕，能被诸葛亮忌惮，张郃绝不是个简单人物。

张郃的战斗质量可以说是《三国演义》中诸位猛将中最高的。

咱们来看看张郃的单挑战绩：

通过这份成绩单，我们能够看出张郃单挑对手都十分强悍。

张郃在战斗生涯中一共单挑过九个对手，其中蜀汉五虎将，他战过四位。

其他对手还有张辽、庞德、魏延、关兴这样的一流猛将。张辽能与东吴第一猛将太史慈战成平手，庞德能与关羽硬磕百合。魏延是三国蜀汉后期的第一重将，关兴是蜀二代中战力最强战绩最好的年轻一辈。

张郃只遇到过一个弱敌――杨昂，被张郃秒杀。

我们还能够发现张郃的一个特点：遇到弱敌，迅速碾杀；遇到实力相近的，他也敢拼一把；若遇强敌，决不勉强，拔马就跑，毫不犹豫。

而正是因为张郃具备这样的素质，使他能够在频遇强敌的战斗历程中，屡次死里逃生，并最终把所有排在他前列的猛将都熬死了，最终混成后三国时期的天下第一猛将。

但天下第一没那么好当，很快，他不但成为蜀汉丞相诸葛亮的眼中钉，也成为了魏国主将司马懿的肉中刺。 木门道一战，在魏蜀双方两个死敌――诸葛亮和司马懿的默契配合下，张郃以一个军人的宿命结束了自己的一生。

咱们再来说说魏延。

张郃死后，魏延就可以算得上是当时的天下第一猛将了。虽然当时还有姜维、关兴等年轻人，但战斗经验和战场洞察力仍然远不能与魏延这类老将相提并论。

咱们来看看魏延的单挑战绩：

魏延的战斗次数与张郃很接近，战斗效果也是有胜有负有斩获，经历非常丰富。

但我们发现魏延也有自己的鲜明特点：

1.魏延遇到的强手很少

其中张郃、姜维和庞德算是比较强的。

2.魏延喜欢诈败

连遇到司马懿这种渣渣，魏延也诈败，而且还能让司马懿感觉赢得理所当然，自信心爆棚地紧追不舍。

能把这个老狐狸骗了，魏延的演技还是相当高超的，这一点在战场上太重要了。

检点一下魏延曾经诈败过的对手，基本上都落网了。

张郃与魏延有过交手，魏延诈败，将张郃诱入木门道。

张郃和魏延还有过一个共同的对手：庞德。

张郃战庞德，数合后诈败。

魏延战庞德，前期僵持状态，后来魏延趁乱射了曹操一箭，正要捉拿，被庞德奋力杀退。

这说明，庞德奋力时，是能够击败魏延的。而张郃曾经与马超对阵，二十合败退，而庞德肯定武艺要低于马超。张郃如果不诈败，庞德要击败他是很困难的。

在后三国时代，蜀汉五虎将赵云去世后，张郃始终是诸葛亮的心头大患，如果蜀军中有人能抗衡张郃的话，诸葛亮不会如此忌惮。

所以，通过对比和分析，得出结论：

若上阵单挑，张郃武艺要胜过魏延。

三国后期的张郃能否打过当时的魏延？

三国后期的张郃如果遇到魏延，那么两个人是水平差不多的，谁能赢，只能看临场发挥和运气了。

张郃和魏延两个人也交过手，不过这次交手魏延是来诱敌，目的是引张郃进木门道，都是战十合左右就诈败而走，因此不好直接判断他们谁更厉害，只能从他们过往的战绩来看一二。

说起来两个人都和超一流武将交过手，不过结果都是败了。像张郃在穰山三十多个回合输给赵云，在潼关二十合败给马超，在瓦口关不敢迎战张飞，而魏延也是在汉中之战被庞德奋力杀退。不过两个人虽然败过，但是他们的实力还是不容小觑的。

像张郃在宕渠虽然败给张飞，但是死命打上三五十个回合以后还能全身而退，遇到黄忠也能打上二十多个回合不败，在官渡和张辽交手四五十个回合打平，这个水平也是堪称一流武将。

而魏延的表现也不错，在兵少的情况下和文聘战平，杀败过马岱，连庞德也需要奋力才能将其杀退，其表现也可以算一流之列。

在《三国演义》里武将并没有一个很详细的排名，档次接近的武将之间很难分出胜负，像张辽对凌统、太史慈结果都是平手，乐进对凌统也是战平，连曹洪对上马超，都能打上四五十个回合才败。

所以魏延和张郃两个人如果在战场上遇到，要分出胜负也是很难的事情，只能看临场发挥。所以无论是诸葛亮还是司马懿都不敢随便让两人对拼，因为这个结果太不可预料了。

三国后期的张郃能否打过当时的魏延？

张郃与魏延武功棋逢对手，将遇良才。在同等条件下难分胜负，都是当时的一流高手(略低于超一流)。

三国后期的张郃能否打过当时的魏延？

谢邀。魏延和张郃基本上是势均力敌的良将。名气和资历张郃更大，魏延的实际战力还有可能更强。

三国时代，魏延和张郃分别是蜀汉和曹魏的名将。尤其在诸葛亮北伐时代，两个人算得上彼此阵营的中坚。那么，两人之间的胜负高下如何呢？

从《三国演义》来说，魏延和张郃的武力值大致是同一档次，都是A级。张郃曾与A+的张辽大战数十回合不分胜败，在与S级别高手的对战中平过张飞、黄忠，输给过赵云、马超，基本上算是A级的标杆。

魏延先后战平过文聘、张任，对泠苞先曾30回合不胜，后来在伏兵时数回合活捉；十合胜杨柏，十合胜马岱（随后马岱射伤为魏延，可能是诈败），加上在斜谷口与庞德战时间较长后诈败，基本上也是A级这个档次。

在诸葛亮北伐中，魏延三回合斩了曹遵，突袭杀了王双。街亭之战中，诸葛亮担心高翔非张郃对手，于是派魏延引本部兵去街亭之后屯扎。可见，在诸葛亮心中魏延是少数能抵挡张郃的大将之一。在列柳城之战中张郃曾诈败魏延，而在木门道之战中魏延曾诈败张郃。从这几次互相刷来看，两者基本相当，难分伯仲。

接下来再看历史。正史上武将单挑例子较少，比较两人就是比较作为将领的军事才能。

张郃是曹魏异姓五子良将之一。其从军四十余年，在曹魏集团从200年到230年，身经百战。尤其后期五子良将硕果仅存后，张郃老而弥坚，成为曹魏的擎天玉柱、架海金梁。他被诸葛亮射死后，皇帝曹睿以下的曹魏朝廷一片哀鸣。在三国志的张郃传中，记录了张郃大量的胜利材料。而魏延的资历比张郃要浅的多，虽然在蜀汉的时间也有30年左右，但胜绩寥寥可数，从数量上完全没法和张郃相比。

但是，仔细阅读双方的战绩，可以发现张郃大部分时候是在虐菜，所谓平台给他提供了优势。真正对蜀汉打得酣畅淋漓的只有街亭一战，而街亭一战后面对王平带着的千余人马虚张声势，张郃居然不敢进逼，让王平从容收罗了不少败兵退走。这使得张郃这些胜仗的平均质量很可疑。另一方面，在231年战争中，张郃不但最后被诸葛亮伏兵射死，而且之前围攻王平率领的南围也不能得手。而在215年，张郃更被张飞打得大败，只剩十多个人徒步翻山逃亡。对一个名将来说这也太丢脸了。

而魏延虽然记录的战绩较少（蜀汉无史官），但刘备能将其破格提拔为汉中太守，其一定在入川之战和汉中之战中有很好表现；诸葛亮北伐时代，魏延在230年曾客场大破郭淮，231年又与吴班、高翔一起击破司马懿的主力部队。虽然魏延史书有记载的仅有这两场胜利，但从对手来看，质量是相当高的。这两场胜利，说比张郃那满篇胜绩更值钱也不为过。

当然，评价将领毕竟不能只看一两场战役。整体来说，魏延不逊于张郃的评价是当得上的。

三国后期的张郃能否打过当时的魏延？

先谢邀！

我们都知道到了三国后期，三国其实都没什么如早期万人敌般的猛将了！在寥寥无几的猛将中，张郃成为当时为数不多健在的宿将之一，几乎天下无敌，屡次让诸葛亮大军吃了苦头，诸葛亮认为张郃是心腹大患，必须除掉，因此，精心设计，在木门道设伏，将张郃射死。

这里张郃被射死是中了武侯伏兵之计被乱箭射死的。引张郃中计的就是魏延与关羽之子关兴。而且还是这两位蜀国大将轮流诈败引诱张郃至木门道。这里就反映出一个问题，大费周章的引郃至此其实就是为了除去郃。如果魏延武力真高出张郃许多，那么两军对阵之际完全可以取郃性命，完全不用诈败引诱！所以魏延以武力是杀不死张郃的。

魏延与郃大战10余回合洋装败走，郃先被关兴诈败引诱，这回又被魏延诈败引诱，所以一时兴起追魏延至木门道！

魏延能在张郃手下玩诈败也说明，魏延武力其实也是不怯张郃的。

不过提到魏延的单挑记录也很尴尬，多数都是诈败败败！没有什么有效的战绩，唯一能体现水平的是庞德奋力杀退魏延。与马岱战时以为是马超奋力扬刀冲杀上去战10合中马岱暗箭。

张郃有大战张飞20回合和50回合而不败的记录，两次都是现场形式失利情况下无心恋战。有20回合败于马超，30回合败于赵云（此处是现场有利完全不用拼命情况下）张飞有郃马超战200合记录。所以按全力以赴情况下，张郃同样能50合不败于马超。

按民间排法三国猛将，1吕2马3典韦，4关5赵6张飞（1吕2赵是毛主席排距离时间太远不大可信）所以能在当时数一数二高手手上不败的张郃实力还是相当牛逼的。

庞德杀退魏延（情况危机无心恋战战斗回合应该不是很多）而败于关羽，关羽和张飞平。所以庞德是打不过张飞的。魏延打不过庞德，庞德打不过张飞，张郃能战张飞50合不败。

所以综合比较，他两实力相差不大，谁杀谁难度都不小，如果非要死战，张郃更胜魏延一筹！