《三国演义 》中张飞之死给后人带来什么启发？

要是历数三国期间死得窝囊的将领，张飞肯定是其中的一员。张飞身为刘备手下的大将，声望稍微次于关羽，深受刘备的信任和重用。可是就是这样一位叱咤风云的大将，最后没有能够战死沙场。他甚至也没有能够得到善终，而是死在了自己的部下之手，这实在是够窝囊了。那么，张飞为何会遭到这种下场呢？

一、历史上的张飞之死。

早在徐州的时候，刘备出兵时就把徐州交给张飞镇守。虽然徐州被吕布袭击夺走，我们从这里也能看到刘备对张飞的信任，也能够看到张飞并非是演义中所描写的那样，是一介鲁莽武夫。

在战场上，张飞也是武力超群的将领。他最出名的一战就是在长坂坡，当时的张飞率领二十名骑兵为刘备断后。张飞挺身而出，拆断桥梁，站在河岸上，瞪着眼睛横着长矛对曹操的追兵说，我就是张翼德，可以来和我决一死战。曹军的追兵没有人胆敢上前。这样，刘备才逃脱一劫。因为张飞在战场上的表现，其他势力的人都把他和关羽相提并论，说他们是熊虎之将，万人之敌。

如果用历史上的评价就是咎由自取。在《三国志》中说张飞遇难的原因是，“飞爱敬君子而不恤小人”。其实张飞的这个毛病刘备也早就看出来了。刘备也劝告过张飞，说他“刑杀既过差，又日鞭挞健儿，而令在左右，此取祸之道也。”可是张飞依然我行我素，并没有听从刘备的劝告。

后来果不其然，在刘备准备讨伐东吴之前，张飞的部下张达、范强杀了张飞，并且拿着张飞的首级，顺流而下去投奔孙权了。刘备在得知张飞的部下都督有表章上奏自己，就叹了一口气说，“噫，飞死矣。”可见，刘备对张飞的下场也是早有心理准备。

二、《三国演义》中的张飞之死。

在《三国演义》中，把这些史书中的记载形象化了。作者在书中，先是写了张飞对关羽的思念，接着又写了他为了排解忧愁，喝酒使性，鞭挞士卒，甚至多有打死的。在决定出兵的时候，他让军中三日内制办白旗白甲。但是他的帐下的末将张达、范疆说难以办到，请求宽限的时候，遭到了张飞的毒打，然后让他们必须来日制办完毕，否则斩首。张达、范疆无奈，在计议之后，决定杀了张飞投奔东吴。于是当天晚上，张达、范疆进入张飞的营帐，趁着张飞喝醉酒熟睡之机，刺杀了张飞，并割下首级，顺流而下逃往东吴。

《三国演义》终究是一部小说，里面的很多情节来自于作者的杜撰。但是，作者最出色的地方就是，他把所有的情节都写得合情合理，让大家感到现实是可能会发生这些情况的。仅仅从这段张飞之死的章节，就有很多地方耐人寻味。

首先是张飞让制办白衣白甲这件事，他让大家三天内完成，这个时限是不是经过了自己的思考。如果大家办不到，张飞的将令又有什么用呢？因此说，张飞虽然在演义中是个粗人的形象，但是他作为一军的统帅，做事是不会意气用事的。因此说，三天内是应该能够制办齐白衣白甲的。

其次，如果张飞下的制办白衣白甲的任务完不成，那么为何大家都不向张飞报告，反倒是张飞帐下等级最低的张达、范疆来向张飞报告，这就有点说不过去了。这种情况只能说明两种可能，一种可能是其他将领都能完成张飞的命令，只有张达、范疆办不到。另一种可能是，张达、范疆两人认为自己向张飞进言可以有效果，因此才越众而出，为大家仗义执言。

如果从这两个可能性进行探讨，我们就能够看到张达、范疆的真面目了，这两人是张飞宠信的两个小人。这两人是应该属于刘备所说的健儿，他们胆敢刺杀张飞，说明这两人是有勇力的人。但是这两人除此之外，总的能力并不高，因此在张飞的帐下等级最低。不过虽然如此，张飞依然对他们信任有加。这从他们敢于越众报告，还有能够随意出入张飞营帐看出来的。这是因为张飞对他们冲锋陷阵的能力还是欣赏的。

结果在这次制办白衣白甲的事情上，两人的真实能力就暴露了出来。别人都能够办得到的事，就仅仅他们两人办不到。这两人经过一天的奔波，也无法按照张飞的时限完成任务。这中间就又暴露了一个问题，为什么没有人帮助他们？其他人都能完成任务，为什么大家对他们都不帮一把。从这里，我们就能够想到这两人平日里依仗张飞的势力，飞扬跋扈的样子。在他们遇到难题的时候，大家看笑话还来不及，谁会理睬他们。

在他们走投无路的情况下，才当众向张飞请求宽限。但是张飞就算是再是个粗人，也能够看出这中间的道道。张达、范疆当众请求宽限，还有讨好大家，为民请命的意味在其中。可是他们遇上了张飞这种暴躁成性的上司，不但没有答应他们的请求，还给了他们一顿暴打，还威胁要杀他们的头。

至此，张达范疆就被逼进了绝境。制办白衣白甲，他们知道自己没有那个本事。请大家帮忙，平日里人缘太坏，也没有人会帮他们。最后，像所有的小人一样，他们把仇恨集中到了提拔重用他们的上司张飞的身上。于是，他们利用自己能够随意进出张飞营帐的特权，刺杀了张飞。而且他们还想在东吴得到好处，携带着张飞的首级逃往东吴。

三、张飞之死给我们的教益。

无论是历史上还是《三国演义》里，对张飞的死因都很肯定，就是因为他对自己的部下不体恤，结果遭到了部下的报复而被杀。可是这件事如果仔细品味一下，还是让人感到耐人寻味的。那就是张飞的死，究竟背后包含着哪些让人应该汲取的教训呢？

首先，张飞之死是可以避免的。

大家对张飞的死感到惋惜，那是因为他的死实在是出人意料。他是在绝不可能被杀的地方，被绝不可能的人所杀。他是死在自己的大军之中，死在自己的营帐之中。而凶手是他手下的将领，是能够自由进出他的营帐的亲信。这实在是让人感到匪夷所思。

如果张飞听从了刘备的劝告，如果张飞向关羽学习，改正自己身上的缺点，如果张飞不去饮酒误事，如果张飞对自己的军队管理严格，不允许有人违反军纪进入自己的营帐，那么张飞的悲剧就不会上演。可是，这一悲剧终究发生了。因此，张飞的死，各个方面都是有责任的。

其次，作为领导，不能感情用事。

刘备对张飞的缺点十分清楚，可是他对张飞约束不严，造成了张飞的悲剧。而张飞对自己的部下毫不体恤，任意鞭挞惩罚，更是他取祸的根源。从这里，我们可以看到作为领导的为官之道。

刘备与张飞和关羽在事业初创的时候，就寝则同床，恩若兄弟。他对张飞的感情很深，爱护有加。在刘备的事业中，张飞出了大力。在刘备对下属赏赐的时候，张飞的赏赐都是和关羽、诸葛亮等人都是头等的。可是，这些爱护并不是真正的爱护。

刘备已经知道张飞的毛病，可是只是对张飞规劝就了事，而不是想办法去让张飞改掉它。即便是对张飞的规劝没有效果，刘备也应该想办法来对张飞进行约束。这样在表面上看，就算是对张飞有些不公，也比让他丧失了性命好。刘备对张飞的态度，证明了那句话，宽是害，严是爱。

而张飞对于手下，他的态度则是和刘备对他完全不同的。张飞对手下可以用严酷来形容。他随意刑罚手下，不管部下的死活。他自认为自己是领导，就可以任意处置部下，而部下则对他的处置都要心服口服。他鞭挞部下，还把部下放在身边，就是这样的心理。但是他不知道古人有句话，君视臣如草芥，臣视君如寇仇。张飞最终没有料到，他还是死在了部下的手中。

第三，性格决定命运，为人不可不慎。

张飞的死，与他的性格有着直接的关系。历史上说他“爱敬君子而不恤小人”，其实这只是他的表象。其实，张飞并不是一个鲁莽的人，他也是有着政治观念的人。他的爱敬君子，是有着目的性的。

我们可以看到，张飞爱敬的诸葛亮、徐庶和刘巴等人，都是刘备器重的人。而张飞的地位，是武将中仅次于关羽之下的。关羽在荆州独当一面，而张飞则担任司隶校尉，掌管着益州的兵权。张飞自己心里明白，自己没有关羽那样文武全才的能力，这才亲近拉拢这些君子，来增强自己的实力。

因此，张飞对君子的爱敬是真诚的，他对小人的不恤也是真诚的。一个对上恭敬的人，一般都会对下狠，这就是张飞的真实面貌。因此，在和平的时期，这些矛盾还可以掩盖，当有了适当的机会，这些矛盾就爆发出来，要了张飞的性命。

第四，要远离小人。

小人之所以是小人，是因为他只为自己打算。他对于自己的主人，并没有一点感恩之心。在得到利益的时候，他们飞扬跋扈不可一世，当遭到失落的时候，他们反目成仇，不择手段。张飞如果不是亲近张达、范疆这样的小人，就不会使得自己丧命在他们的手中，这个教训不可谓不深刻。

反观关羽，当年关羽在荆州之战中，他的大军瓦解。在大军纷纷逃散的时候，也没有人想到，去取关羽的首级向东吴邀功请赏。因为关羽平日里善待士卒，所以他的部下因为家眷落入东吴之手，不得不离去的时候，谁都没有动害他的念头。如果张飞能够学到关羽的一半，怎么会落得如此下场呢？

结语：

张飞作为刘备手下的大将，在战场上叱咤风云，可是没有想到的是，最后会命丧在自己的部下之手。他的死，使得刘备的事业遭到了不可弥补的损失。张飞的死，使得刘备在夷陵之战中，失去了可以扭转战局的战将。后来有人说，张飞既死，刘备的兵马就不必出动了。

张飞的死，其原因牵扯到了多个原因。如果这些原因能够有一个不存在，张飞就不会这样死去。这其中包括刘备的管教、张飞的性格、制度的建设、用人的考量等等。张飞的死，实际上从另一个方面，给我们带来了很多教益。我们汲取这些教益，才会在自己的事业上成功迈进，不重蹈张飞的覆辙。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

《三国演义 》中张飞之死给后人带来什么启发？

第一，待部下不仁，早晚会遭到报复。第二，得罪了的人尽量不再用，由于各种原因不能罢黜，尽量远离，以免在关键时刻被他们破坏或者进行人身攻击。第三，不要因为自己的癖好得罪人，最不划算。当然，这些是领导应该注意的，对于我们普通人来说，就瞎捉摸些道理，哈哈！

《三国演义 》中张飞之死给后人带来什么启发？

张飞，字益德，是现在河北涿州市人，三国时蜀汉名将。张飞勇武过人，与其兄关羽并称“万人敌”。 张飞和关羽在对待部属方面，恰恰相反：关羽善待士兵，但在文官面前傲慢少礼；张飞敬爱君子士人，但很讨厌小人。这就给张飞之死埋下了祸根。

起因是关羽丢失了荆州，且已战死。作为结拜兄弟，以及蜀汉的最高统帅，刘备就要给担任大将军的兄弟报仇，于是他通知各路抽调到的军马，到指定地点集结，准备出发。

张飞自然也在通知出征之列，他也迫不及待地要为兄长关羽报仇。于是督促军队性格急躁，又喝醉了酒，就下令鞭打了部将范强、张达二人。二人应该不止一次被张飞训斥鞭打，所以怀恨在心。这次就趁着张飞喝醉了，悄悄潜入营帐，将正在熟睡的张飞杀害，并带上头颅连夜顺江而下，外逃到东吴投奔了孙权。

张飞军营中的都督立即写了一封信，派使者火速给刘备送去。刘备一听信是都督写的并派人送来，就悲痛的感叹说：“哎呀！张飞死了”。使者进去呈上书信，果如所料。

先主刘备经常告诫张飞说：“你在军中执行军纪军法太过严厉了，又经常鞭打士卒，打完了还要把他们继续留在身边使用，这就是招致灾祸的原因啊。”言外之意，他们迟早报复你怎么办？但张飞一直听不进去。导致丢了性命。

《三国演义 》中张飞之死给后人带来什么启发？

《三国演义》第八十一回 急兄仇张飞遇害。话说先主不顾赵云、诸葛亮、秦宓等众官劝阻，执意要和张飞为被东吴“鼠辈”所害的关羽复仇。“朕与卿同往：卿提本部兵自阆州而出，朕统精兵会于江州，共伐东吴，以雪此恨！”

却说张飞回到阆中，下令军中：限三日内制办白旗白甲，三军挂孝伐吴。次日，帐下两员末将范疆、张达入帐告曰：“白旗白甲，一时无措，须宽限方可。”飞大怒曰：“吾急欲报仇，恨不明日便到逆贼之境，汝安敢违我将令！”叱武士缚于树上，各鞭背五十。鞭毕，以手指之曰：“来日俱要完备！若违了限，即杀汝二人示众！”打得二人满口出血。回到营中商议，范疆曰：“今日受了刑责，着我等如何办得？其人性暴如火，倘来日不完，你我皆被杀矣！”张达曰：“比如他杀我，不如我杀他。”疆曰：“怎奈不得近前。”达曰：“我两个若不当死，则他醉于床上；若是当死，则他不醉。”二人商议停当。

当日晚上张飞与部将同饮，不觉大醉，卧于帐中。范、张二贼，探知消息，初更时分，各藏短刀，密入帐中，诈言欲禀机密重事，直至床前。原来张飞每睡不合眼；当夜寝于帐中，二贼见他须竖目张，本不敢动手。因闻鼻息如雷，方敢近前，以短刀刺入飞腹。飞大叫一声而亡。

看似张飞因嗜酒害了自己，其实不然。陈寿有一段话这样说张飞“羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”从可以看出陈寿对张飞的评价就是脾气暴躁，刻薄寡恩。张飞的人格缺陷——“敬上欺下”。陈寿还在《张飞传》中记载：“爱敬君子而不恤小人”，陈寿所说的"爱敬君子"，是说张飞敬重士大夫以上的上层社会人士，当然也包括他的上司和同僚。不知爱抚体恤士卒，其中也包括他手下将领。

当你的眼中只有上级及同级领导，对他们敬礼有加，而对自己的下属、士官毫无爱怜保护，且每日鞭打犯错误的军官，并以此消愁，以此为乐；打完之后又把这些人安排在身边，一点防备也没有，这样下去早晚祸及自己。

《三国演义 》中张飞之死给后人带来什么启发？

张飞之死在于他犯了一个非常严重的错误，甚至于刘备早就预见到了！张飞脾气暴躁，再加上关羽之死的刺激，导致他情绪失控，最终发生悲剧。但是，让他被杀的主要原因并不是这个，而是他长久以来的一个危险的习惯——鞭挞健儿。

很多人可能会认为，张飞手下好几万人，每天用鞭子抽一个，一辈子都抽不完，并且小兵被大将打一顿，这也不叫事。这些道友们进入了一个误区，张飞带几万人不假，但是他拿鞭子抽的并不是普通的军卒，而是“健儿”，也就是他身边的卫队！卫队是保护自己的人，关键时刻是要用性命替自己挡刀挡枪的，应该受到充分的信任才是。但是张飞没事就喜欢拿鞭子抽他们，你说这些人心里会咋想。

曹操，宛城之战，典韦一干人等战死，让曹操逃命。刘备，夷陵之战，卫队长傅肜带几百卫士全部战死，让刘备逃命。死在自己卫士手里的人，我能想起来的有三个，董卓，张飞，还有一个是90年代某位牛人，都是很不值得。做到了这个高位置，眼界心胸都应该和普通人有很大的提高才是，真的出现无法协调的矛盾，也要及时换卫队。否则，留一个心怀怨恨的人在自己身边，迟早会出事。

所以，张飞脾气暴躁喜欢打人，其实不算太大的毛病，唯独就是他打的都是身边的人。如果不是贴身卫兵，张达范强怎么可能轻而易举进入他卧室，还能把人头带走。

再看看我们开国时期的领导人是如何对待自己的卫队的？毛主席，周总理可以把那些元帅大将们训斥的抬不起头，但对身边的工作人员永远和颜悦色。主席每周亲自给卫队新战士上课，和每一位离开的卫士都合影留念。

总理能记得卫队每一个人的生日，并且都会送生日礼物。

难道说领导人真的有很空闲的时间，肯定不是，而是他们尊重那些会拿生命去保护他们的人。

我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！

《三国演义 》中张飞之死给后人带来什么启发？

不要酗酒，更不要耍酒疯，尊重别人，包括地位比你低的普通人！不然的话，轻则丢人撒气，重则丢魂丧命！张飞同志的教训惨痛啊！在重大变故面前能保持镇静、不慌、不冲动，能忍难容之事，然后冷静分析利弊，正确处理！才算智慧之人，大丈夫！